China se tegnologiese onderdrukking: die leiband op die tegnologiebedryf stywer

BEELDKREDIET:
Image krediet
iStock

China se tegnologiese onderdrukking: die leiband op die tegnologiebedryf stywer

China se tegnologiese onderdrukking: die leiband op die tegnologiebedryf stywer

Subopskrif teks
China het sy groot tegnologiespelers hersien, ondervra en beboet in 'n wrede onderdrukking wat beleggers laat wankel het.
    • Author:
    • Author naam
      Quantumrun Foresight
    • 10 Januarie 2023

    China se onderdrukking van sy tegnologiebedryf in 2022 het twee kampe van mening opgelewer. Die eerste kamp beskou Beijing as die vernietiging van sy ekonomie. Die tweede redeneer dat die inperking van groot tegnologiemaatskappye 'n pynlike maar noodsaaklike ekonomiese beleid van die regering vir die publieke belang kan wees. Nietemin bly die eindresultaat dat China 'n kragtige boodskap aan sy tegnologiefirmas gestuur het: voldoen aan of verloor.

    China se tegnologiese onderdrukkingskonteks

    Sedert 2020 tot 2022 het Beijing gewerk om sy tegnologiesektor deur strenger regulering in toom te hou. Die e-handelsreus Alibaba was van die eerste hoëprofiel-firmas wat swaar boetes en beperkings op hul bedrywighede in die gesig gestaar het - sy uitvoerende hoof, Jack Ma, was selfs gedwing om beheer oor die fintech-kragsentrale Ant Group wat nou verbonde was aan Alibaba, af te staan. Strenger wette is ook na vore gebring wat sosialemediamaatskappye Tencent en ByteDance teiken. Daarbenewens het die regering nuwe reëls oor antitrust en databeskerming ingestel. Gevolglik het hierdie onderdrukking veroorsaak dat baie groot Chinese maatskappye 'n hoë verkope in hul aandele gehad het, aangesien beleggers sowat USD $1.5 triljoen uit die bedryf onttrek het (2022).

    Een van die mees opvallende onderdrukkings was op die ritdiens Didi. Die Kuberruimte-administrasie van China (CAC) het Didi verbied om nuwe gebruikers aan te meld en het 'n kuberveiligheidsondersoek daarteen aangekondig dae nadat die maatskappy op die New Yorkse aandelebeurs (NYSE) verskyn het. Die CAC het ook app-winkels beveel om 25 van die maatskappy se mobiele toepassings te verwyder. Bronne het berig dat die firma se besluit om voort te gaan met sy aanvanklike openbare aanbod van $4.4 miljard in die VSA (IPO), ten spyte van bevele van Chinese owerhede om die notering op te hou terwyl hulle 'n kuberveiligheidsoorsig van datapraktyke gedoen het, dit uit reguleerders laat val het. ' goeie genade. As gevolg van Beijing se optrede het Didi se aandele byna 90 persent gedaal sedert dit bekend gemaak is. Die maatskappy se direksie het gestem om van die NYSE te denoteer en na die Hongkongse aandelebeurs oor te plaas om Chinese reguleerders te paai.

    Ontwrigtende impak

    China het geen groot rolspelers van sy meedoënlose onderdrukking gespaar nie. Die groot tegnologiereuse Alibaba, Meituan en Tencent is daarvan beskuldig dat hulle gebruikers deur algoritmes gemanipuleer het en vals advertensies bevorder. Die regering het Alibaba en Meituan onderskeidelik USD $2.75 miljard en USD $527 miljoen beboet vir die misbruik van hul markoorheersing. Tencent is beboet en verbied om eksklusiewe musiekkopieregtransaksies aan te gaan. Intussen is die tegnologieverskaffer Ant Group gekeer om deur te druk met 'n IPO deur regulasies wat uitgereik is vir strenger beheer van aanlynlenings. Die IPO sou 'n rekordbrekende aandeleverkoop gewees het. Sommige kenners meen egter dat hoewel hierdie strategie na 'n ramp lyk, Beijing se onderdrukking heel waarskynlik die land op lang termyn sal help. Die nuwe anti-monopoliereëls sal veral 'n meer mededingende en innoverende tegnologiebedryf skep wat geen enkele speler kan oorheers nie.

    Teen die begin van 2022 het die beperkings egter stadigaan afgeneem. Sommige ontleders meen die "grasietydperk" is net tot ses maande, en beleggers moet dit nie as 'n positiewe wending beskou nie. Beijing se langtermynbeleid sal waarskynlik dieselfde bly: om groot tegnologie streng te beheer om te verseker dat rykdom nie onder die elite min gekonsentreer word nie. Om ’n groep mense te veel mag te gee, kan die land se politiek en beleid verander. Intussen het Chinese regeringsamptenare met tegnologiefirmas vergader om sommige van hul planne te ondersteun om publiek te word. Kenners meen egter dat die tegnologiesektor permanent deur die wrede onderdrukking geknou is en waarskynlik met omsigtigheid sal voortgaan of glad nie. Boonop kan buitelandse beleggers ook permanent geskrik word en wegbly van beleggings in China vir die kort termyn.

    Implikasies van China se tegnologiese onderdrukking

    Wyer implikasies van China se tegnologiese onderdrukking kan die volgende insluit: 

    • Tegniese firmas raak toenemend versigtig vir reguleerders, en kies om nou met regerings te koördineer voordat enige groot projekte of IPO's geïmplementeer word.
    • China wat soortgelyke onderdrukkings uitvoer op ander bedrywe wat hy meen, word buitensporig kragtig of monopolisties, wat hul aandeelwaardes laat daal.
    • Die Wet op die Beskerming van Persoonlike Inligting dwing buitelandse maatskappye om hul sakepraktyke te hersien en bykomende data te deel as hulle met Chinese entiteite wil werk.
    • Strenger anti-monopoliereëls wat tegnologiemaatskappye dwing om hul produkte en dienste intern te verbeter in plaas daarvan om innoverende nuwe ondernemings te koop.
    • Sommige Chinese tegnologiereuse het moontlik nooit die markwaarde wat hulle eens gehad het, herwin nie, wat tot ekonomiese inkrimpings en werkloosheid gelei het.

    Vrae om op kommentaar te lewer

    • Hoe anders dink jy het China se tegnologiese onderdrukking die wêreldwye tegnologiebedryf beïnvloed?
    • Dink jy hierdie onderdrukking sal die land op die lang termyn help?