Gedagte lees: Moet KI weet wat ons dink?

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• 16 Januarie 2023

Wetenskaplikes ontwikkel brein-rekenaar-koppelvlak (BCI) tegnologieë om die menslike brein direk deur skyfie- en elektrode-inplantings te "lees". Hierdie innovasies maak gebruik van die menslike brein deur nuwe metodes te gebruik om met rekenaars te kommunikeer en toestelle te beheer. Hierdie ontwikkeling kan egter moontlik privaatheid soos ons dit ken, beëindig.

Gedagte lees konteks

Wetenskaplikes van die VSA, China en Japan het funksionele magnetiese resonansiebeelding (fMRI) gebruik om breinaktiwiteit beter te verstaan. Hierdie fMRI-masjiene volg bloedvloei en breingolwe eerder as net breinaktiwiteit. Die data wat van die skandering ingesamel word, word omgeskakel in 'n beeldformaat deur 'n komplekse neurale netwerk genaamd Deep Generator Network (DGN) Algorithm. Maar eers moet mense die stelsel oplei oor hoe die brein dink, insluitend die spoed en rigting wat bloed neem om die brein te bereik. Nadat die stelsel bloedvloei dopgehou het, produseer dit beelde van die inligting wat dit versamel. Die DGN produseer visuele beelde van hoë gehalte deur gesigte, oë en tekstuele patrone te skandeer. Op grond van hierdie navorsing is die algoritme in staat om die gedekodeerde beelde 99 persent van die tyd te pas.

Ander navorsing in gedagtelees is selfs meer gevorderd. In 2018 het Nissan Brein-tot-Voertuig-tegnologie onthul wat voertuie in staat sal stel om bestuursopdragte vanuit die bestuurder se brein te interpreteer. Net so het wetenskaplikes van die Universiteit van Kalifornië San Francisco (USCF) die resultate van 'n breinaktiwiteitstudie vrygestel wat deur Facebook in 2019 gerugsteun is; die studie het getoon dat dit moontlik is om breingolftegnologie te gebruik om spraak te dekodeer. Uiteindelik het Neuralink se BCI in 2020 begin toets; die doel is om breinseine direk aan masjiene te koppel.

Ontwrigtende impak

Sodra dit vervolmaak is, sal toekomstige denkleestegnologieë verreikende toepassings in elke sektor en veld wees. Psigiaters en terapeute kan eendag op hierdie tegnologie staatmaak om diepliggende trauma te ontbloot. Dokters kan moontlik hul pasiënte beter diagnoseer en hulle daarna met meer gepaste medisyne behandel. Geamputeerdes kan dalk robotledemate dra wat onmiddellik op hul gedagtebevele reageer. Net so kan wetstoepassers hierdie tegnologie tydens ondervraging gebruik om te verseker dat verdagtes nie lieg nie. En in 'n industriële omgewing kan menslike werkers dalk eendag gereedskap en komplekse masjinerie (een of meer) veiliger en op afstand beheer.

Geeslees deur KI kan egter vanuit 'n etiese oogpunt 'n kontroversiële onderwerp word. Baie mense sal hierdie ontwikkeling beskou as 'n inbreuk op privaatheid en 'n bedreiging vir hul welstand, wat veroorsaak dat baie menseregtegroepe hierdie metodes en toestelle teenstaan. Boonop, volgens die South China Morning Post, word China se breinleestegnologie reeds gebruik om emosionele veranderinge by werknemers oor verskeie instellings op te spoor, soos in fabrieksproduksielyne. Dit is net 'n kwessie van tyd voordat een of meer nasies probeer om hierdie tegnologie op 'n bevolkingskaal toe te pas om die gedagtes van hul onderskeie bevolking te monitor.

Nog 'n bewering is dat die meeste wetenskaplikes glo dat ML steeds nie in staat is om korrek op te spoor en te dekodeer hoe en wat mense dink, voel of begeer nie. Vanaf 2022 bly die brein 'n te komplekse orgaan om in komponente en seine opgebreek te word, net soos gesigsherkenningstegnologie teengestaan ​​word as 'n instrument om menslike emosies akkuraat te identifiseer. Een rede is dat daar baie maniere is waarop mense hul werklike gevoelens en gedagtes masker. As sodanig is die toestand van ML-tegnologie nog ver weg van die dekodering van die kompleksiteit van menslike bewussyn.

Implikasies van gedagtelees

Wyer implikasies van gedagtelees kan die volgende insluit:

• Mynbou-, logistiek- en vervaardigingsfirmas wat eenvoudige breinaktiwiteitleeshelms gebruik om werknemers se moegheid te bepaal en waarskuwing van moontlike ongelukke te bepaal. 
• BCI-toestelle wat mense met mobiliteitsgestremdhede in staat stel om met ondersteunende tegnologie, soos slimtoestelle en rekenaars, te kommunikeer.
• Tegnologie- en bemarkingsmaatskappye wat BCI-nutsmiddels gebruik om persoonlike inligting te benut om bemarkings- en e-handelsveldtogte te verbeter.
• Nasionale en internasionale wetgewing wat die gebruik en toepassings van BCI-tegnologieë regoor die samelewing bestuur.
• Militêres wat BCI-tegnologie toepas om 'n dieper verband tussen soldate en die gevegsvoertuie en wapens wat hulle beveel, moontlik te maak. Vegvlieëniers wat BCI gebruik, kan byvoorbeeld hul vliegtuie met vinniger reaksietye vlieg.
• Sommige nasiestate het teen die 2050's denkleestegnologie ontplooi om hul onderskeie burgers in lyn te hou, veral minderheidsgroepe.
• Terugstoot en protes deur burgerlike groepe teen breinleestegnologie wat ontwerp is om op die bevolking te spioeneer. 

Vrae om te oorweeg

• Watter rol moet die regering speel in die regulering van BCI-tegnologie?
• Wat is die ander potensiële gevare van toestelle wat ons gedagtes kan lees?