Polities gesensureerde internet: word internetafsluitings die nuwe digitale donker era?

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• Mag 2, 2023

Asië en Afrika is die twee kontinente wat die grootste aantal internetafsluitings sedert 2016 ervaar het. Die redes wat deur die regerings verskaf is vir die sluiting van die internet was dikwels in stryd met die werklike gebeure. Hierdie tendens laat die vraag ontstaan ​​of hierdie polities gemotiveerde internetafsluitings werklik daarop gemik is om die verspreiding van vals inligting te bekamp of as dit 'n manier is om inligting te onderdruk wat die regering ongerieflik of skadelik vir sy belange vind.

Polities gesensureerde internetkonteks

In 2018 was Indië die land met die grootste aantal internetafsluitings wat deur plaaslike regerings opgelê is, volgens die internasionale nie-winsgewende organisasie Access Now. Die groep, wat 'n gratis wêreldwye internet voorstaan, het berig dat Indië daardie jaar verantwoordelik was vir 67 persent van alle internetafsluitings. Die Indiese regering het hierdie stilstand dikwels geregverdig as 'n manier om die verspreiding van vals inligting te voorkom en die risiko van geweld te vermy. Hierdie afsluitings word egter gereeld geïmplementeer nadat die verspreiding van verkeerde inligting reeds plaasgevind het, wat hulle minder effektief maak om hul gestelde doelwitte te bereik.

In Rusland was die regering se internetsensuur ook 'n rede tot kommer. Die Melbourne-gebaseerde Monash IP (Internet Protocol) Observatory, wat internetaktiwiteit wêreldwyd monitor, het berig dat internetspoed in Rusland verlangsaam het op die nag van die Oekraïne-inval in 2022. Teen die einde van die eerste week van die aanval het Vladimir Poetin se regering het Facebook en Twitter geblokkeer, sowel as buitelandse nuuskanale soos BBC Russia, Voice of America en Radio Free Europe. Tegnologie- en politiek-korrespondent Li Yuan het gewaarsku dat Rusland se toenemende internetsensuur kan lei tot 'n situasie soortgelyk aan China se Groot Firewall, waar eksterne aanlyn inligtingsbronne heeltemal verbied word. Hierdie ontwikkelings laat vrae ontstaan ​​oor die verhouding tussen tegnologie en politiek, en die mate waarin regerings toegelaat moet word om inligting wat aan hul burgers beskikbaar is, te beheer en te sensor. 

Ontwrigtende impak

Die verbod wat deur die Russiese regering op groot sosialemediaplatforms ingestel is, het die land se besighede en burgers diep geraak. Vir baie maatskappye was sosialemediaplatforms soos Instagram deurslaggewende instrumente om hul produkte en dienste ten toon te stel. Die verbod het dit egter moeiliker gemaak vir hierdie besighede om potensiële kliënte te bereik, wat daartoe gelei het dat sommige maatskappye hul bedrywighede aan Rusland onttrek het. Byvoorbeeld, toe die e-handelsplatform Etsy en betaalpoort PayPal aan Rusland onttrek het, kon individuele verkopers wat op Europese kliënte staatmaak nie meer sake doen nie.

Die impak van die verbod op Rusland se internettoegang het ook daartoe gelei dat baie burgers na nabygeleë lande geëmigreer het om weer toegang tot aanlyndienste te kry. Die onttrekking van veseloptiese draers soos Amerikaanse verskaffers Cogent en Lumen het gelei tot stadiger internetspoed en verhoogde opeenhoping, wat dit moeiliker maak vir mense om toegang tot inligting te verkry en aanlyn met ander in verbinding te tree. Rusland se "digitale ystergordyn" kan eindig in 'n streng beheerde, staatsbeheerde aanlyn-ekosisteem soos China s'n, waar die regering boeke, flieks en musiek streng sensor, en vryheid van spraak is feitlik nie-bestaande nie. 

Nog belangriker, polities gesensureerde internet kan die verspreiding van verkeerde inligting en propaganda fasiliteer, aangesien regerings en ander akteurs sensuur kan gebruik om die verhaal te beheer en die openbare mening te manipuleer. Dit kan sosiale stabiliteit ernstig beïnvloed, aangesien dit verdeeldheid en konflik binne samelewings kan aanwakker.

Implikasies van 'n polities gesensureerde internet

Wyer implikasies van 'n polities gesensureerde internet kan die volgende insluit:

• Nooddienste, soos openbare gesondheid en veiligheid, word deur gereelde stilstand geraak, wat dit moeilik maak om mense in nood te kommunikeer en by te werk.
• Outokratiese regerings en militêre juntas gebruik toenemend internetonderbrekings om rebellies, revolusies en burgeroorloë te voorkom. Net so sal sulke verduistering lei tot minder organisasie en koördinering van sosiale bewegings, wat die vermoë van burgers verminder om verandering te bewerkstellig en vir hul regte te pleit.
• Beperking van alternatiewe bronne van inligting soos onafhanklike media, individuele vakkundiges en denkleiers.
• Beperkte uitruil van idees en toegang tot inligting, wat van kritieke belang is vir ingeligte besluitneming en demokratiese prosesse.
• Die skepping van 'n gefragmenteerde internet, wat die vloei en snelheid van idees en inligting oor grense heen verminder, wat lei tot 'n meer geïsoleerde en minder wêreldwyd gekoppelde wêreld.
• Die verbreding van die digitale kloof deur toegang tot inligting en geleenthede te beperk vir diegene sonder toegang tot 'n ongesensureerde internet.
• Beperkte toegang tot inligting en opleidingshulpbronne, wat werkers se groei en vooruitgang voorkom.
• Onderdrukte inligting wat verband hou met omgewingskwessies, wat pogings belemmer om die impak van klimaatsverandering aan te spreek en te versag.

Vrae om te oorweeg

• Hoe anders dink jy kan 'n polities gesensureerde internet die samelewing beïnvloed?
• Wat is die moontlike tegnologieë wat kan ontstaan ​​om internetsensuur teë te werk (of te versterk)?