Sensuur op sosiale media: Stoor beskermde en ongewilde toespraak

• Author:
• Author naam

  Quantumrun-Foresight
• Junie 8, 2023

Sedert die 2010's is sosialemediaplatforms aktief gekritiseer vir hul onvermoë om die probleem van haatspraak doeltreffend aan te pak. Hulle het te kampe gehad met beskuldigings dat hulle toelaat dat haatspraak op hul platforms floreer en nie genoeg gedoen het om dit te verwyder nie. Selfs wanneer hulle egter probeer optree het, is dit bekend dat hulle foute maak en die inhoud verkeerd beoordeel, wat tot verdere kritiek gelei het.

Sosiale media sensuur konteks

Sensuur vind gewoonlik plaas wanneer 'n sosialemediaplatform 'n plasing in samewerking met 'n regering afneem, die publiek 'n plasing massaal begin rapporteer, inhoudmoderators hersien verslae, of algoritmes ontplooi word. Al hierdie benaderings het geblyk te wees gebrekkig. Veelvuldige aktivistiese plasings, soos dié oor die Black Lives Matter-beweging en oorlog-onderdrukte nasies, verdwyn steeds van sosiale media. 

Soos algoritmes uit 'n datastel leer, versterk hulle vooroordele wat in hierdie inligting voorkom. Daar was gevalle van kunsmatige intelligensie (KI)-gedrewe sensuur van plasings van gemarginaliseerde gemeenskappe, wat hulle gemerk het omdat hulle hul eie taal gebruik sonder om die kulturele kontekste in ag te neem. Boonop het gebruikersgeleide vlag dikwels die reg op ongewilde spraak onderdruk. In baie voorbeelde het dit die vryheid om te haat geïmpliseer, soos gedemonstreer is deur Facebook se verwydering van Coldplay se Freedom for Palestine nadat gebruikers dit as "beledigend" aangemeld het.  

Regeringsinmenging deur vae wette te maak, maak kanale oop vir partydige en politieke invloed op sosiale media, wat beskermde spraak verder ondermyn. Hierdie regulasies beklemtoon openlik verwyderings terwyl beperkte geregtelike toesig toegelaat word. As sodanig is billike sensuur onmoontlik met die huidige stelsels. Meer mense uit gemarginaliseerde gemeenskappe is nodig in die besluitnemingsproses om inhoudmoderering regverdig te maak. 

Ontwrigtende impak 

Menseregte-aktiviste sal waarskynlik hul kritiek op sosiale media-sensuur verskerp. Die reg op vrye spraak en toegang tot inligting is verskans in baie internasionale menseregte-ooreenkomste, en skendings van hierdie ooreenkomste kan lei tot betogings, sosiale onrus en selfs internasionale veroordeling. Die rol van menseregte-aktiviste in die pleit vir vrye spraak is instrumenteel om regerings en private maatskappye aanspreeklik te hou vir hul optrede en om te verseker dat hulle die regte van individue respekteer.

As gebruikers ontevrede is met die inhoudmodereringsbeleide van gevestigde platforms, kan hulle oorskakel na alternatiewe wat groter vryheid van spraak en minder sensuur bied. Hierdie platforms kan aanvanklik uitdagings in die gesig staar om traksie te kry, maar hulle kan mettertyd wyd aanvaar word. Op sy beurt kan hierdie ontwikkeling 'n mark skep vir kleiner platforms wat groter deursigtigheid kan bied in hoe hulle algoritmes gebruik.

Om kritiek te demp, kan bestaande sosialemediaplatforms hul inhoudmodereringsprosesse verander. Die bekendstelling van openbare rade kan verwag word, wat kan help om vertroue tussen gebruikers en sosiale media-maatskappye te bou, en verseker dat inhoudmodereringsbeleide regverdig, konsekwent en deursigtig is. Groter deursigtigheid kan ook 'n meer oop en inklusiewe digitale omgewing skep waar individue vrylik hul menings en idees kan uitdruk sonder vrees vir sensuur of vergelding.

Implikasies van sosiale media sensuur

Wyer implikasies van sosiale media-sensuur kan die volgende insluit:

• Skep van onafhanklike howe waarin gebruikers kan appelleer oor besluite wat inhoud verwyder word.
• Doen 'n beroep op meer opleiding van algoritmes met behulp van diverse datastelle en tale.
• Sensuur maak dit moeilik vir klein besighede om hul teikengehoor te bereik, wat lei tot 'n verlies aan inkomste.
• Die skepping van eggokamers, waar mense slegs inhoud verbruik wat ooreenstem met hul oortuigings. Hierdie tendens kan politieke sienings verder polariseer en dit moeiliker maak vir mense om in konstruktiewe politieke diskoers betrokke te raak.
• Sensuur op sosiale media kan 'n positiewe impak hê om die probleem van disinformasie en verkeerde inligting aan te spreek. Sensuur kan egter ook lei tot die onderdrukking van feitelike inligting wat in stryd is met die amptelike narratief. Hierdie ontwikkeling kan lei tot 'n gebrek aan vertroue in die media en ander instellings.
• Sensuur wat die digitale kloof vergroot en toegang tot inligting vir gemarginaliseerde gemeenskappe beperk.
• Die ontwikkeling van nuwe tegnologieë wat sensuur kan omseil, wat digitale privaatheid en sekuriteit verder kan verbeter.
• Sensuur maak dit moeilik vir aktiviste om betogings en bewegings aanlyn te organiseer, wat die impak van sosiale aktivisme kan beperk.
• Verhoogde regsgedinge teen organisasies en individue vir hul sosiale media-plasings.

Vrae om te oorweeg

• Hoe dink jy kan inhoudmoderering verbeter word?
• Sal ons ooit die probleem van sosiale media-sensuur oplos?