Die toekoms van Engelse taal

Die toekoms van Engelse taal
BEELDKREDIET:  

Die toekoms van Engelse taal

    • skrywer Naam
      Shyla Fairfax-Owen
    • Skrywer Twitter Hanteer
      @Quantumrun

    Volle storie (gebruik SLEGS die 'Plak vanaf Word'-knoppie om teks veilig vanaf 'n Word-dokument te kopieer en te plak)

    "[Engels] versprei omdat dit ekspressief en bruikbaar is." — Die Ekonoom

    In die voortdurende toestand van moderne globalisering het taal 'n hindernis geword wat nie geïgnoreer kan word nie. Op 'n stadium in onlangse geskiedenis het sommige geglo dat Chinees die taal van die toekoms kan word, maar vandag bestaan ​​China as die wêreld se grootste Engelssprekende bevolking. Engelse kommunikasie floreer met sommige van die wêreld se grootste en mees ontwrigtende maatskappye wat in Engelssprekende lande gebaseer is, so dit is geen verrassing dat internasionale kommunikasie hoogs afhanklik is daarvan dat Engels 'n gemeenskaplike grondslag is nie.

    So dit is amptelik, Engels is hier om te bly. Maar dit beteken nie dat ons dit oor 100 jaar van nou af sal kan herken nie.

    Die Engelse taal is 'n dinamiese organisme wat baie gevalle van transformasie ondergaan het, en sal voortgaan om dit te doen. Namate Engels meer en meer as universeel erken word, sal dit veranderinge ondergaan om beter by sy rol as internasionale taal te pas. Die implikasies vir ander kulture is groot, maar die implikasies vir die Engelse taal self is ook radikaal.

    Wat kan die verlede oor die toekoms sê?

    Histories is Engels keer op keer vereenvoudig sodat dit wat ons vandag formeel skryf en praat nie veel lyk of baie soos die tradisionele Angel-Saksiese vorm klink nie. Die taal het voortdurend nuwe kenmerke aangeneem wat hoofsaaklik afgelei is van die feit dat die meerderheid van die Engelssprekende bevolking nie inheems daaraan is nie. Teen 2020 is dit slegs voorspel 15% van die Engelssprekende bevolking Engels as moedertaal sal wees.

    Dit het nog nooit vir taalkundiges verlore gegaan nie. In 1930 het die Engelse taalkundige Charles K. Ogden ontwikkel wat hy genoem het "basiese Engels,” bestaan ​​uit 860 Engelse woorde en ontwerp vir vreemde tale. Alhoewel dit nie destyds vasgehou het nie, het dit sedertdien 'n sterk invloed geword vir "Vereenvoudigde Engels", wat die amptelike dialek vir Engelse tegniese kommunikasie is, soos tegniese handleidings.

    Daar is 'n aantal redes waarom vereenvoudigde Engels noodsaaklik is vir tegniese kommunikasie. In die oorweging van die voordele van inhoudstrategie, moet 'n mens die belangrikheid van inhoudhergebruik oorweeg. Hergebruik, soos dit blyk, is ook voordelig vir die proses van vertaling.

    Die vertaling van inhoud is geen geringe koste nie, maar maatskappye kan hierdie uitgawe drasties verminder deur hergebruik. In hergebruik word inhoud deur vertaalgeheuestelsels (TMS'e) uitgevoer wat inhoudstringe (teks) identifiseer wat reeds vertaal is. Hierdie patroonpassing verminder die omvang van die proses aansienlik en word na verwys as 'n aspek van "intelligente inhoud". Gevolglik sal die vermindering van die taal en die beperking van die woorde wat gebruik word ook lei tot besparings in tyd en koste wanneer dit kom by vertaling, veral die gebruik van hierdie TMS'e. 'n Onvermydelike gevolg van Vereenvoudigde Engels is die eenvoudige en herhalende taal binne die inhoud; weliswaar konstruktiewe herhaling, maar net so vervelig.

    In Bestuur Ondernemingsinhoud, Charles Cooper en Anne Rockley bepleit die voordele van "konsekwente struktuur, konsekwente terminologie en gestandaardiseerde skryfriglyne". Alhoewel hierdie voordele onmiskenbaar is, is dit 'n aktiewe inkrimping van die Engelse taal, ten minste binne die konteks van kommunikasie.

    Die skrikwekkende vraag word dan, hoe gaan Engels in die toekoms lyk? Is dit die dood van die Engelse taal?

    Die verryking van 'n nuwe Engels

    Die Engelse taal word tans gevorm deur buitelandse sprekers, en ons behoefte aan kommunikasie met hulle. A diepgaande studie van vyf tale uitgevoer deur John McWhorter het voorgestel dat wanneer 'n groot aantal buitelandse sprekers 'n taal onvolmaak leer, die wegdoen van onnodige stukkies grammatika 'n sleutelelement in die vorming van taal is. Die dialek wat hulle praat kan dus beskou word as 'n eenvoudiger weergawe van die taal.

    McWhorter merk egter ook op dat eenvoudiger of “anders” nie sinoniem is met “erger” nie. In 'n lewendige TED-praatjie, Txting is Killing Language. JK!!!, het hy vertak van die bespreking van wat nie-moedertaalsprekers met die taal gedoen het, om die aandag te vestig op wat tegnologie aan die taal gedoen het. SMS'e, voer hy aan, is 'n bewys dat die jeug vandag "hul linguistiese repertorium uitbrei".

    McWhorter beskryf dit as "vingerspraak" - iets wat heeltemal anders is as formele skryfwerk - en sê dat wat ons deur hierdie verskynsel aanskou eintlik 'n "ontluikende kompleksiteit" van die Engelse taal is. Hierdie argument plaas eenvoudiger Engels (wat teksboodskappe maklik as gedefinieer kan word) as die teenoorgestelde van 'n afname. In plaas daarvan is dit verryking.

    Vir McWhorter verteenwoordig die dialek van SMS 'n nuwe soort taal met 'n heeltemal nuwe struktuur. Is dit nie wat ons ook met Vereenvoudigde Engels aanskou nie? Wat McWhorter aansienlik uitwys, is dat daar meer as een aspek van die moderne lewe is wat die Engelse taal verander, maar die dinamika daarvan kan 'n positiewe ding wees. Hy gaan so ver as om SMS'e 'n "linguistiese wonderwerk" te noem.

    McWhorter is nie die enigste een wat hierdie transformasie in 'n positiewe lig sien nie. Om terug te keer na die konsep van 'n universele of internasionale taal, The Economist argumenteer dat hoewel taal kan vereenvoudig omdat dit versprei, "dit versprei omdat dit ekspressief en bruikbaar is".

    Die globale implikasies vir die toekoms van Engels

    Stigtersredakteur van Die Futuris tydskrif geskryf in 2011 dat die konsep van 'n enkele universele taal 'n wonderlike een is met wonderlike geleenthede vir sakeverhoudings, maar die realiteit is dat die koste van aanvanklike opleiding absurd sou wees. Tog lyk dit nie so vergesog dat die transformasie van die Engelse taal 'n natuurlike vooruitgang na 'n aanvaarde enkele taal kan aanspoor nie. En dit kan heel moontlik 'n Engels wees wat ons in die eeue wat kom nie meer sal herken nie. Miskien George Orwell se konsep van Newspeak is eintlik op die horison.

    Maar die idee dat slegs een taal gepraat sal word, hou nie rekening met die verskillende maniere waarop nie-moedertaalsprekers by Engels aanpas nie. Die EU-oudithof het byvoorbeeld so ver gegaan om 'n styl gids om die problematiese EU-ismes aan te spreek wanneer dit kom by Engels praat. Die gids bevat 'n onderafdeling in die inleiding getiteld "Maak dit saak?" wat skryf:

    Die Europese instellings moet ook met die buitewêreld kommunikeer en ons dokumente moet vertaal word – albei take wat nie vergemaklik word deur die gebruik van terminologie wat onbekend is aan moedertaalsprekers nie en óf nie in woordeboeke verskyn nie óf aan hulle gewys word met 'n verskillende betekenis.

    In reaksie op hierdie gids, The Economist opgemerk dat misbruik van taal wat steeds gebruik word en wat oortyd verstaan ​​word nie meer misbruik is nie, maar 'n nuwe dialek.

    As The Economist uitgewys, “tale neem nie regtig agteruit nie”, maar dit verander wel. Sonder twyfel is Engels besig om te verander, en om 'n aantal geldige redes is ons dalk beter daaraan toe om dit te aanvaar eerder as om dit te beveg.

    Tags
    kategorie
    Onderwerp veld