Die skep van 'n generasie van bio-ingenieurswese mense

Die skep van 'n generasie van bio-ingenieurswese mense
BEELDKREDIET:  

Die skep van 'n generasie van bio-ingenieurswese mense

    • skrywer Naam
      Adeola Onafuwa
    • Skrywer Twitter Hanteer
      @deola_O

    Volle storie (gebruik SLEGS die 'Plak vanaf Word'-knoppie om teks veilig vanaf 'n Word-dokument te kopieer en te plak)

    "Ons ontwerp en verander nou bewustelik die fisiologiese vorms wat ons planeet bewoon." - Paul Root Wolpe.  

    Sal jy die spesifikasies van jou baba ontwerp? Wil jy hê hy of sy moet langer, gesonder, slimmer, beter wees?

    Bio-ingenieurswese is al eeue lank deel van die menslike lewe. 4000 – 2000 vC in Egipte, is bio-ingenieurswese vir die eerste keer gebruik om brood te suur en bier met behulp van gis te gis. In 1322 het 'n Arabiese hoofman die eerste keer kunsmatige saad gebruik om voortreflike perde te produseer. Teen 1761 het ons gewasplante in verskillende spesies suksesvol gekruis.

    Die mensdom het op 5 Julie 1996 die groot sprong geneem by die Roslin-instituut in Skotland waar Dolly die skaap geskep is en die eerste soogdier geword het wat suksesvol uit 'n volwasse sel gekloon is. Twee jaar later het ons 'n groter gretigheid ervaar om die wêreld van kloning te verken, wat gelei het tot die eerste kloning van 'n koei uit fetale sel, die kloning van 'n bok uit embrioniese sel, die kloning van drie generasies muise uit die kerne van volwasse eierstokke cumulus, en die kloning van Noto en Kaga – die eerste gekloonde koeie uit volwasse selle.

    Ons het vinnig gevorder. Miskien te vinnig. Vinnig vorentoe na die hede, en die wêreld staar ongelooflike moontlikhede in die gesig op die gebied van bio-ingenieurswese. Die vooruitsig om babas te ontwerp is verreweg een van die verstommendste. Wetenskaplikes voer aan dat vooruitgang in biotegnologie broodnodige geleenthede gebied het om lewensgevaarlike siektes te bekamp. Nie net kan sekere siektes en virus genees word nie, dit kan voorkom word om in gashere te manifesteer.

    Nou, deur 'n proses genaamd kiemlynterapie, het potensiële ouers 'n kans om hul nageslag se DNA te verander en die oordrag van dodelike gene te voorkom. In dieselfde lig kies sommige ouers om hul nageslag met sekere tekortkominge te kwel, so vreemd as wat dit mag lyk. Die New York Times het 'n gedetailleerde artikel gepubliseer waarin berig word hoe sommige ouers doelbewus wanfunksionele gene kies wat gestremdhede soos doofheid en dwergisme veroorsaak om kinders te help produseer meer soos hul ouers. Is dit 'n narcistiese aktiwiteit wat die doelbewuste verminking van kinders bevorder, of is dit 'n seën vir die voornemende ouers en hul kinders?

    Abiola Ogungbemile, 'n kliniese ingenieur wat by die Kinderhospitaal van Oos-Ontario werk, het gemengde reaksies uitgespreek oor die praktyke in bio-ingenieurswese: "Soms weet jy nooit waarheen navorsing jou gaan neem nie. Die punt van ingenieurswese is om die lewe makliker te maak en dit behels basies die keuse van die mindere boosheid. Dit is lewe." Ogungbemile het verder beklemtoon dat hoewel bio-ingenieurswese en biomediese ingenieurswese verskillende praktyke is, "daar grense moet wees en daar moet struktuur wees" wat die aktiwiteite van beide velde rig.

    Wêreldwye reaksies

    Hierdie idee om mense volgens persoonlike voorkeure te skep, het wêreldwyd 'n mengsel van paniek, optimisme, walging, verwarring, afgryse en verligting ontlok, met sommige mense wat streng etiese wette vra om die praktyk van bio-ingenieurswese te rig, veral rakende in vitro-bevrugting. Is ons bysiend of is daar 'n opregte rede tot kommer oor die idee om "ontwerpersbabas" te skep?

    Die Chinese regering het merkbare stappe begin neem om sy doelwit om gedetailleerde kaarte van slim individue se gene te skep, te verwesenlik. Dit sou onvermydelik die natuurlike orde en balans van intellektuele verspreiding beïnvloed. Dit is 'n doelbewuste poging, een met min agting vir moraliteit en etiek, en met die China Development Bank wat hierdie inisiatief met 'n stewige $1.5 miljard befonds, kan ons seker wees dat dit net 'n kwessie van tyd is voordat ons 'n nuwe era van super intelligente sien. mense.

    Natuurlik sal die swakkeres en minder bevoorregtes onder ons as gevolg daarvan aan meer swaarkry en diskriminasie onderwerp word. Bio-etikus en direkteur van die Instituut vir Etiek en Ontluikende Tegnologieë, James Hughes, voer aan dat ouers die reg en vryheid het om hul kind se eienskappe te kies – kosmeties of andersins. Hierdie argument is gegrond op die idee dat die uiteindelike begeerte van die menslike spesie is om perfeksie en primêre funksionaliteit te bereik.

    Geld word baie bestee aan die sosiale ontwikkeling en akademiese meriete van kinders sodat hulle 'n voordeel in die samelewing kan hê. Kinders is ingeskryf vir musieklesse, sportprogramme, skaakklubs, kunsskole; dit is ouers se pogings om hul kinders se vordering in die lewe te help. James Hughes glo dit is nie anders as om die gene van 'n baba geneties te verander en selektiewe eienskappe in te vul wat die kind se ontwikkeling sal verbeter nie. Dit is 'n tydbesparende belegging en potensiële ouers gee basies hul babas 'n voorsprong in die lewe.

    Maar wat beteken hierdie voorsprong vir die res van die mensdom? Moedig dit die ontwikkeling van 'n Eugeniese bevolking aan? Ons kan moontlik segregasie tussen ryk en arm vererger, aangesien die proses van oorerflike genetiese modifikasie ongetwyfeld 'n luukse sou wees wat die meerderheid van die wêreldbevolking nie kan bekostig nie. Ons kan 'n nuwe era in die gesig staar waar nie net die rykes finansieel beter daaraan toe is nie, maar hul nageslag ook 'n dramaties ongelyke fisieke en geestelike voordeel kan hê – gemodifiseerde meerderes teenoor ongemodifiseerde minderes.

    Waar trek ons ​​die lyn tussen etiek en wetenskap? Ingenieursmense vir persoonlike begeertes is 'n uiterste tegnologie, volgens Marcy Darnovsky, mede-uitvoerende direkteur van die Sentrum vir Genetika en Samelewing. "Ons sal nooit regtig kan sê of dit veilig is sonder om onetiese menslike eksperimentering te doen nie. En as dit wel werk, is die idee dat dit vir almal toeganklik kan wees, onheilspellend."

    Richard Hayes, uitvoerende direkteur van die Sentrum vir Genetika en Samelewing, erken dat die tegnologiese implikasies vir nie-mediese bio-ingenieurswese die mensdom sal ondermyn en 'n tegno-eugeniese rotras sal skep. Maar voorgeboorte-manipulasie was verantwoordelik vir 30 geboortes tussen 1997-2003. Dit is 'n prosedure wat die DNS van drie mense kombineer: die ma, die pa en 'n vroulike skenker. Dit verander die genetiese kode deur dodelike gene te vervang met siektevrye gene van die skenker, wat die baba toelaat om sy fisiese kenmerke van sy ouers te behou terwyl hy die DNA van al drie mense besit.

    ’n Geneties gemanipuleerde menslike spesie is dalk nie ver nie. Ons moet versigtig wees om vorentoe te beweeg terwyl ons debatteer oor hierdie natuurlike begeerte om verbetering en perfeksie te soek deur oënskynlik buitengewoon onnatuurlike maniere.

    Tags
    kategorie
    Tags