Korporatiewe buitelandse beleid: Maatskappye is besig om invloedryke diplomate te word

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• 9 Januarie 2023

Sommige van die wêreld se grootste maatskappye het nou genoeg krag om globale politiek te vorm. In hierdie verband was Denemarke se nuwe besluit om Casper Klynge as sy "tegnologie-ambassadeur" in 2017 aan te stel nie 'n publisiteitsfoefie nie, maar 'n weldeurdagte strategie. Baie lande het hul voorbeeld gevolg en soortgelyke posisies geskep om meningsverskille tussen tegnologiekonglomerate en regerings te besleg, saam te werk aan gedeelde belange en publiek-private vennootskappe te vorm. 

Korporatiewe buitelandse beleid konteks

Volgens 'n referaat wat in die European Group for Organizational Studies gepubliseer is, het korporasies reeds in die 17de eeu probeer om hul invloed oor regeringsbeleid uit te oefen. Die 2000's het egter 'n merkbare toename in die omvang en tipe taktiek wat gebruik is, gesien. Hierdie pogings het ten doel om beleidsdebatte, openbare persepsies en openbare betrokkenheid te beïnvloed deur data-insameling. Ander gewilde strategieë sluit in sosiale media-veldtogte, strategiese vennootskappe met nie-winsgewende organisasies, publikasies in groot nuusorganisasies en openlike steunwerwing vir gewenste wette of regulasies. Maatskappye samel ook veldtogbefondsing in deur politieke aksiekomitees (PAC's) en werk saam met dinkskrums om beleidsagendas te vorm, wat wetsdebatte in die hof van openbare mening beïnvloed.

'n Voorbeeld van 'n Big Tech-uitvoerende bestuurder wat 'n staatsman geword het, is Microsoft-president Brad Smith, wat gereeld met staatshoofde en ministers van buitelandse sake vergader oor Rusland se inbraakpogings. Hy het 'n internasionale verdrag genaamd die Digital Geneva Convention ontwikkel om burgers teen staatsgesteunde kuberaanvalle te beskerm. In die beleidsdokument het hy regerings aangemoedig om 'n ooreenkoms te skep dat hulle nie noodsaaklike dienste, soos hospitale of elektriese maatskappye, sal aanval nie. Nog 'n voorgestelde verbod is om stelsels aan te val wat, wanneer dit vernietig word, die globale ekonomie kan beskadig, soos die integriteit van finansiële transaksies en wolkgebaseerde dienste. Hierdie taktiek is net 'n voorbeeld van hoe tegnologiefirmas hul invloed toenemend gebruik om regerings te oorreed om wette te skep wat oor die algemeen voordelig vir hierdie firmas sal wees.

Ontwrigtende impak

In 2022 het die nuuswebwerf The Guardian 'n onthulling vrygestel oor hoe kragmaatskappye in die VSA in die geheim teen skoon energie bepleit het. In 2019 het die Demokratiese staatsenator José Javier Rodríguez 'n wet voorgestel waarin verhuurders hul huurders goedkoop sonkrag sal kan verkoop, wat die winste van Florida Power & Light (FPL) se energie sal besnoei. FPL het toe die dienste van Matrix LLC aangewend, 'n politieke konsultasiefirma wat agter die toneel mag in ten minste agt state uitgeoefen het. Die volgende verkiesingsiklus het daartoe gelei dat Rodríguez uit sy amp onthef is. Om hierdie uitkoms te verseker, het Matrix-werknemers geld in politieke advertensies gegooi vir 'n kandidaat met dieselfde van as Rodríguez. Hierdie strategie het gewerk deur die stem te verdeel, wat gelei het tot die gewenste kandidaat se oorwinning. Dit is egter later aan die lig gekom dat dié kandidaat omgekoop is om vir die wedloop deel te neem.

In 'n groot deel van die suidooste van die VSA werk groot elektriese nutsdienste as monopolieë met gevange verbruikers. Hulle is veronderstel om streng gereguleer te word, maar hul verdienste en ongekontroleerde politieke besteding maak hulle van die magtigste entiteite in 'n staat. Volgens die Sentrum vir Biologiese Diversiteit word Amerikaanse nutsmaatskappye monopoliemag toegelaat omdat hulle veronderstel is om die algemene openbare belang te bevorder. In plaas daarvan gebruik hulle hul voordeel om mag vas te hou en demokrasie te korrupteer. Daar was twee kriminele ondersoeke na die veldtog teen Rodríguez. Hierdie ondersoeke het gelei tot aanklagte teen vyf mense, hoewel Matrix of FPL nie van enige misdade beskuldig is nie. Kritici wonder nou wat die langtermyngevolge kan wees as ondernemings aktief internasionale politiek vorm.

Implikasies van korporatiewe buitelandse beleid

Wyer implikasies van korporatiewe buitelandse beleid kan die volgende insluit: 

• Tegniese firmas stuur gereeld hul verteenwoordigers om in groot konvensies te sit, soos die Verenigde Nasies of G-12-konferensies om by te dra tot sleutelbesprekings.
• Presidente en staatshoofde nooi toenemend plaaslike en internasionale uitvoerende hoofde vir formele vergaderings en staatsbesoeke, soos hulle sou met 'n land se ambassadeur.
• Meer lande skep tegnologie-ambassadeurs om hul onderskeie belange en bekommernisse in Silicon Valley en ander wêreldwye tegnologie-hubs te verteenwoordig.
• Maatskappye bestee swaar aan lobby's en politieke samewerking teen wetsontwerpe wat hul omvang en mag sou beperk. 'n Voorbeeld hiervan sou Big Tech vs antitrustwette wees.
• Toenemende voorvalle van korrupsie en politieke manipulasie, veral in die energie- en finansiëledienstebedryf.

Vrae om op kommentaar te lewer

• Wat kan regerings doen om die mag van maatskappye in globale beleidmaking te balanseer?
• Wat is die ander potensiële gevare van maatskappye om polities invloedryk te word?