Mediese dis/waninligting: Hoe voorkom ons 'n infodemie?

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• November 10, 2022

Insig opsomming

Die onlangse oplewing in verkeerde inligting oor gesondheid, veral tydens die COVID-19-pandemie, het die openbare gesondheidsdinamika en vertroue in mediese owerhede hervorm. Hierdie tendens het regerings en gesondheidsorganisasies aangespoor om strategies teen die verspreiding van vals gesondheidsinligting te beplan, met klem op onderwys en deursigtige kommunikasie. Die ontwikkelende landskap van digitale inligtingverspreiding stel nuwe uitdagings en geleenthede vir openbare gesondheidsbeleid en -praktyke, wat die behoefte aan waaksame en aanpasbare reaksies onderstreep.

Mediese dis/waninligting konteks

Die COVID-19-krisis het gelei tot 'n toename in die sirkulasie van infografika, blogplasings, video's en kommentaar deur sosiale media-platforms. 'n Beduidende deel van hierdie inligting was egter óf gedeeltelik akkuraat óf heeltemal vals. Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het hierdie verskynsel as 'n infodemie geïdentifiseer, wat dit gekenmerk het as die wydverspreide verspreiding van misleidende of verkeerde inligting tydens 'n gesondheidskrisis. Verkeerde inligting het individue se gesondheidsbesluite beïnvloed, wat hulle na onbewese behandelings of teen wetenskaplik gesteunde entstowwe gelei het.

In 2021 het die verspreiding van mediese verkeerde inligting tydens die pandemie tot kommerwekkende vlakke toegeneem. Die Amerikaanse kantoor van die chirurg-generaal het dit as 'n groot uitdaging vir openbare gesondheid erken. Mense het, dikwels onwetend, hierdie inligting aan hul netwerke deurgegee, wat bygedra het tot die vinnige verspreiding van hierdie ongeverifieerde eise. Boonop het talle YouTube-kanale begin om onbewese en potensieel skadelike "genesings" te bevorder, sonder enige soliede mediese ondersteuning.

Die impak van hierdie verkeerde inligting het nie net pogings om die pandemie te beheer belemmer nie, maar het ook die publiek se vertroue in gesondheidsinstellings en kundiges geërodeer. In reaksie hierop het baie organisasies en regerings inisiatiewe van stapel gestuur om hierdie tendens te bekamp. Hulle het daarop gefokus om die publiek op te voed oor die identifisering van betroubare bronne en om die belangrikheid van bewysgebaseerde medisyne te verstaan. 

Ontwrigtende impak

In 2020 het die opkoms van verkeerde inligting oor openbare gesondheid gelei tot 'n beduidende debat oor vrye spraak. Sommige Amerikaners het aangevoer dat dit nodig is om duidelik te definieer wie besluit of mediese inligting misleidend is om sensuur en onderdrukking van idees te voorkom. Ander het aangevoer dat dit noodsaaklik is om boetes op te lê aan bronne en individue wat reguit verkeerde inligting versprei deur nie wetenskap-gesteunde inhoud in sake van lewe en dood te verskaf nie.

In 2022 het 'n navorsingstudie ontbloot dat Facebook se algoritme soms inhoud aanbeveel het wat gebruikers se siening teen inentings kon beïnvloed het. Hierdie algoritmiese gedrag het kommer laat ontstaan ​​oor die rol van sosiale media in die vorming van persepsies oor openbare gesondheid. Gevolglik stel sommige navorsers voor dat die rigting van individue na betroubare vanlyn bronne, soos gesondheidswerkers of plaaslike gesondheidsentrums, hierdie verspreiding van verkeerde inligting effektief kan teëwerk.

In 2021 het die Social Science Research Council, 'n niewinsorganisasie, The Mercury Project geïnisieer. Hierdie projek is gefokus op die ondersoek van die uitgebreide impak van die infodemie op verskeie aspekte, soos gesondheid, ekonomiese stabiliteit en samelewingsdinamika in die konteks van die pandemie. Die Mercury-projek, wat beplan word vir voltooiing in 2024, is daarop gemik om kritieke insigte en data aan regerings wêreldwyd te verskaf, wat help met die formulering van doeltreffende beleide om toekomstige infodemies te bekamp.

Implikasies vir mediese dis/waninligting

Wyer implikasies vir mediese dis/waninligting kan die volgende insluit:

• Regerings wat boetes op sosialemediaplatforms oplê en organisasies wat opsetlik verkeerde inligting versprei.
• Meer kwesbare gemeenskappe word geteiken deur skelm nasiestate en aktivistegroepe met mediese dis/waninligting.
• Die gebruik van kunsmatige intelligensiestelsels om dis/waninligting op sosiale media te versprei (asook teë te werk).
• Infodemies word meer algemeen namate meer mense sosiale media as hul primêre bron van nuus en inligting gebruik.
• Gesondheidsorganisasies wat geteikende inligtingsveldtogte gebruik om te fokus op groepe wat die kwesbaarste is vir disinformasie, soos bejaardes en kinders.
• Gesondheidsorgverskaffers pas hul kommunikasiestrategieë aan om digitale geletterdheidsopvoeding in te sluit, wat die vatbaarheid van pasiënte vir mediese disinformasie verminder.
• Versekeringsmaatskappye wat dekkingsbeleide verander om die gevolge van verkeerde inligting-gedrewe gesondheidsbesluite aan te spreek, wat beide premies en dekkingsvoorwaardes beïnvloed.
• Farmaseutiese maatskappye verhoog deursigtigheid in geneesmiddelontwikkeling en kliniese proewe, wat daarop gemik is om openbare vertroue te bou en verkeerde inligting te bekamp.

Vrae om te oorweeg

• Waar het u u inligting tydens die pandemie gekry?
• Hoe verseker jy dat die mediese inligting wat jy ontvang, waar is?
• Hoe anders kan regerings en gesondheidsorginstellings mediese dis/waninligting voorkom?