Quantumrun

BEELDKREDIET: Quantumrun

Outomatiese beoordeling van misdadigers: Toekoms van die reg P3

David Tal, uitgewer, toekomskundige
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ma, 09 / 14 / 2020 - 11: 02

Daar is jaarliks duisende sake regoor die wêreld van regters wat hofuitsprake uitdeel wat twyfelagtig is, om die minste te sê. Selfs die beste menslike regters kan ly aan verskeie vorme van vooroordeel en partydigheid, van oorsig en foute as gevolg van sukkel om op hoogte te bly van die vinnig ontwikkelende regstelsel, terwyl die ergste deur omkoopgeld en omkoopgeld gekorrupteer kan word. ander uitgebreide winssoekende skemas.

Is daar 'n manier om hierdie tekortkominge te systap? Om 'n vooroordeel en korrupsievrye hofstelsel te ontwerp? In teorie, ten minste, voel sommige dat robotregters vooroordeelvrye howe 'n werklikheid kan maak. Trouens, die idee van 'n outomatiese beoordelingstelsel begin ernstig bespreek word deur innoveerders regoor die regs- en tegnologiewêreld.

Robotbeoordelaars is deel van die outomatiseringstendens wat stadig in byna elke stadium van ons regstelsel deursyfer. Kom ons kyk byvoorbeeld vinnig na polisiëring.

Outomatiese wetstoepassing

Ons dek outomatiese polisiëring meer deeglik in ons Toekoms van Polisiëring reeks, maar vir hierdie hoofstuk het ons gedink dit sal nuttig wees om 'n paar van die opkomende tegnologieë te proe wat geoutomatiseerde wetstoepassing moontlik maak oor die volgende twee dekades:

Stadswye videobewakerce. Hierdie tegnologie word reeds wyd gebruik in stede regoor die wêreld, veral in die Verenigde Koninkryk. Boonop beteken die dalende koste van hoëdefinisie-videokameras wat duursaam, diskreet, weerbestand en web-geaktiveer is, dat die voorkoms van toesigkameras op ons strate en in openbare en private geboue net mettertyd gaan groei. Nuwe tegnologiestandaarde en verordeninge sal ook na vore kom wat polisie-agentskappe sal toelaat om makliker toegang te verkry tot kameramateriaal wat op privaat eiendom geneem is.

Gevorderde gesigsherkenning. 'n Komplementêre tegnologie tot stadswye kringtelevisiekameras is die gevorderde gesigsherkenningsagteware wat tans oor die hele wêreld ontwikkel word, veral in die VSA, Rusland en China. Hierdie tegnologie sal binnekort intydse identifikasie toelaat van individue wat op kameras vasgevang is - 'n kenmerk wat die oplossing van vermiste persone, voortvlugtige en verdagte opsporingsinisiatiewe sal vereenvoudig.

Kunsmatige intelligensie (KI) en groot data. Om hierdie twee tegnologieë saam te bind, word KI aangedryf deur groot data. In hierdie geval sal groot data die groeiende hoeveelheid regstreekse CCTV-beeldmateriaal wees, tesame met die gesigsherkenningsagteware wat voortdurend gesigte pars met dié wat op genoemde CCTV-materiaal gevind word.

Hier sal die KI waarde toevoeg deur die beeldmateriaal te ontleed, verdagte gedrag raak te sien of bekende moeilikheidmakers te identifiseer, en dan outomaties polisiebeamptes na die gebied toe te wys om verder ondersoek in te stel. Uiteindelik sal hierdie tegnologie 'n verdagte outonoom van die een kant van die stad na die ander opspoor, en videobewyse van hul gedrag versamel sonder dat die verdagte enige idee het dat hulle gekyk of gevolg word.

Polisie hommeltuie. Om al hierdie innovasies aan te vul, sal die hommeltuig wees. Dink hieraan: Die polisie-KI wat hierbo genoem is, kan 'n swerm hommeltuie in diens neem om lugbeeldmateriaal te neem van vermeende kriminele aktiwiteite. Die polisie-KI kan dan hierdie hommeltuie gebruik om verdagtes regoor die dorp op te spoor en, in noodsituasies wanneer 'n menslike polisiebeampte te ver is, kan hierdie hommeltuie dan gebruik word om verdagtes te jaag en te onderdruk voordat hulle enige eiendomsbeskadiging of ernstige fisiese besering veroorsaak. In laasgenoemde geval sou die hommeltuie gewapen wees met tasers en ander nie-dodelike wapens - 'n kenmerk reeds geëksperimenteer word. En as jy selfbesturende polisiemotors by die mengsel insluit om die misdadiger op te tel, dan kan hierdie hommeltuie moontlik 'n hele arrestasie voltooi sonder dat 'n enkele menslike polisiebeampte betrokke is.

Die individuele elemente van die outomatiese polisiëringstelsel wat hierbo beskryf word, bestaan reeds; al wat oorbly, is die toepassing van gevorderde KI-stelsels om dit alles saam te bring in 'n misdaad-stop-joggernaut. Maar as hierdie vlak van outomatisering moontlik is met wetstoepassing op straat, kan dit ook op die howe toegepas word? Aan ons vonnisstelsel?

Algoritmes vervang regters om misdadigers skuldig te bevind

Soos vroeër genoem, is menslike beoordelaars vatbaar vir 'n verskeidenheid baie menslike mislukkings wat die kwaliteit van uitsprake wat hulle op enige gegewe dag gee, kan aantas. En dit is hierdie vatbaarheid wat stadiger maak die idee van 'n robot wat regsake oordeel minder vergesog as wat dit voorheen was. Boonop is die tegnologie wat 'n outomatiese beoordelaar moontlik kan maak ook nie so ver weg nie. 'n Vroeë prototipe sal die volgende vereis:

Stemherkenning en vertaling: As jy 'n slimfoon besit, dan het jy waarskynlik reeds probeer om 'n persoonlike assistent-diens soos Google Now en Siri te gebruik. Wanneer u hierdie dienste gebruik, moes u ook opgemerk het dat hierdie dienste met elke jaar wat verbygaan baie beter word om u opdragte te verstaan, selfs met 'n dik aksent of te midde van 'n harde agtergrond. Intussen het dienste soos die Skype-vertaler bied 'n intydse vertaling aan wat ook jaar na jaar beter word.

Teen 2020 voorspel die meeste kenners dat hierdie tegnologieë byna perfek sal wees, en in 'n hofomgewing sal 'n outomatiese regter hierdie tegnologie gebruik om die verbale hofsaalverrigtinge in te samel wat nodig is om die saak te verhoor.

Kunsmatige intelligensie. Soortgelyk aan die punt hierbo, as jy 'n persoonlike assistent-diens soos Google Now en Siri gebruik het, dan moes jy opgemerk het dat hierdie dienste met elke jaar wat verbygaan baie beter word om korrekte of nuttige antwoorde te bied op die navrae wat jy van hulle vra . Dit is omdat die kunsmatige intelligensiestelsels wat hierdie dienste aandryf teen 'n blitsige tempo vorder.

Soos genoem in hoofstuk een van hierdie reeks het ons Microsoft s'n geprofileer Ross KI-stelsel wat ontwerp is om 'n digitale regskenner te word. Soos Microsoft dit verduidelik, kan prokureurs nou vir Ross vrae in gewone Engels vra en dan sal Ross voortgaan om deur "die hele liggaam van die wet te fynkam en 'n aangehaalde antwoord en aktuele lesings uit wetgewing, regspraak en sekondêre bronne terug te gee."

'n KI-stelsel van hierdie kaliber is nie meer as 'n dekade weg daarvan om bo 'n blote regsassistent te ontwikkel tot 'n betroubare regsarbiter, in 'n regter nie. (Voortaan sal ons die term 'KI-beoordelaar' in die plek van 'geoutomatiseerde beoordelaar' gebruik.)

Digitaal gekodifiseerde regstelsel. Die bestaande wetsbasis, wat tans vir menslike oë en verstand geskryf is, moet herformateer word in 'n gestruktureerde, masjienleesbare (navraagbare) formaat. Dit sal KI-prokureurs en -regters in staat stel om effektief toegang te verkry tot relevante saaklêers en hofgetuienis, en dit dan alles te verwerk deur 'n soort kontrolelys of puntestelsel (growwe oorvereenvoudiging) wat dit sal toelaat om op 'n regverdige oordeel/vonnis te besluit.

Terwyl hierdie herformateringsprojek tans aan die gang is, is dit 'n proses wat tans slegs met die hand gedoen kan word en kan dus jare neem om te voltooi vir elke regsjurisdiksie. Op 'n positiewe noot, soos hierdie KI-stelsels meer algemeen in die regsberoep aangeneem word, sal dit die skepping van 'n gestandaardiseerde metode van dokumentasie van wetgewing aanspoor wat beide mens- en masjienleesbaar is, soortgelyk aan hoe maatskappye vandag hul webdata skryf om leesbaar te wees deur Google soekenjins.

Gegewe die realiteit dat hierdie drie tegnologieë en digitale biblioteke binne die volgende vyf tot 10 jaar ten volle volwasse sal wees vir wettige gebruik, word die vraag nou hoe sal KI-regters werklik deur die howe gebruik word, indien enigsins?

Werklike toepassings van KI-beoordelaars

Selfs wanneer Silicon Valley die tegnologie agter KI-beoordelaars vervolmaak, sal dit dekades duur voordat ons sien hoe iemand onafhanklik probeer om iemand in 'n geregshof te vonnis vir 'n verskeidenheid redes:

Eerstens sal daar duidelike terugslag wees van gevestigde regters met goed-verbonde politieke affiliasies.
Daar sal terugslag wees van die breër regsgemeenskap wat sal beywer dat KI-tegnologie nie gevorderd genoeg is om werklike sake te probeer nie. (Selfs al was dit nie die geval nie, sou die meeste prokureurs hofsale verkies wat deur 'n menslike regter bestuur word, aangesien hulle 'n beter kans het om die ingebore vooroordele en vooroordele van genoemde menslike regter te oorreed, in teenstelling met 'n gevoellose algoritme.)
Godsdienstige leiers, en 'n paar menseregtegroepe, sal argumenteer dat dit nie moreel is vir 'n masjien om die lot van 'n mens te bepaal nie.
Toekomstige sci-fi televisieprogramme en flieks sal begin om KI-beoordelaars in 'n negatiewe lig te vertoon, wat die moordende robot vs. mens kulturele troop voortsit wat fiksieverbruikers vir dekades bang gemaak het.

Gegewe al hierdie padblokkades, sal die mees waarskynlike korttermyn-scenario vir KI-beoordelaars wees om dit te gebruik as 'n hulpmiddel vir menslike beoordelaars. In 'n toekomstige hofsaak (middel 2020's) sal 'n menslike regter die hofverrigtinge bestuur en na beide kante luister om onskuld of skuld te bepaal. Intussen sal die KI-regter dieselfde saak monitor, al die saaklêers hersien en na al die getuienis luister, en dan digitaal aan die menslike regter voorhou:

'n Lys van sleutelopvolgvrae om tydens die verhoor te vra;
'n Ontleding van die getuienis wat voor en tydens die hofverrigtinge gelewer is;
’n Ontleding van die gate in beide die verdediging en aanklaer se aanbieding;
Sleutel teenstrydighede in die getuie en verweerder getuienisse; en
'n Lys van vooroordele waarvoor die regter geneig is wanneer 'n spesifieke tipe saak verhoor word.

Dit is die soort intydse, analitiese, ondersteunende insigte wat die meeste regters sal verwelkom tydens hul bestuur van 'n saak. En met verloop van tyd, soos meer en meer regters die insigte van hierdie KI-beoordelaars gebruik en daarvan afhanklik raak, sal die idee van KI-beoordelaars wat sake onafhanklik verhoor, meer aanvaar word.

Teen die laat 2040's tot middel 2050's kon ons sien KI-regters probeer eenvoudige hofsake soos verkeersoortredings (die paar wat teen daardie tyd nog sal bestaan danksy selfbesturende motors), openbare dronkenskap, diefstal en geweldsmisdaad-sake met 'n baie duidelike, swart en wit getuienis en vonnisoplegging. En rondom daardie tyd, moet wetenskaplikes die gedagteleestegnologie wat in die vorige hoofstuk, dan kan hierdie KI-beoordelaars ook toegepas word op baie meer komplekse sake wat sakegeskille en familiereg behels.

Oor die algemeen sal ons hofstelsel oor die volgende paar dekades meer verandering sien as wat dit in die laaste paar eeue gesien is. Maar hierdie trein eindig nie by die howe nie. Hoe ons kriminele tronk toe stuur en rehabiliteer, sal soortgelyke vlakke van verandering ervaar en dit is presies wat ons verder sal ondersoek in die volgende hoofstuk van hierdie Future of Law-reeks.