Quantumrun

BEELDKREDIET: Quantumrun

Ingenieurswese die perfekte baba: Future of Human Evolution P2

David Tal, uitgewer, toekomskundige
@DavidTalWrites
LinkedIn

Di, 09 / 15 / 2020 - 05: 13

Vir millennia het voornemende ouers alles in hul vermoë gedoen om geboorte te gee aan gesonde, sterk en pragtige seuns en dogters. Sommige neem hierdie plig ernstiger op as ander.

In antieke Griekeland is mense van voortreflike skoonheid en fisieke bekwaamheid aangemoedig om te trou en kinders te baar tot voordeel van die samelewing, soortgelyk in die praktyk aan landbou en veeteelt. Intussen ondergaan sommige paartjies in moderne tye voorgeboortelike diagnose om hul embrio's vir honderde potensieel aftakelende en dodelike genetiese siektes te ondersoek, net die gesondste vir geboorte te kies en die res te aborteer.

Of dit nou op maatskaplike vlak of deur die individuele egpaar aangemoedig word, hierdie immer teenwoordige drang om reg te doen deur ons toekomstige kinders, om hulle die voordele te gee wat ons nooit gehad het nie, is dikwels die hoofmotiveerder vir ouers om van steeds meer indringende en beheersende gebruik te maak. gereedskap en tegnieke om hul kinders te vervolmaak.

Ongelukkig kan hierdie drang ook 'n glybaan word.

Met die baanbrekende nuwe mediese tegnologieë wat oor die volgende dekade beskikbaar word, sal toekomstige ouers alles hê wat hulle nodig het om kans en risiko uit die geboorteproses te verwyder. Hulle kan ontwerpersbabas skep wat op bestelling gemaak word.

Maar wat beteken dit om geboorte te gee aan 'n gesonde baba? 'n Pragtige baba? 'n Sterk en intelligente baba? Is daar 'n standaard waaraan die wêreld kan voldoen? Of sal elke stel ouers en elke nasie in 'n wapenwedloop oor die toekoms van hul volgende generasie tree?

Vee siekte uit na geboorte

Stel jou dit voor: By geboorte sal jou bloed gemonster word, by 'n geenvolgorder ingeprop word, en dan ontleed word om enige potensiële gesondheidskwessies waarvoor jou DNA jou vatbaar maak, uit te snuffel. Toekomstige pediaters sal dan 'n "gesondheidsorgpadkaart" vir jou volgende 20-50 jaar bereken. Hierdie genetiese berading sal die presiese pasgemaakte entstowwe, geenterapieë en operasies uiteensit wat jy op spesifieke tye in jou lewe sal moet neem om later ernstige gesondheidskomplikasies te vermy—weer alles gebaseer op jou unieke DNA.

En hierdie scenario is nie so ver as wat jy sou dink nie. Tussen 2018 en 2025 veral, die geenterapie-tegnieke wat in ons beskryf word Toekoms van gesondheidsorg reeks sal vorder tot 'n punt waar ons uiteindelik 'n reeks genetiese siektes sal genees deur die genetiese redigering van 'n persoon se genoom (die totaal van 'n persoon se DNA). Selfs nie-genetiese siektes, soos MIV, sal binnekort genees word redigeer ons gene om natuurlik immuun teen hulle te word.

In die algemeen sal hierdie vooruitgang 'n massiewe, kollektiewe stap vorentoe verteenwoordig in die verbetering van ons gesondheid, veral vir ons kinders wanneer hulle die kwesbaarste is. As ons dit egter binnekort na geboorte kan doen, sal die rasionaal natuurlik vorder tot ouers wat vra: "Hoekom kan jy nie net vir my kind se DNA toets en regstel voordat hulle selfs gebore word nie? Hoekom moet hulle 'n enkele dag van siekte ly. of gestremdheid? Of erger …."

Diagnose en waarborg van gesondheid voor geboorte

Vandag is daar twee maniere waarop versigtige ouers hul kind se gesondheid voor geboorte kan verbeter: voorgeboortelike diagnose en pre-implantasie genetiese sifting en seleksie.

Met 'n voorgeboortelike diagnose laat ouers hul fetus se DNS toets vir genetiese merkers wat bekend is dat dit tot genetiese siektes lei. As dit gevind word, kan die ouers kies om die swangerskap te aborteer en sodoende die genetiese siekte van hul toekomstige kind uit te sif.

Met pre-implantasie genetiese sifting en seleksie word embrio's voor die swangerskap getoets. Op hierdie manier kan ouers slegs die gesondste embrio's kies om via in-vitro-bevrugting (IVF) na die baarmoeder te vorder.

In teenstelling met albei hierdie siftingstegnieke, sal 'n derde opsie wyd tussen 2025 en 2030 bekendgestel word: genetiese ingenieurswese. Hier sal die fetus of (verkieslik) embrio sy DNA dieselfde as hierbo laat toets, maar as hulle 'n genetiese fout vind, sal dit geredigeer/vervang word met gesonde gene. Alhoewel sommige probleme met GMO-enigiets het, sal baie hierdie benadering ook verkieslik vind bo aborsie of die wegdoen van ongeskikte embrio's.

Die voordele van hierdie derde benadering sal verreikende implikasies vir die samelewing inhou.

Eerstens is daar honderde seldsame genetiese siektes wat slegs 'n paar lede van die samelewing affekteer—gesamentlik minder as vier persent. Hierdie groot verskeidenheid, tesame met die klein aantal mense wat geraak word, het tot dusver beteken dat min behandelings bestaan om hierdie siektes aan te spreek. (Vanuit Big Pharma se perspektief maak dit nie finansieel sin om miljarde in 'n entstof te belê wat net 'n paar honderd sal genees nie.) Dit is hoekom een uit elke drie kinders wat met seldsame siektes gebore word, nie hul vyfde verjaardag haal nie. Dit is ook hoekom die uitskakeling van hierdie siektes voor geboorte die eties verantwoordelike keuse vir ouers sal word wanneer dit beskikbaar word.

Op 'n verwante noot sal genetiese ingenieurswese ook 'n einde maak aan oorerflike siektes of defekte wat deur die ouer na die kind oorgedra word. Genetiese ingenieurswese sal veral help om die oordrag van saamgesmelte chromosome te voorkom wat tot trisomieë lei (wanneer drie chromosome in plaas van twee oorgedra word). Dit is 'n groot probleem aangesien die voorkoms van trisomieë geassosieer word met miskrame, sowel as ontwikkelingsafwykings soos Down-, Edwards- en Patau-sindroom.

Stel jou net voor, oor 20 jaar kan ons 'n wêreld sien waar genetiese ingenieurswese waarborg dat alle toekomstige kinders vry van genetiese en oorerflike siektes gebore sal word. Maar soos jy dalk geraai het, sal dit nie daar stop nie.

Gesonde babas vs ekstra gesonde babas

Die interessante ding van woorde is dat hul betekenis met verloop van tyd ontwikkel. Kom ons neem die woord 'gesond' as 'n voorbeeld. Vir ons voorvaders het gesond eenvoudig nie dood beteken nie. Tussen die tyd toe ons begin het om koring te mak tot in die 1960's, het gesond beteken om vry van siektes te wees en 'n volle dag se werk te kon verrig. Vandag beteken gesond oor die algemeen om vry te wees van genetiese, virale en bakteriële siektes, tesame met vry van geestesversteurings en om 'n gebalanseerde voedingsdieet te handhaaf, gekombineer met 'n sekere vlak van fisieke fiksheid.

Gegewe die opkoms van genetiese ingenieurswese, is dit billik om te aanvaar dat ons definisie van gesond sy glybaan sal voortduur. Dink daaraan, sodra genetiese en oorerflike siektes uitsterf, sal ons persepsie van wat normaal is, wat gesond is, vorentoe en wyer begin verskuif. Wat eens as gesond beskou is, sal geleidelik as minder as optimaal beskou word.

Anders gestel, die definisie van gesondheid sal meer dubbelsinnige fisiese en geestelike eienskappe begin aanneem.

Met verloop van tyd sal watter fisieke en geestelike eienskappe by die definisie van gesondheid gevoeg word, begin verskil; hulle sal sterk beïnvloed word deur môre se dominante kulture en skoonheidsnorme (bespreek in die vorige hoofstuk).

Ek weet wat jy dink, 'Om genetiese siektes te genees is alles goed en wel, maar regerings sal sekerlik intree om enige vorm van genetiese ingenieurswese te verbied wat gebruik word om ontwerpersbabas te skep.'

Jy sou dink, reg? Maar nee. Die internasionale gemeenskap het 'n swak rekord van eenparige ooreenkoms oor enige onderwerp (ahem, klimaatsverandering). Om te dink dat die genetiese manipulasie van mense enigsins anders sal wees, is wensdenkery.

Die VSA en Europa kan navorsing oor uitgesoekte vorme van menslike genetiese ingenieurswese verbied, maar wat gebeur as Asiatiese lande nie die voorbeeld volg nie? Trouens, China het reeds begin redigeer die genoom van menslike embrio's. Alhoewel daar baie ongelukkige geboortedefekte sal wees as gevolg van aanvanklike eksperimentering in hierdie veld, sal ons uiteindelik 'n stadium bereik waar menslike genetiese ingenieurswese vervolmaak word.

Dekades later wanneer generasies van Asiatiese kinders gebore word met baie beter geestelike en fisiese vermoëns, kan ons regtig aanvaar dat Westerse ouers nie dieselfde voordele vir hul kinders sal eis nie? Sal 'n bepaalde interpretasie van etiek generasies van Westerse kinders dwing om teen 'n mededingende nadeel teen die res van die wêreld gebore te word? Twyfelagtig.

Net soos Sputnik Amerika onder druk geplaas het om die ruimtewedloop te betree, sal genetiese ingenieurswese insgelyks alle lande dwing om in hul bevolking se genetiese kapitaal te belê of agtergelaat te word. Binnelands sal ouers en die media kreatiewe maniere vind om hierdie sosiale keuse te rasionaliseer.

Ontwerper babas

Voordat ons ingaan op die hele ontwerp van die meesterras-ding, laat ons net duidelik wees dat die tegnologie agter genetiese manipulering van mense nog dekades weg is. Ons het nog nie ontdek wat elke geen in ons genoom doen nie, wat nog te sê hoe die verandering van 'n enkele geen die werking van die res van jou genoom beïnvloed.

Vir sommige konteks het genetici geïdentifiseer 69 aparte gene wat intelligensie beïnvloed, maar saam beïnvloed hulle IK net met minder as agt persent. Dit beteken daar kan honderde, of duisende, gene wees wat intelligensie beïnvloed, en ons sal hulle nie net almal moet ontdek nie, maar ook moet leer hoe om almal voorspelbaar saam te manipuleer voordat ons dit selfs kan oorweeg om met 'n fetus se DNA te peuter . Dieselfde geld vir die meeste fisiese en geestelike eienskappe waaraan jy kan dink.

Intussen, wanneer dit kom by genetiese siektes, word baie veroorsaak deur slegs 'n handjievol verkeerde gene. Dit maak genetiese defekte baie makliker as om DNA te redigeer om sekere eienskappe te bevorder. Dit is ook hoekom ons die einde van genetiese en oorerflike siektes sal sien lank voordat ons die begin van geneties gemanipuleerde mense sal sien.

Nou na die prettige deel.

Deur na die middel 2040's oor te slaan, sal die veld van genomika volwasse word tot 'n punt waar 'n fetus se genoom deeglik gekarteer kan word, en wysigings aan sy DNA kan rekenaarsimuleer word om akkuraat te voorspel hoe veranderinge aan sy genoom die fetus se toekomstige fisiese impak sal hê , emosionele en intelligensie eienskappe. Ons sal selfs die voorkoms van die fetus tot ver in die ouderdom akkuraat kan simuleer via 'n 3D-holografiese vertoning.

Voornemende ouers sal gereelde konsultasies met hul IVF-dokter en genetiese berader begin om die tegniese prosesse rondom 'n IVF-swangerskap te leer, asook die aanpassingsopsies wat beskikbaar is vir hul toekomstige kind te verken.

Hierdie genetiese berader sal ouers opvoed oor watter fisiese en geestelike eienskappe nodig is of deur die samelewing aanbeveel word—weereens, gebaseer op die toekoms se interpretasie van normaal, aantreklik en gesond. Maar hierdie berader sal ook ouers opvoed oor die keuse van elektiewe (nie-nodige) fisiese en geestelike eienskappe.

Byvoorbeeld, om 'n kind gene te gee wat hom of haar in staat sal stel om makliker 'n goed ontwikkelde bespiering te bou, kan 'n gunsteling wees deur Amerikaanse sokker-liefhebbende ouers, maar so 'n liggaamsbou kan lei tot hoër kosrekeninge om fisieke prestasie te handhaaf en te belemmer. uithouvermoë in ander sportsoorte. Jy weet nooit, die kind kan eerder 'n passie vir ballet vind.

Eweneens kan gehoorsaamheid deur meer outoritêre ouers bevoordeel word, maar dit kan lei tot 'n persoonlikheidsprofiel wat risikovermyding en 'n onvermoë om leiersposisies in te neem, kenmerke bevat - eienskappe wat die kind se latere professionele lewe kan belemmer. Alternatiewelik kan 'n verhoogde ingesteldheid tot oopkop 'n kind meer aanvaardend en verdraagsaam teenoor ander maak, maar kan die kind ook meer oop maak om verslawende middels te probeer en deur ander gemanipuleer te word.

Sulke verstandelike eienskappe is ook onderhewig aan omgewingsfaktore, wat genetiese ingenieurswese in sommige opsigte nutteloos maak. Dit is omdat, afhangend van die lewenservarings waaraan die kind blootgestel word, kan die brein homself herbedraad om sekere eienskappe aan te leer, te versterk of te verswak om beter by veranderende omstandighede aan te pas.

Hierdie basiese voorbeelde beklemtoon die treffende diepgaande keuses waaroor toekomstige ouers sal moet besluit. Aan die een kant sal ouers voordeel wil trek uit enige hulpmiddel om hul kind se lot in die lewe te verbeter, maar aan die ander kant, probeer om die kind se lewe op die genetiese vlak te mikrobestuur, verwaarloos die kind se toekomstige vrye wil en beperk die lewenskeuses wat beskikbaar is vir hulle op onvoorspelbare maniere.

Om hierdie rede sal persoonlikheidsveranderinge deur die meeste ouers vermy word ten gunste van basiese fisiese verbeterings wat ooreenstem met toekomstige samelewingsnorme rondom skoonheid.

Ideale menslike vorm

In die laaste hoofstuk, het ons die evolusie van skoonheidsnorme bespreek en hoe hulle menslike evolusie sal vorm. Deur gevorderde genetiese ingenieurswese sal hierdie toekomstige skoonheidsnorme waarskynlik op genetiese vlak op toekomstige geslagte afgedwing word.

Alhoewel ras en etnisiteit grootliks onveranderd sal bly deur toekomstige ouers, is dit waarskynlik dat paartjies wat toegang tot ontwerper baba-tegnologie kry, sal kies om hul kinders 'n reeks fisiese verbeterings te gee.

Vir seuns. Basiese verbeterings sal die volgende insluit: immuniteit teen alle bekende virale, bakteriese en swamme-gebaseerde siektes; verlaagde verouderingstempo na volwassenheid; matig verbeterde genesingsvermoëns, intelligensie, geheue, krag, beendigtheid, kardiovaskulêre stelsel, uithouvermoë, reflekse, buigsaamheid, metabolisme en weerstand teen uiterste hitte en koue.

Meer oppervlakkig sal ouers ook bevoordeel dat hul seuns:

'n Verhoogde gemiddelde hoogte, tussen 177 sentimeter (5'10”) tot 190 sentimeter (6'3”);
Simmetriese gesig- en bespieringskenmerke;
Die dikwels geïdealiseerde V-vormige skouers wat taps word by die middellyf;
'n Getinte en maer bespiering;
En 'n vol hare.

Vir meisies. Hulle sal dieselfde basiese verbeterings ontvang wat seuns ontvang. Die oppervlakkige eienskappe sal egter 'n ekstra klem hê. Ouers sal hul dogters bevoordeel om:

'n Verhoogde gemiddelde hoogte, tussen 172 sentimeter (5'8”) tot 182 sentimeter (6'0”);
Simmetriese gesig- en bespieringskenmerke;
Die dikwels geïdealiseerde uurglasfiguur;
'n Getinte en maer bespiering;
’n Gemiddelde bors- en boudegrootte wat konserwatief streekskoonheidsnorme weerspieël;
En 'n vol hare.

Wat jou liggaam se baie sintuie betref, soos visie, gehoor en smaak, sal die verandering van hierdie eienskappe grootliks afgekeur word om dieselfde rede waarom ouers versigtig sal wees om hul kind se persoonlikheid te verander: Omdat die verandering van 'n mens se sintuie verander hoe 'n persoon die wêreld rondom hulle sien. op onvoorspelbare maniere.

Byvoorbeeld, 'n ouer kan steeds verwant wees aan 'n kind wat sterker of langer as hulle is, maar dit is 'n heel ander storie wat probeer om te verwant aan 'n kind wat meer kleure as jy kan sien of selfs heeltemal nuwe spektrums van lig, soos infrarooi of ultraviolet golwe. Dieselfde geld vir kinders wie se reuk- of gehoorsintuig tot dié van 'n hond verhoog is.

(Om nie te sê dat sommige nie sal kies om hul kinders se sintuie te verbeter nie, maar ons sal dit in die volgende hoofstuk dek.)

Samelewingsimpak van ontwerpersbabas

Soos altyd die geval is, sal dit wat vandag verregaande lyk môre normaal lyk. Die neigings wat hierbo beskryf word, sal nie oornag plaasvind nie. In plaas daarvan sal hulle oor dekades voorkom, lank genoeg vir toekomstige geslagte om te rasionaliseer en gemaklik te raak met die genetiese verandering van hul nageslag.

Terwyl vandag se etiek teen ontwerpersbabas sal bepleit, sal toekomstige etiek ontwikkel om dit te onderskryf sodra die tegnologie vervolmaak is.

Op 'n samelewingsvlak sal dit stadigaan immoreel word om 'n kind te ontbloot sonder die genetiese verbeterings wat gewaarborg is om sy gesondheid te beskerm, om nie eens te praat van sy mededingendheid binne 'n geneties verbeterde wêreldbevolking nie.

Met verloop van tyd sal hierdie ontwikkelende etiese norme so wydverspreid en aanvaar word dat regerings sal ingryp om dit te bevorder en (in sommige gevalle) af te dwing, soortgelyk aan verpligte inentings vandag. Dit sal die begin van regeringsgereguleerde swangerskappe sien. Alhoewel dit aanvanklik kontroversieel was, sal regerings hierdie indringende regulasie verkoop as 'n manier om die genetiese regte van die ongeborenes teen onwettige en gevaarlike genetiese verbeterings te beskerm. Hierdie regulasies sal ook werk om die voorkoms van siekte onder toekomstige geslagte te verminder, en nasionale gesondheidsorgkoste in die proses te verminder.

Daar is ook die gevaar dat genetiese diskriminasie rasse- en etniese diskriminasie verduister, veral omdat die rykes lank voor die res van die samelewing toegang tot ontwerper baba-tegnologie sal kry. Byvoorbeeld, as alle eienskappe gelyk is, kan toekomstige werkgewers kies om die kandidaat met voortreflike IK-gene aan te stel. Hierdie selfde vroeë toegang kan op nasionale vlak toegepas word, wat die genetiese kapitaal van ontwikkelde lande versus ontwikkelende of diep konserwatiewe lande stel.

Alhoewel hierdie aanvanklike ongelyke toegang tot ontwerper baba-tegnologie Aldous Huxley se Brave New World kan lei, sal hierdie nuwe vorm van maatskaplike ongelykheid oor 'n paar dekades goedkoop en universeel beskikbaar word (hoofsaaklik danksy regeringsingryping).

Laastens, op gesinsvlak, sal die vroeë jare van ontwerpersbabas 'n heel nuwe vlak van eksistensiële angs vir toekomstige tieners bekendstel. As ons na hul ouers kyk, kan toekomstige brakkies dinge begin sê soos:

"Ek is slimmer en sterker as jy vandat ek agt was, hoekom moet ek aanhou om bestellings van jou te neem?"

“Ek is jammer ek is nie perfek nie okay! Miskien as jy 'n bietjie meer op my IK-gene gefokus het, pleks van my atletiek, dan kon ek dit in daardie skool gemaak het.”

"Natuurlik sou jy sê biohacking is gevaarlik. Al wat jy nog ooit wou doen is om my te beheer. Jy dink jy kan besluit wat in my gene ingaan en ek kan nie? Ek kry dit verbeter gedoen of jy daarvan hou of nie."

“Ja, goed, ek het geëksperimenteer. Groot storie. Al my vriende doen dit. Niemand het seergekry nie. Dit is die enigste ding wat my gedagtes vry laat voel, jy weet. Soos ek in beheer is en nie een of ander laboratoriumrot met geen vrye wil nie.”

"Speel jy! Daardie natuurlike mense is onder my. Ek sal eerder teen atlete op my vlak meeding.”

Ontwerpersbabas en menslike evolusie

Gegewe alles wat ons bespreek het, dui die tendenslyne op 'n toekomstige menslike bevolking wat geleidelik fisies gesonder, robuuster en intellektueel beter sal word as enige generasie wat dit voorafgegaan het.

In wese is ons besig om evolusie te versnel en te lei na 'n toekomstige ideale menslike vorm.

Maar gegewe alles wat ons in die laaste hoofstuk bespreek het, is dit onwaarskynlik dat die hele wêreld sal instem tot 'n enkele "toekomsideaal" van hoe die menslike liggaam moet lyk en funksioneer. Terwyl die meeste nasies en kulture 'n natuurlike of tradisionele menslike vorm sal kies (met 'n paar basiese gesondheidsoptimalisasies onder die kap), kan 'n minderheid van nasies en kulture - wat toekomstige alternatiewe ideologieë en tegno-godsdienste volg - voel dat die menslike vorm op een of ander manier verouderd.

Hierdie minderheid van nasies en kulture sal die fisiologie van hul bestaande lede, en dan dié van hul nageslag, op so 'n manier begin verander dat hul liggame en verstand merkbaar sal verskil van die historiese menslike norm.

Aanvanklik, net soos hoe wolwe vandag nog met mak honde kan paar, sal hierdie verskillende vorme van mense steeds in staat wees om te paar en menslike kinders voort te bring. Maar oor genoeg generasies, net soos hoe perde en donkies net steriele muile kan produseer, sal hierdie vurk in menslike evolusie uiteindelik twee of meer vorme van mense produseer wat verskillend genoeg is om as 'n heeltemal aparte spesie beskou te word.

Op hierdie stadium vra jy waarskynlik hoe hierdie toekomstige menslike spesie kan lyk, om nie te praat van die toekomstige kulture wat hulle kan skep nie. Wel, jy sal moet lees na die volgende hoofstuk om uit te vind.