Quantumrun

BEELDKREDIET: Quantumrun

Geesleesmiddels om onregmatige skuldigbevindings te beëindig: Toekoms van die reg P2

David Tal, uitgewer, toekomskundige
@DavidTalWrites
LinkedIn

Ma, 09 / 14 / 2020 - 11: 07

Die volgende is 'n oudio-opname van 'n polisie-ondervraging met behulp van gedagte-lees-tegnologie (begin 00:25):

***

Die storie hierbo skets 'n toekomsscenario waar neurowetenskap daarin slaag om die tegnologie van gedagtelees te vervolmaak. Soos jy jou dalk kan voorstel, sal hierdie tegnologie 'n groot impak op ons kultuur hê, veral in ons interaksie met rekenaars, met mekaar (digitale telepatie) en met die wêreld in die algemeen (gedagte-gebaseerde sosiale media dienste). Dit sal ook 'n reeks toepassings in sake- en nasionale veiligheid hê. Maar miskien sal die grootste impak daarvan op ons regstelsel wees.

Voordat ons in hierdie dapper nuwe wêreld duik, kom ons neem 'n vinnige oorsig van die verlede en huidige gebruik van denkleestegnologie in ons regstelsel.

Poligrawe, die bedrogspul wat die regstelsel geflous het

Die idee van 'n uitvinding wat gedagtes kan lees, is die eerste keer in die 1920's bekendgestel. Die uitvinding was die poligraaf, 'n masjien wat deur Leonard Keeler ontwerp is en wat hy beweer kon opspoor wanneer 'n persoon lieg deur skommelinge in 'n persoon se asemhaling, bloeddruk en sweetklieraktivering te meet. Soos Keeler sou getuig in die hof was sy uitvinding 'n triomf vir die opsporing van wetenskaplike misdaad.

Die breër wetenskaplike gemeenskap het intussen skepties gebly. ’n Verskeidenheid faktore kan jou asemhaling en polsslag beïnvloed; net omdat jy senuweeagtig is, beteken dit nie noodwendig dat jy lieg nie.

As gevolg van hierdie skeptisisme het die gebruik van die poligraaf binne regsprosedures omstrede gebly. In die besonder het die Appèlhof vir die Distrik van Columbia (VS) 'n wetlike standaard in 1923 bepaal dat enige gebruik van nuwe wetenskaplike bewyse algemene aanvaarding in sy wetenskaplike veld moet verkry het voordat dit in die hof toelaatbaar is. Hierdie standaard is later in die 1970's omvergewerp met die aanvaarding van Reël 702 in die Federale getuienisreëls wat gesê het die gebruik van enige tipe bewyse (poligrawe ingesluit) is toelaatbaar solank die gebruik daarvan deur betroubare deskundige getuienis gerugsteun word.

Sedertdien het die poligraaf wyd gebruik geword in 'n reeks regsprosedures, sowel as 'n gereelde wedstryd in gewilde TV-misdaaddramas. En hoewel sy teenstanders geleidelik meer suksesvol geword het om te pleit vir 'n einde aan die gebruik (of misbruik), is daar verskeie studies wat steeds wys hoe mense wat aan 'n leuenverklikker gekoppel is, meer geneig is om te bieg as andersins.

Leuenopsporing 2.0, die fMRI

Terwyl die belofte van poligrawe vir die meeste ernstige regspraktisyns uitgeput het, beteken dit nie dat die vraag na 'n betroubare leuenopsporingsmasjien daarmee geëindig het nie. Inteendeel. Talle vooruitgang in neurowetenskap, gekombineer met uitgebreide rekenaaralgoritmes, aangedryf deur monsterlik duur superrekenaars maak verrassende vordering in die soeke om 'n leuen wetenskaplik op te spoor.

Navorsingstudies, waar mense gevra is om waarheidsgetroue en bedrieglike stellings te maak terwyl hulle skanderings van 'n funksionele MRI (fMRI) ondergaan het, het byvoorbeeld bevind dat mense se brein baie meer geestelike aktiwiteit gegenereer het wanneer hulle 'n leuen vertel as om die waarheid te vertel—let op dat hierdie verhoogde breinaktiwiteit is heeltemal geïsoleer van 'n persoon se asemhaling, bloeddruk en sweetklieraktivering, die eenvoudiger biologiese merkers waarvan poligrawe afhanklik is.

Alhoewel dit ver van onfeilbaar is, lei hierdie vroeë resultate navorsers om te teoretiseer dat om 'n leuen te vertel, 'n mens eers aan die waarheid moet dink en dan ekstra verstandelike energie moet spandeer om dit in 'n ander verhaal te manipuleer, in teenstelling met die enkelvoudige stap om bloot die waarheid te vertel. . Hierdie ekstra aktiwiteit lei bloedvloei na die frontale breinstreek wat verantwoordelik is vir die skep van stories, 'n area wat selde gebruik word wanneer die waarheid vertel word, en dit is hierdie bloedvloei wat fMRI's kan opspoor.

Nog 'n benadering tot leuenopsporing behels sagteware vir leuenopsporing wat 'n video van iemand wat praat ontleed en dan die subtiele variasies in hul stemtoon en gesig- en liggaamsgebare meet om te bepaal of die persoon 'n leuen vertel. Vroeë resultate het bevind die sagteware was 75 persent akkuraat in die opsporing van misleiding in vergelyking met mense teen 50 persent.

En tog, selfs so indrukwekkend as wat hierdie vooruitgang is, bleek hulle in vergelyking met wat die laat 2030's sal bekendstel.

Dekodering van menslike gedagtes

Eerste bespreek in ons Toekoms van rekenaars reeks, is 'n spelveranderende innovasie besig om binne die bio-elektroniese veld na vore te kom: dit word Brain-Computer Interface (BCI) genoem. Hierdie tegnologie behels die gebruik van 'n inplantaat of 'n breinskanderingstoestel om jou breingolwe te monitor en dit te assosieer met opdragte om enigiets wat deur 'n rekenaar bestuur word, te beheer.

Trouens, jy het dit dalk nie besef nie, maar die vroeë dae van BCI het reeds begin. Geamputeerdes is nou robotte ledemate te toets direk deur die verstand beheer word, in plaas van deur sensors wat aan die draer se stomp geheg is. Net so is mense met ernstige gestremdhede (soos kwadrupleë) nou BCI gebruik om hul gemotoriseerde rolstoele te stuur en robotarms manipuleer. Maar om geamputeerdes en persone met gestremdhede te help om meer onafhanklike lewens te lei, is nie die omvang waartoe BCI in staat sal wees nie. Hier is 'n kort lys van die eksperimente wat nou aan die gang is:

Beheer dinge. Navorsers het suksesvol gedemonstreer hoe BCI gebruikers kan toelaat om huishoudelike funksies (beligting, gordyne, temperatuur), sowel as 'n reeks ander toestelle en voertuie te beheer. Kyk die demonstrasie video.

Beheer van diere. 'n Laboratorium het 'n BCI-eksperiment suksesvol getoets waar 'n mens in staat was om 'n laboratoriumrot beweeg sy stert slegs sy gedagtes gebruik.

Brein-tot-teks. Spanne in die US en Duitsland ontwikkel 'n stelsel wat breingolwe (gedagtes) in teks dekodeer. Aanvanklike eksperimente het suksesvol bewys, en hulle hoop dat hierdie tegnologie nie net die gemiddelde persoon kan bystaan nie, maar ook mense met ernstige gestremdhede (soos die bekende fisikus, Stephen Hawking) die vermoë kan bied om makliker met die wêreld te kommunikeer. Met ander woorde, dit is 'n manier om 'n persoon se innerlike monoloog hoorbaar te maak.

Brein-tot-brein. ’n Internasionale span wetenskaplikes kon naboots telepatie deur een persoon van Indië die woord "hallo" te laat dink, en deur BCI is daardie woord van breingolwe na binêre kode omgeskakel, en dan per e-pos na Frankryk gestuur, waar daardie binêre kode terug in breingolwe omgeskakel is, om deur die ontvanger waargeneem te word. . Brein-tot-brein kommunikasie, mense!

Dekodering van herinneringe. Vrywilligers is gevra om 'n gunsteling film van hulle te onthou. Toe, met behulp van fMRI-skanderings wat deur 'n gevorderde algoritme ontleed is, kon navorsers in Londen akkuraat voorspel aan watter film die vrywilligers dink. Deur hierdie tegniek te gebruik, kon die masjien ook aanteken watter nommer die vrywilligers op 'n kaart gewys is en selfs die letters wat die persoon beplan het om te tik.

Opneem van drome. Navorsers by Berkeley, Kalifornië, het ongelooflike vordering gemaak met die omskakeling breingolwe in beelde. Toetspersone is met 'n reeks beelde aangebied terwyl hulle aan BCI-sensors gekoppel is. Dieselfde beelde is toe op 'n rekenaarskerm gerekonstrueer. Die gerekonstrueerde beelde was korrelig, maar gegewe ongeveer 'n dekade se ontwikkelingstyd, sal hierdie bewys van konsep ons eendag toelaat om ons GoPro-kamera te laat vaar of selfs ons drome op te neem.

Teen die laat 2040's sal die wetenskap die deurbraak bereik het om gedagtes betroubaar in elektroniese ene en nulle om te skakel. Sodra hierdie mylpaal bereik is, kan dit 'n verlore voorreg word om jou gedagtes vir die wet weg te steek, maar sal dit werklik die einde van leuens en wanwaarhede beteken?

Snaakse ding van ondervragings

Dit klink dalk teen-intuïtief, maar dit is moontlik om die waarheid te vertel terwyl dit ook heeltemal verkeerd is. Dit gebeur gereeld met ooggetuie-getuienis. Getuies van misdade vul dikwels ontbrekende stukke van hul geheue in met die inligting wat hulle glo heeltemal akkuraat is, maar blyk heeltemal onwaar te wees. Of dit nou die fabrikaat van 'n wegkommotor, die hoogte van 'n rower of die tyd van 'n misdaad verwar, sulke besonderhede kan 'n saak maak of breek, maar dit is ook maklik vir die gemiddelde persoon om deurmekaar te raak.

Net so, wanneer die polisie 'n verdagte vir ondervraging inbring, is daar 'n aantal sielkundige taktieke hulle kan gebruik om 'n bekentenis te verseker. Alhoewel sulke taktiek bewys het dat dit die aantal voorhofbekentenisse van misdadigers verdubbel, verdriedubbel dit ook die aantal nie-misdadigers wat vals bely. Trouens, sommige mense kan so gedisoriënteerd, senuweeagtig, bang en geïntimideer voel deur die polisie en deur gevorderde ondervragingstaktieke dat hulle misdade sal beken wat hulle nie gepleeg het nie. Hierdie scenario is veral algemeen wanneer mense te doen het wat aan een of ander vorm van geestesongesteldheid ly.

Gegewe hierdie realiteit, sal selfs die mees akkurate toekomstige leuenverklikker dalk nie die volle waarheid uit 'n gegewe verdagte se getuienis (of gedagtes) kan bepaal nie. Maar daar is 'n bekommernis wat selfs groter is as die vermoë om gedagtes te lees, en dit is as dit selfs wettig is.

Wettigheid van gedagtelees

In die VSA bepaal die vyfde wysiging dat "geen persoon ... in enige kriminele saak verplig sal word om 'n getuie teen homself te wees nie." Met ander woorde, jy is nie verplig om enigiets vir die polisie of in 'n hofverrigtinge te sê wat jouself kan inkrimineer nie. Hierdie beginsel word gedeel deur die meeste nasies wat die Westerse-styl regstelsel volg.

Kan hierdie regsbeginsel egter voortbestaan in 'n toekoms waar denkleestegnologie alledaags word? Maak dit selfs saak dat jy die reg het om stil te bly wanneer toekomstige polisieondersoekers tegnologie kan gebruik om jou gedagtes te lees?

Sommige regskenners glo dat hierdie beginsel slegs van toepassing is op getuieniskommunikasie wat verbaal gedeel word, wat die gedagtes in 'n persoon se kop laat vrye heerskappy laat vir die regering om te ondersoek. As hierdie interpretasie onbetwis sou bly, kan ons 'n toekoms sien waar die owerhede 'n deursoekingslasbrief vir jou gedagtes kan kry.

Gedagte leestegnologie in toekomstige hofsale

Gegewe die tegniese uitdagings verbonde aan gedagtelees, gegewe hoe hierdie tegnologie nie die verskil tussen 'n leuen en 'n valse leuen kan onderskei nie, en gegewe die potensiële skending daarvan op 'n persoon se reg teen selfinkriminasie, is dit onwaarskynlik dat enige toekomstige gedagteleesmasjien toegelaat word om 'n persoon bloot op grond van sy eie resultate skuldig te bevind.

Gegewe die navorsing wat op hierdie gebied goed aan die gang is, is dit egter net 'n kwessie van tyd voordat hierdie tegnologie 'n werklikheid word, een wat die wetenskaplike gemeenskap ondersteun. Sodra dit gebeur, sal denkleestegnologie ten minste 'n aanvaarde instrument word wat kriminele ondersoekers sal gebruik om substantiewe ondersteunende bewyse te ontdek wat toekomstige prokureurs kan gebruik om 'n skuldigbevinding te verseker of om iemand se onskuld te bewys.

Met ander woorde, denkleestegnologie mag dalk nie toegelaat word om 'n persoon op sy eie skuldig te bevind nie, maar die gebruik daarvan kan dit baie makliker en vinniger maak om die rookgeweer te vind.

Die groot prentjie van denkleestegnologie in die regte

Aan die einde van die dag sal denkleestegnologie wye toepassings dwarsdeur die regstelsel hê.

Hierdie tegnologie sal die sukseskoers van die vind van sleutelbewyse aansienlik verbeter.
Dit sal die voorkoms van bedrieglike regsgedinge aansienlik verminder.
Jurie-seleksie kan verbeter word deur die vooroordeel van diegene wat oor die lot van die beskuldigde besluit, meer effektief uit te wis.
Net so sal hierdie tegnologie die voorkoms van skuldigbevinding van onskuldige mense aansienlik verminder.
Dit sal die oplossingskoers van verhoogde huishoudelike mishandeling en konfliksituasies verbeter wat moeilik is om op te los, het hy gesê, het sy beskuldigings gesê.
Die korporatiewe wêreld sal hierdie tegnologie baie gebruik wanneer konflikte deur arbitrasie opgelos word.
Hofsake vir klein eise sal vinniger opgelos word.
Gedagte leestegnologie kan selfs DNS-bewyse vervang as 'n belangrike skuldigbevindingsbate gegewe die onlangse bevindinge wat die groeiende onbetroubaarheid daarvan bewys.

Op die samelewingsvlak, sodra die breër publiek bewus word dat hierdie tegnologie bestaan en aktief deur die owerhede gebruik word, sal dit 'n wye reeks kriminele aktiwiteite afskrik voordat dit ooit gepleeg word. Dit bring natuurlik ook die kwessie van potensiële Big Brother-oorreik na vore, sowel as die krimpende ruimte vir persoonlike privaatheid, maar dit is onderwerpe vir ons komende Future of Privacy-reeks. Tot dan sal die volgende hoofstukke van ons reeks oor die toekoms van die reg die toekomstige outomatisering van die reg ondersoek, dit wil sê robotte wat mense aan misdade skuldig bevind.