كوانتمرون

رصيد الصورة:

ستوك

الشرطة التنبؤية: منع الجريمة أم تعزيز التحيز؟

تُستخدم الخوارزميات الآن للتنبؤ بالمكان الذي يمكن أن تحدث فيه الجريمة بعد ذلك ، ولكن هل يمكن الوثوق بالبيانات لتبقى موضوعية؟

كاتب:
اسم المؤلف
البصيرة الكمومية
25 مايو 2023

يمكن أن يكون استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي (AI) لتحديد أنماط الجريمة واقتراح خيارات التدخل لمنع النشاط الإجرامي في المستقبل منهجية جديدة واعدة لوكالات إنفاذ القانون. من خلال تحليل البيانات مثل تقارير الجريمة وسجلات الشرطة والمعلومات الأخرى ذات الصلة ، يمكن للخوارزميات تحديد الأنماط والاتجاهات التي قد يصعب على البشر اكتشافها. ومع ذلك ، فإن تطبيق الذكاء الاصطناعي في منع الجريمة يثير بعض الأسئلة الأخلاقية والعملية المهمة.

سياق الشرطة التنبؤية

تستخدم الشرطة التنبؤية إحصاءات وخوارزميات الجريمة المحلية للتنبؤ بالمكان الذي من المرجح أن تحدث فيه الجرائم بعد ذلك. قام بعض مزودي الشرطة التنبؤية بتعديل هذه التكنولوجيا بشكل أكبر للتنبؤ بالهزات الارتدادية للزلازل لتحديد المناطق التي يجب أن تقوم فيها الشرطة بشكل متكرر بدوريات لردع الجرائم. بصرف النظر عن "النقاط الساخنة" ، تستخدم التقنية بيانات الاعتقال المحلية لتحديد نوع الفرد المحتمل ارتكاب جرائم.

تزعم شركة Geolitica (المعروفة سابقًا باسم PredPol) ، التي تُستخدم تقنيتها حاليًا من قبل العديد من كيانات إنفاذ القانون ، أنها أزلت مكون السباق في مجموعات البيانات الخاصة بها للقضاء على الإفراط في الشرطة مع الأشخاص الملونين. ومع ذلك ، وجدت بعض الدراسات المستقلة التي أجراها موقع التكنولوجيا Gizmodo ومنظمة الأبحاث The Citizen Lab أن الخوارزميات عززت بالفعل التحيزات ضد المجتمعات الضعيفة.

على سبيل المثال ، واجه برنامج الشرطة الذي استخدم خوارزمية للتنبؤ بمن كان معرضًا لخطر التورط في جرائم العنف المرتبطة بالسلاح انتقادات بعد أن تم الكشف عن أن 85 بالمائة من أولئك الذين تم تحديدهم على أنهم يتمتعون بأعلى درجات الخطورة كانوا من الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي ، وبعضهم لديهم ليس هناك سجل إجرامي عنيف سابق. خضع البرنامج ، المسمى قائمة الموضوعات الاستراتيجية ، للتدقيق في عام 2017 عندما حصلت Chicago Sun-Times على قاعدة بيانات للقائمة ونشرتها. يسلط هذا الحادث الضوء على احتمال التحيز في استخدام الذكاء الاصطناعي في إنفاذ القانون وأهمية التفكير بعناية في المخاطر والعواقب المحتملة قبل تنفيذ هذه الأنظمة.

التأثير التخريبي

هناك بعض الفوائد للشرطة التنبؤية إذا تم القيام بها بشكل صحيح. يعتبر منع الجريمة ميزة رئيسية ، كما أكدته إدارة شرطة لوس أنجلوس ، التي قالت إن الخوارزميات الخاصة بها أدت إلى تقليل عمليات السطو بنسبة 19 بالمائة داخل النقاط الساخنة المشار إليها. فائدة أخرى هي اتخاذ القرار على أساس الأرقام ، حيث تملي البيانات الأنماط ، وليس التحيزات البشرية.

ومع ذلك ، يؤكد النقاد أنه نظرًا لأنه تم الحصول على مجموعات البيانات هذه من إدارات الشرطة المحلية ، التي لها تاريخ في اعتقال المزيد من الأشخاص الملونين (خاصة الأمريكيين الأفارقة والأمريكيين اللاتينيين) ، فإن الأنماط تسلط الضوء فقط على التحيزات الموجودة ضد هذه المجتمعات. وفقًا لبحوث Gizmodo باستخدام بيانات من Geolitica والعديد من وكالات إنفاذ القانون ، تحاكي توقعات Geolitica أنماط الحياة الواقعية للإفراط في الاستيلاء وتحديد المجتمعات السوداء واللاتينية ، حتى الأفراد داخل هذه المجموعات مع عدم وجود سجلات اعتقال.

أعربت منظمات الحقوق المدنية عن مخاوفها بشأن الاستخدام المتزايد للشرطة التنبؤية دون سياسات حوكمة وتنظيمية مناسبة. جادل البعض بأن "البيانات القذرة" (الأرقام التي تم الحصول عليها من خلال الممارسات الفاسدة وغير القانونية) يتم استخدامها وراء هذه الخوارزميات ، والوكالات التي تستخدمها تخفي هذه التحيزات وراء "غسل التكنولوجيا" (زاعمًا أن هذه التكنولوجيا موضوعية لمجرد عدم وجود تدخل بشري).

هناك انتقاد آخر واجهته الشرطة التنبؤية وهو أنه غالبًا ما يكون من الصعب على الجمهور فهم كيفية عمل هذه الخوارزميات. هذا النقص في الشفافية يمكن أن يجعل من الصعب مساءلة وكالات إنفاذ القانون عن القرارات التي تتخذها بناءً على تنبؤات هذه الأنظمة. وبناءً على ذلك ، تطالب العديد من منظمات حقوق الإنسان بحظر تقنيات الشرطة التنبؤية ، وخاصة تقنية التعرف على الوجه.

تداعيات الشرطة التنبؤية

قد تشمل الآثار الأوسع للشرطة التنبؤية ما يلي:

تقوم الحقوق المدنية والجماعات المهمشة بالضغط والضغط على الاستخدام الواسع النطاق للشرطة التنبؤية ، لا سيما داخل المجتمعات الملونة.
الضغط على الحكومة لفرض سياسة أو إدارة إشرافية للحد من استخدام الشرطة التنبؤية. قد يجبر التشريع المستقبلي وكالات الشرطة على استخدام بيانات التنميط للمواطنين الخالية من التحيز من أطراف ثالثة معتمدة من الحكومة لتدريب خوارزميات الشرطة التنبؤية الخاصة بها.
المزيد من وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء العالم تعتمد على شكل من أشكال الشرطة التنبؤية لاستكمال استراتيجيات الدوريات الخاصة بهم.
تستخدم الحكومات الاستبدادية نسخًا معدلة من هذه الخوارزميات للتنبؤ ومنع احتجاجات المواطنين وغيرها من الاضطرابات العامة.
المزيد من الدول التي تحظر تقنيات التعرف على الوجه في وكالات إنفاذ القانون لديها تحت ضغط متزايد من الجمهور.
تزايد الدعاوى القضائية ضد أجهزة الشرطة لسوء استخدام الخوارزميات التي أدت إلى اعتقالات غير قانونية أو خاطئة.