التحكيم الآلي للمجرمين: مستقبل القانون P3

هناك الآلاف من القضايا حول العالم ، سنويًا ، لقضاة يوزعون أحكامًا قضائية مشكوك فيها ، على أقل تقدير. حتى أفضل القضاة البشريين يمكن أن يعانون من أشكال مختلفة من التحيز والتحيز ، من السهو والأخطاء من الكفاح من أجل البقاء على اطلاع دائم بالنظام القانوني سريع التطور ، في حين أن الأسوأ قد يفسد بالرشاوى و خطط أخرى متقنة تسعى للربح.

هل هناك طريقة لتفادي هذه الإخفاقات؟ لهندسة نظام محاكم متحيز وخالٍ من الفساد؟ من الناحية النظرية ، على الأقل ، يشعر البعض أن القضاة الآليين يمكن أن يجعلوا المحاكم الخالية من التحيز حقيقة واقعة. في الواقع ، بدأت فكرة نظام التحكيم الآلي تناقش بجدية من قبل المبتكرين في جميع أنحاء العالمين القانوني والتقني.

يعد قضاة الروبوتات جزءًا من اتجاه الأتمتة الذي يتسلل ببطء إلى كل مرحلة من مراحل نظامنا القانوني تقريبًا. على سبيل المثال ، دعنا نلقي نظرة سريعة على العمل الشرطي. 

تطبيق القانون الآلي

نحن نغطي أعمال الشرطة الآلية بشكل أكثر شمولاً في منطقتنا مستقبل العمل الشرطي سلسلة ، ولكن بالنسبة لهذا الفصل ، اعتقدنا أنه سيكون من المفيد أخذ عينات من عدد قليل من التقنيات الناشئة التي تم إعدادها لجعل تطبيق القانون الآلي ممكنًا على مدار العقدين المقبلين:

مسح الفيديو على مستوى المدينةم. تستخدم هذه التقنية بالفعل على نطاق واسع في المدن حول العالم ، وخاصة في المملكة المتحدة. علاوة على ذلك ، فإن انخفاض تكاليف كاميرات الفيديو عالية الدقة التي تتسم بالمتانة ، ومنفصلة ، ومقاومة للطقس ، وممكّنة لشبكة الإنترنت ، تعني أن انتشار كاميرات المراقبة في شوارعنا وفي المباني العامة والخاصة سيزداد بمرور الوقت. ستظهر أيضًا معايير ولوائح تقنية جديدة ستسمح لوكالات الشرطة بالوصول بسهولة أكبر إلى لقطات الكاميرا التي تم التقاطها على الممتلكات الخاصة. 

التعرف المتقدم على الوجه. التكنولوجيا التكميلية لكاميرات الدوائر التلفزيونية المغلقة على مستوى المدينة هي برنامج التعرف على الوجه المتقدم الذي يتم تطويره حاليًا في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في الولايات المتحدة وروسيا والصين. ستسمح هذه التقنية قريبًا بالتعرف في الوقت الفعلي على الأفراد الذين تم التقاطهم بالكاميرات - وهي ميزة ستعمل على تبسيط قرارات تعقب الأشخاص المفقودين والهاربين والمشتبه بهم.

الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة. إن ربط هاتين التقنيتين معًا هو الذكاء الاصطناعي المدعوم من البيانات الضخمة. في هذه الحالة ، ستكون البيانات الضخمة هي الكمية المتزايدة من لقطات الدوائر التلفزيونية المغلقة الحية ، إلى جانب برنامج التعرف على الوجه الذي يعمل باستمرار على تقشير الوجوه مع تلك الموجودة في لقطات CCTV المذكورة. 

هنا سيضيف الذكاء الاصطناعي قيمة من خلال تحليل اللقطات ، واكتشاف السلوك المشبوه أو تحديد مثيري الشغب المعروفين ، ثم تعيين ضباط الشرطة تلقائيًا في المنطقة لمزيد من التحقيق. في نهاية المطاف ، ستتعقب هذه التقنية بشكل مستقل المشتبه به من جانب إلى آخر في المدينة ، وتجمع أدلة بالفيديو على سلوكهم دون أن يكون هناك شك في وجود أي دليل على أنهم كانوا يراقبون أو يتبعون.

طائرات الشرطة بدون طيار. وستكون الطائرة بدون طيار هي التي تعزز كل هذه الابتكارات. ضع في اعتبارك ما يلي: يمكن للشرطة المذكورة أعلاه أن تستخدم سربًا من الطائرات بدون طيار لالتقاط صور جوية لمناطق النشاط الإجرامي المشتبه فيها. يمكن لمنظمة العفو الدولية التابعة للشرطة بعد ذلك استخدام هذه الطائرات بدون طيار لتعقب المشتبه بهم في جميع أنحاء المدينة ، وفي حالات الطوارئ عندما يكون ضابط شرطة بشري بعيدًا جدًا ، يمكن بعد ذلك استخدام هذه الطائرات بدون طيار لمطاردة وإخضاع المشتبه بهم قبل أن يتسببوا في أي ضرر في الممتلكات أو إصابات جسدية خطيرة. في هذه الحالة الأخيرة ، ستكون الطائرات بدون طيار مسلحة بأسلحة الصعق الكهربائي وغيرها من الأسلحة غير الفتاكة - وهي ميزة قيد التجربة بالفعل. وإذا قمت بتضمين سيارات الشرطة ذاتية القيادة في المزيج لالتقاط الجناة ، فمن المحتمل أن تكمل هذه الطائرات بدون طيار عملية اعتقال كاملة دون تدخل ضابط شرطة بشري واحد.

العناصر الفردية لنظام الشرطة الآلي الموصوف أعلاه موجودة بالفعل ؛ كل ما تبقى هو تطبيق أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة لتجميعها معًا في قوة طاغية لوقف الجريمة. ولكن إذا كان هذا المستوى من الأتمتة ممكنًا من خلال تطبيق القانون في الشوارع ، فهل يمكن تطبيقه أيضًا على المحاكم؟ إلى نظام الأحكام لدينا؟ 

الخوارزميات تحل محل القضاة لإدانة المجرمين

كما ذكرنا سابقًا ، يكون القضاة البشريون عرضة لمجموعة متنوعة من الإخفاقات البشرية التي يمكن أن تلوث جودة الأحكام التي يصدرونها في أي يوم. وهذه القابلية للتأثر هي التي تتباطأ مما يجعل فكرة الروبوت الذي يحكم في القضايا القانونية أقل صعوبة مما كانت عليه من قبل. علاوة على ذلك ، فإن التكنولوجيا التي يمكن أن تجعل الحكم الآلي ممكنًا ليست بعيدة أيضًا. يتطلب النموذج الأولي المبكر ما يلي: 

التعرف على الصوت والترجمة: إذا كنت تمتلك هاتفًا ذكيًا ، فربما تكون قد حاولت بالفعل استخدام خدمة المساعد الشخصي مثل Google Now و Siri. عند استخدام هذه الخدمات ، يجب أن تكون قد لاحظت أيضًا أنه مع مرور كل عام تتحسن هذه الخدمات في فهم أوامرك ، حتى مع وجود لهجة كثيفة أو وسط خلفية صاخبة. وفي الوقت نفسه ، خدمات مثل مترجم سكايب تقدم ترجمة فورية تتحسن أيضًا عامًا بعد عام. 

بحلول عام 2020 ، يتوقع معظم الخبراء أن تكون هذه التقنيات قريبة من الكمال ، وفي إطار المحكمة ، سيستخدم القاضي الآلي هذه التقنية لجمع إجراءات قاعة المحكمة اللفظية اللازمة لمحاكمة القضية.

الذكاء الاصطناعي. على غرار النقطة أعلاه ، إذا كنت قد استخدمت خدمة المساعد الشخصي مثل Google Now و Siri ، فيجب أن تكون قد لاحظت أنه مع مرور كل عام تتحسن هذه الخدمات في تقديم إجابات صحيحة أو مفيدة على الاستفسارات التي تطلبها منهم . وذلك لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تشغل هذه الخدمات تتقدم بوتيرة خاطفة.

كما ذكر في الفصل الأول من هذه السلسلة ، قمنا بتحديد ملامح Microsoft روس نظام الذكاء الاصطناعي الذي تم تصميمه ليصبح خبيرًا قانونيًا رقميًا. كما تشرح Microsoft ذلك ، يمكن للمحامين الآن طرح أسئلة على روس بلغة إنجليزية بسيطة ، وبعد ذلك سيشرع روس في التمشيط عبر "مجموعة القانون بأكملها وإرجاع إجابة مستشهد بها وقراءات موضعية من التشريعات والسوابق القضائية والمصادر الثانوية". 

لا يبعد نظام ذكاء اصطناعي من هذا المستوى أكثر من عقد من الزمن عن التطور فوق مجرد مساعد قانوني إلى حكم قانوني موثوق به ، إلى قاضٍ. (من الآن فصاعدًا ، سنستخدم مصطلح "قاضي الذكاء الاصطناعي" بدلاً من "القاضي الآلي"). 

نظام قانوني مقنن رقميا. تحتاج قاعدة القانون الحالية ، المكتوبة حاليًا من أجل عيون البشر وعقولهم ، إلى إعادة تنسيقها إلى تنسيق منظم يمكن قراءته آليًا (يمكن الاستعلام عنه). سيسمح ذلك لمحامي وقضاة منظمة العفو الدولية بالوصول الفعال إلى ملفات القضايا ذات الصلة وشهادات المحكمة ، ثم معالجتها كلها من خلال نوع من قائمة المراجعة أو نظام تسجيل النقاط (التبسيط المفرط الإجمالي) الذي سيسمح لها باتخاذ قرار بشأن حكم / حكم عادل.

وبينما يجري حاليًا تنفيذ مشروع إعادة التنسيق هذا ، فإن هذه عملية لا يمكن إجراؤها حاليًا إلا يدويًا ويمكن ، بالتالي ، أن تستغرق سنوات لإكمالها لكل ولاية قضائية قانونية. على الجانب الإيجابي ، نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه أصبحت معتمدة على نطاق واسع عبر المهنة القانونية ، فإنها ستحفز إنشاء طريقة موحدة لتوثيق القانون بحيث يمكن قراءتها من قبل الإنسان والآلة ، على غرار الطريقة التي تكتب بها الشركات اليوم بيانات الويب الخاصة بها لتكون قابلة للقراءة بواسطة محركات بحث جوجل.

بالنظر إلى حقيقة أن هذه التقنيات الثلاث والمكتبات الرقمية سوف تنضج تمامًا للاستخدام القانوني في غضون السنوات الخمس إلى العشر القادمة ، يصبح السؤال الآن كيف ستستخدم المحاكم حقًا قضاة الذكاء الاصطناعي ، إن وجدت؟ 

تطبيقات العالم الحقيقي لقضاة الذكاء الاصطناعي

حتى عندما يتقن وادي السيليكون التكنولوجيا التي يستخدمها قضاة الذكاء الاصطناعي ، فسوف تمر عقود قبل أن نرى شخصًا ما يحاكم بشكل مستقل ويحكم على شخص ما في محكمة قانونية لمجموعة متنوعة من الأسباب:

• أولاً ، سيكون هناك تراجع واضح من قضاة معروفين ذوي انتماءات سياسية جيدة الارتباط.
• سيكون هناك معارضة من المجتمع القانوني الأوسع الذي سيحمل أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ليست متقدمة بما يكفي لمحاولة القضايا الحقيقية. (حتى لو لم يكن الأمر كذلك ، فإن معظم المحامين يفضلون قاعات المحاكم التي يديرها قاض بشري ، لأن لديهم فرصة أفضل لإقناع التحيزات الفطرية والتحيزات للقاضي البشري المذكور بدلاً من خوارزمية عديمة الشعور).
• سوف يجادل القادة الدينيون ، وعدد قليل من جماعات حقوق الإنسان ، بأنه ليس من الأخلاقي للآلة أن تقرر مصير الإنسان.
• ستبدأ برامج وأفلام الخيال العلمي التلفزيونية المستقبلية في إبراز حكام الذكاء الاصطناعي في ضوء سلبي ، واستمرارًا للروبوت القاتل مقابل المجاز الثقافي للرجل الذي أخاف مستهلكي الخيال لعقود. 

بالنظر إلى كل هذه الحواجز ، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا على المدى القريب لقضاة الذكاء الاصطناعي هو استخدامها كوسيلة مساعدة للقضاة البشريين. في قضية محكمة مستقبلية (منتصف 2020) ، سيدير ​​قاض بشري إجراءات قاعة المحكمة ويستمع إلى كلا الجانبين لتحديد البراءة أو الذنب. وفي الوقت نفسه ، سيراقب قاضي منظمة العفو الدولية نفس القضية ، ويراجع جميع ملفات القضية ويستمع إلى جميع الشهادات ، ثم يقدم رقميًا للقاضي البشري: 

• قائمة بأسئلة المتابعة الرئيسية التي يجب طرحها أثناء المحاكمة ؛
• تحليل الأدلة المقدمة قبل وأثناء إجراءات المحكمة ؛
• تحليل الثغرات في عرض الدفاع والادعاء ؛
• التناقضات الرئيسية في شهادات الشهود والمتهمين ؛ و
• قائمة بالتحيزات التي يكون القاضي ميالًا إليها عند محاكمة نوع معين من القضايا.

هذه هي أنواع الرؤى التحليلية والداعمة في الوقت الفعلي التي يرحب بها معظم القضاة أثناء إدارتهم للقضية. وبمرور الوقت ، مع تزايد استخدام القضاة واعتمادهم على رؤى قضاة الذكاء الاصطناعي هؤلاء ، ستصبح فكرة قيام قضاة الذكاء الاصطناعي بمحاكمة القضايا بشكل مستقل أكثر قبولًا. 

بحلول أواخر الأربعينيات وحتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، يمكننا أن نرى قضاة منظمة العفو الدولية يحاكمون قضايا بسيطة في المحاكم مثل مخالفات المرور (وهي القضايا القليلة التي ستظل موجودة بحلول ذلك الوقت بفضل السيارات ذاتية القيادة) والتسمم العام والسرقة والجرائم العنيفة - قضايا مع أدلة وأحكام واضحة للغاية ، بالأبيض والأسود. وفي ذلك الوقت ، يجب أن يتقن العلماء تقنية قراءة العقل الموصوفة في الفصل السابق، ثم يمكن أيضًا تطبيق قضاة الذكاء الاصطناعي هؤلاء في القضايا الأكثر تعقيدًا التي تنطوي على نزاعات تجارية وقانون الأسرة.

بشكل عام ، سيشهد نظام المحاكم لدينا المزيد من التغيير خلال العقود القليلة القادمة أكثر مما شهدته القرون القليلة الماضية. لكن هذا القطار لا ينتهي عند الملاعب. ستشهد كيفية سجن المجرمين وإعادة تأهيلهم مستويات مماثلة من التغيير وهذا بالضبط ما سنستكشفه أكثر في الفصل التالي من سلسلة مستقبل القانون.

سلسلة القانون في المستقبل

الاتجاهات التي ستعيد تشكيل مكتب المحاماة الحديث: مستقبل القانون P1

أجهزة قراءة الأفكار لإنهاء الإدانات الخاطئة: مستقبل القانون P2   

إعادة هندسة الحكم والحبس وإعادة التأهيل: مستقبل القانون ص 4

قائمة السوابق القانونية المستقبلية ستحكم عليها محاكم الغد: مستقبل القانون P5