السياسة الخارجية للشركات: أصبحت الشركات دبلوماسية مؤثرة

رصيد الصورة:
الصورة الائتمان
ستوك

السياسة الخارجية للشركات: أصبحت الشركات دبلوماسية مؤثرة

السياسة الخارجية للشركات: أصبحت الشركات دبلوماسية مؤثرة

نص عنوان فرعي
نظرًا لأن الشركات تنمو بشكل أكبر وأكثر ثراءً ، فإنها تلعب الآن دورًا في اتخاذ القرارات التي تشكل الدبلوماسية والعلاقات الدولية.
    • كاتب:
    • اسم المؤلف
      البصيرة الكمومية
    • ٣ فبراير ٢٠٢٤

    تمتلك بعض أكبر الشركات في العالم الآن القوة الكافية لتشكيل السياسة العالمية. في هذا الصدد ، لم يكن قرار الدنمارك الجديد بتعيين كاسبر كلينج "سفيرًا للتكنولوجيا" في عام 2017 بمثابة حيلة دعائية ، بل استراتيجية مدروسة جيدًا. حذت العديد من الدول حذوها وخلقت مواقف مماثلة لتسوية الخلافات بين التكتلات التكنولوجية والحكومات ، والعمل معًا على المصالح المشتركة ، وتشكيل شراكات بين القطاعين العام والخاص. 

    سياق السياسة الخارجية للشركات

    وفقًا لورقة بحثية نُشرت في المجموعة الأوروبية للدراسات التنظيمية ، منذ القرن السابع عشر ، كانت الشركات تحاول ممارسة تأثيرها على سياسة الحكومة. ومع ذلك ، فقد شهد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين زيادة ملحوظة في حجم ونوع التكتيكات المستخدمة. تهدف هذه الجهود إلى التأثير في المناقشات السياسية ، والتصورات العامة ، والمشاركة العامة من خلال جمع البيانات. تشمل الاستراتيجيات الشائعة الأخرى حملات وسائل التواصل الاجتماعي ، والشراكات الاستراتيجية مع المنظمات غير الربحية ، والمنشورات في المؤسسات الإخبارية الكبرى ، والضغط العلني من أجل القوانين أو اللوائح المرغوبة. تعمل الشركات أيضًا على زيادة تمويل الحملات من خلال لجان العمل السياسي (PACs) وتتعاون مع مراكز الفكر لتشكيل أجندات السياسات ، والتأثير على المناقشات التشريعية في محكمة الرأي العام.

    مثال على مدير تنفيذي في Big Tech تحول إلى رجل دولة هو رئيس Microsoft ، براد سميث ، الذي يلتقي بانتظام مع رؤساء الدول ووزراء الخارجية حول جهود القرصنة الروسية. طور معاهدة دولية تسمى اتفاقية جنيف الرقمية لحماية المواطنين من الهجمات الإلكترونية التي ترعاها الدولة. في ورقة السياسة ، حث الحكومات على إبرام اتفاقية بعدم مهاجمة الخدمات الأساسية ، مثل المستشفيات أو شركات الكهرباء. هناك حظر مقترح آخر وهو مهاجمة الأنظمة التي ، عند تدميرها ، يمكن أن تلحق الضرر بالاقتصاد العالمي ، مثل سلامة المعاملات المالية والخدمات المستندة إلى السحابة. هذا التكتيك هو مجرد مثال على كيفية استخدام شركات التكنولوجيا لنفوذها بشكل متزايد لإقناع الحكومات بسن قوانين من شأنها أن تكون مفيدة بشكل عام لهذه الشركات.

    التأثير التخريبي

    في عام 2022 ، أصدر موقع The Guardian الإخباري عرضًا عن كيفية ضغط شركات الطاقة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ضد الطاقة النظيفة. في عام 2019 ، اقترح السناتور الديمقراطي خوسيه خافيير رودريغيز قانونًا يمكن فيه لأصحاب العقارات بيع الطاقة الشمسية الرخيصة للمستأجرين ، مما يقلل من أرباح شركة فلوريدا باور آند لايت (FPL) للطاقة. ثم استعانت FPL بخدمات Matrix LLC ، وهي شركة استشارات سياسية تتمتع بسلطة وراء الكواليس في ثماني ولايات على الأقل. أسفرت الدورة الانتخابية التالية عن عزل رودريغيز من منصبه. لضمان هذه النتيجة ، قام موظفو Matrix بتحويل الأموال إلى إعلانات سياسية لمرشح يحمل نفس الاسم الأخير مثل Rodríguez. نجحت هذه الاستراتيجية من خلال تقسيم الأصوات ، مما أدى إلى فوز المرشح المطلوب. ومع ذلك ، تم الكشف لاحقًا عن أن هذا المرشح قد تلقى رشوة لدخول السباق.

    في جزء كبير من جنوب شرق الولايات المتحدة ، تعمل المرافق الكهربائية الكبيرة كاحتكار مع المستهلكين الأسرى. من المفترض أن يتم تنظيمهم بشكل صارم ، لكن أرباحهم وإنفاقهم السياسي غير الخاضع للرقابة يجعلهم من أقوى الكيانات في الدولة. وفقًا لمركز التنوع البيولوجي ، يُسمح لشركات المرافق العامة الأمريكية بسلطة احتكارية لأنه من المفترض أن تعمل على تعزيز المصلحة العامة. وبدلاً من ذلك ، فإنهم يستخدمون مصلحتهم للتمسك بالسلطة والديمقراطية الفاسدة. كان هناك تحقيقان جنائيان في الحملة ضد رودريغيز. أدت هذه التحقيقات إلى توجيه اتهامات لخمسة أشخاص ، على الرغم من عدم اتهام ماتريكس أو إف بي إل بارتكاب أي جرائم. يتساءل النقاد الآن عن التداعيات طويلة المدى التي قد تحدث إذا كانت الشركات تعمل على تشكيل السياسة الدولية بنشاط.

    الآثار المترتبة على السياسة الخارجية للشركات

    قد تشمل الآثار الأوسع للسياسة الخارجية للشركات ما يلي: 

    • ترسل شركات التكنولوجيا بشكل روتيني ممثليها للمشاركة في المؤتمرات الرئيسية ، مثل مؤتمرات الأمم المتحدة أو مجموعة الـ 12 للمساهمة في المناقشات الرئيسية.
    • يدعو الرؤساء ورؤساء الدول بشكل متزايد الرؤساء التنفيذيين المحليين والدوليين للاجتماعات الرسمية والزيارات الرسمية ، كما يفعلون مع سفير الدولة.
    • ينشئ المزيد من البلدان سفراء تقنيين لتمثيل مصالحهم واهتماماتهم في وادي السيليكون ومراكز التكنولوجيا العالمية الأخرى.
    • تنفق الشركات بكثافة على جماعات الضغط والتعاون السياسي ضد مشاريع القوانين التي من شأنها أن تحد من نطاقها وسلطتها. مثال على ذلك هو Big Tech مقابل قوانين مكافحة الاحتكار.
    • تزايد حوادث الفساد والتلاعب السياسي ، لا سيما في صناعات الطاقة والخدمات المالية.

    أسئلة للتعليق عليها

    • ما الذي يمكن أن تفعله الحكومات لتحقيق التوازن بين قوة الشركات في صنع السياسات العالمية؟
    • ما هي المخاطر الأخرى المحتملة للشركات لتصبح مؤثرة سياسيًا؟

    مراجع البصيرة

    تمت الإشارة إلى الروابط الشعبية والمؤسسية التالية من أجل هذه الرؤية: