Korporativ xarici siyasət: Şirkətlər nüfuzlu diplomatlara çevrilirlər

ŞƏKİL KREDİTİ:
Şəkil krediti
iStock

Korporativ xarici siyasət: Şirkətlər nüfuzlu diplomatlara çevrilirlər

Korporativ xarici siyasət: Şirkətlər nüfuzlu diplomatlara çevrilirlər

Alt başlıq mətni
Bizneslər böyüdükcə və zənginləşdikcə, indi diplomatiya və beynəlxalq münasibətləri formalaşdıran qərarların qəbulunda rol oynayırlar.
    • Author:
    • Author adı
      Quantumrun Uzaqgörməsi
    • Yanvar 9, 2023

    Dünyanın ən böyük şirkətlərindən bəziləri indi qlobal siyasəti formalaşdırmaq üçün kifayət qədər gücə malikdir. Bu baxımdan, Danimarkanın 2017-ci ildə Casper Klynge-ni “texnologiya səfiri” təyin etmək qərarı reklam deyil, yaxşı düşünülmüş strategiya idi. Bir çox ölkələr eyni addımı atdı və texnoloji konqlomeratlar və hökumətlər arasında fikir ayrılıqlarını həll etmək, ortaq maraqlar üzərində birgə işləmək və dövlət-özəl tərəfdaşlıq yaratmaq üçün oxşar mövqelər yaratdılar. 

    Korporativ xarici siyasət konteksti

    Avropa Təşkilati Araşdırmalar Qrupunda dərc olunan məqaləyə görə, hələ 17-ci əsrdə korporasiyalar hökumət siyasətinə təsir göstərməyə çalışırdılar. Bununla belə, 2000-ci illərdə istifadə olunan taktikaların miqyasında və növündə nəzərəçarpacaq artım müşahidə edilmişdir. Bu səylər məlumatların toplanması vasitəsilə siyasət müzakirələrinə, ictimai rəylərə və ictimaiyyətin cəlb edilməsinə təsir etmək məqsədi daşıyır. Digər populyar strategiyalara sosial media kampaniyaları, qeyri-kommersiya təşkilatları ilə strateji tərəfdaşlıqlar, əsas xəbər təşkilatlarında nəşrlər və arzu olunan qanun və ya qaydalar üçün açıq lobbiçilik daxildir. Şirkətlər həmçinin siyasi fəaliyyət komitələri (PAC) vasitəsilə kampaniya maliyyəsini artırır və ictimai rəy məhkəməsində qanunvericilik müzakirələrinə təsir edərək siyasət gündəmlərini formalaşdırmaq üçün beyin mərkəzləri ilə əməkdaşlıq edirlər.

    Big Tech icraçısının dövlət xadiminə çevrilməsinə misal olaraq Rusiyanın hakerlik cəhdləri ilə bağlı dövlət başçıları və xarici işlər nazirləri ilə müntəzəm görüşlər keçirən Microsoft-un prezidenti Bred Smiti göstərmək olar. O, vətəndaşları dövlət tərəfindən dəstəklənən kiberhücumlardan qorumaq üçün Rəqəmsal Cenevrə Konvensiyası adlı beynəlxalq müqavilə hazırladı. Siyasət sənədində o, hökumətləri xəstəxanalar və ya elektrik şirkətləri kimi əsas xidmətlərə hücum etməyəcəkləri barədə razılaşma yaratmağa çağırdı. Digər təklif edilən qadağa, məhv edildikdə, maliyyə əməliyyatlarının və bulud əsaslı xidmətlərin bütövlüyü kimi qlobal iqtisadiyyata zərər verə biləcək sistemlərə hücumdur. Bu taktika, texnoloji firmaların hökumətləri bu firmalar üçün ümumiyyətlə faydalı olacaq qanunlar yaratmağa inandırmaq üçün öz təsirlərindən getdikcə daha çox istifadə etmələrinin bir nümunəsidir.

    Dağıdıcı təsir

    2022-ci ildə The Guardian xəbər saytı ABŞ-da fəaliyyət göstərən elektrik şirkətlərinin təmiz enerjiyə qarşı gizli şəkildə necə lobbiçilik etdiklərini ifşa etdi. 2019-cu ildə Demokratik əyalət senatoru Xose Xavier Rodriges, ev sahiblərinin öz kirayəçilərinə ucuz günəş enerjisini sataraq enerji titanı Florida Power & Light-ın (FPL) mənfəətini azalda biləcəyi qanun təklif etdi. FPL daha sonra ən azı səkkiz ştatda pərdəarxası gücə malik olan siyasi konsaltinq firması olan Matrix MMC-nin xidmətləri ilə məşğul oldu. Növbəti seçki dövrü Rodrigezin vəzifədən uzaqlaşdırılması ilə nəticələndi. Bu nəticəni təmin etmək üçün Matrix əməkdaşları Rodriges ilə eyni soyadlı namizəd üçün siyasi reklamlara pul köçürdülər. Bu strategiya səsləri bölməklə nəticələndi və nəticədə istənilən namizəd qalib gəldi. Lakin sonradan məlum olub ki, bu namizəd yarışa girmək üçün rüşvət alıb.

    ABŞ-ın cənub-şərqinin çox hissəsində böyük elektrik müəssisələri əsirlikdə olan istehlakçılarla monopoliya kimi fəaliyyət göstərir. Onların ciddi şəkildə tənzimlənməsi nəzərdə tutulur, lakin qazancları və nəzarətsiz siyasi xərcləri onları dövlətin ən güclü qurumlarından birinə çevirir. Bioloji Müxtəliflik Mərkəzinin məlumatına görə, ABŞ-ın kommunal şirkətlərinə inhisar gücünə icazə verilir, çünki onlar ümumi ictimai maraqları təmin etməlidirlər. Əksinə, onlar öz üstünlüklərindən istifadə edərək hakimiyyəti əldə saxlamaq və demokratiyanı korlayırlar. Rodrigesə qarşı kampaniya ilə bağlı iki cinayət işi açılıb. Matrix və ya FPL heç bir cinayətdə ittiham edilməsə də, bu araşdırmalar beş nəfərə qarşı ittihamlara səbəb olub. Tənqidçilər indi bizneslərin beynəlxalq siyasəti fəal şəkildə formalaşdırdıqları təqdirdə uzunmüddətli nəticələrin nə ola biləcəyi ilə maraqlanırlar.

    Korporativ xarici siyasətin nəticələri

    Korporativ xarici siyasətin daha geniş təsirləri aşağıdakıları əhatə edə bilər: 

    • Texniki firmalar müntəzəm olaraq əsas müzakirələrə töhfə vermək üçün öz nümayəndələrini Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və ya G-12 konfransları kimi böyük konvensiyalarda iştirak etmək üçün göndərirlər.
    • Prezidentlər və dövlət başçıları getdikcə daha çox yerli və beynəlxalq CEO-ları rəsmi görüşlərə və dövlət səfərlərinə bir ölkə səfiri ilə dəvət edirlər.
    • Daha çox ölkə Silikon Vadisində və digər qlobal texnoloji mərkəzlərdə öz maraqlarını və narahatlıqlarını təmsil etmək üçün texnoloji səfirlər yaradır.
    • Şirkətlər, əhatə dairəsini və səlahiyyətlərini məhdudlaşdıracaq qanun layihələri qarşısında lobbilərə və siyasi əməkdaşlıqlara çox pul xərcləyirlər. Buna misal olaraq Big Tech və antiinhisar qanunları ola bilər.
    • Xüsusilə enerji və maliyyə xidmətləri sənayesində korrupsiya və siyasi manipulyasiya hallarının artması.

    Şərh etmək üçün suallar

    • Qlobal siyasətin formalaşmasında şirkətlərin gücünü tarazlaşdırmaq üçün hökumətlər nə edə bilər?
    • Şirkətlərin siyasi cəhətdən nüfuz sahibi olmasının digər potensial təhlükələri nələrdir?