Proqnozlaşdırıcı polislik: cinayətin qarşısını almaq və ya qərəzliyi gücləndirmək?

• Author:
• Author adı

  Quantumrun Uzaqgörməsi
• 25 May 2023

Cinayət nümunələrini müəyyən etmək və gələcək cinayət fəaliyyətinin qarşısını almaq üçün müdaxilə variantlarını təklif etmək üçün süni intellekt (AI) sistemlərindən istifadə hüquq-mühafizə orqanları üçün perspektivli yeni metodologiya ola bilər. Cinayət hesabatları, polis qeydləri və digər müvafiq məlumatlar kimi məlumatları təhlil edərək, alqoritmlər insanların aşkar etməsi çətin ola biləcək nümunələri və meylləri müəyyən edə bilər. Bununla belə, cinayətin qarşısının alınmasında AI-nin tətbiqi bəzi vacib etik və praktiki suallar doğurur. 

Proqnozlaşdırıcı polis konteksti

Proqnozlaşdırıcı polis xidməti cinayətlərin daha çox harada baş verəcəyini proqnozlaşdırmaq üçün yerli cinayət statistikası və alqoritmlərdən istifadə edir. Bəzi proqnozlaşdırıcı polis təminatçıları, polisin cinayətlərin qarşısını almaq üçün tez-tez patrul etməli olduğu əraziləri müəyyən etmək üçün zəlzələ sonrası zəlzələləri proqnozlaşdırmaq üçün bu texnologiyanı daha da dəyişdirdi. “Qaynar nöqtələrdən” başqa, texnologiya cinayət törətmək ehtimalı olan şəxsin növünü müəyyən etmək üçün yerli həbs məlumatlarından istifadə edir. 

Texnologiyası hazırda bir neçə hüquq-mühafizə orqanı tərəfindən istifadə edilən ABŞ-da yerləşən proqnozlaşdırıcı polis proqram təminatçısı Geolitica (əvvəllər PredPol kimi tanınır) iddia edir ki, onlar rəngli insanların həddən artıq polisliyini aradan qaldırmaq üçün yarış komponentini öz məlumat dəstlərindən çıxarıblar. Bununla belə, Gizmodo texnoloji veb-saytı və The Citizen Lab tədqiqat təşkilatı tərəfindən aparılan bəzi müstəqil araşdırmalar, alqoritmlərin həqiqətən həssas icmalara qarşı qərəzliyi gücləndirdiyini müəyyən etdi.

Məsələn, zorakı silahla bağlı cinayətə kimin cəlb olunma riski altında olduğunu təxmin etmək üçün bir alqoritmdən istifadə edən bir polis proqramı, ən yüksək risk xalına sahib olduğu müəyyən edilənlərin 85 faizinin Afrika əsilli Amerikalı kişilər, bəziləri isə afroamerikalı kişilər olduğu aşkar edildikdən sonra tənqidlə üzləşdi. əvvəlki zorakılıq cinayəti yoxdur. Strateji Mövzu Siyahısı adlanan proqram 2017-ci ildə Chicago Sun-Times siyahının məlumat bazasını əldə edib dərc etdikdən sonra araşdırmaya məruz qalıb. Bu insident hüquq-mühafizə orqanlarında süni intellektdən istifadədə qərəzlilik potensialını və bu sistemləri tətbiq etməzdən əvvəl potensial riskləri və nəticələri diqqətlə nəzərdən keçirməyin vacibliyini vurğulayır.

Dağıdıcı təsir

Düzgün həyata keçirildikdə, proqnozlaşdırıcı polisin bəzi faydaları var. Los Anceles Polis Departamenti tərəfindən təsdiqləndiyi kimi cinayətin qarşısının alınması böyük üstünlükdür, onların alqoritmləri göstərilən qaynar nöqtələrdə oğurluqların 19 faiz azalması ilə nəticələndi. Başqa bir fayda, rəqəmlərə əsaslanan qərarların qəbul edilməsidir, burada məlumatlar insan qərəzlərini deyil, nümunələri diktə edir. 

Bununla belə, tənqidçilər vurğulayırlar ki, bu məlumat dəstləri daha çox rəngli insanları (xüsusilə afro-amerikalılar və Latın Amerikalıları) həbs edən yerli polis idarələrindən əldə edildiyi üçün nümunələr sadəcə olaraq bu icmalara qarşı mövcud qərəzləri vurğulayır. Gizmodo-nun Geolitica və bir sıra hüquq-mühafizə orqanlarının məlumatlarından istifadə edərək apardığı araşdırmaya görə, Geolitica-nın proqnozları həddən artıq polis və Qara və Latın icmalarını, hətta bu qruplar içərisində sıfır həbs qeydləri olan şəxsləri müəyyən etmək üçün real həyat nümunələrini təqlid edir. 

Vətəndaş hüquqları təşkilatları düzgün idarəetmə və tənzimləmə siyasəti olmadan proqnozlaşdırıcı polisin istifadəsinin artması ilə bağlı narahatlıqlarını ifadə ediblər. Bəziləri bu alqoritmlərin arxasında “çirkli məlumatların” (korrupsiya və qeyri-qanuni təcrübələr vasitəsilə əldə edilən rəqəmlər) istifadə edildiyini və onlardan istifadə edən agentliklərin bu qərəzləri “texnoloji yuyulmanın” arxasında gizlətdiyini iddia edirlər (bu texnologiyanın obyektiv olduğunu iddia edirlər, çünki sadəcə olaraq heç bir problem yoxdur. insan müdaxiləsi).

Proqnozlaşdırıcı polisin üzləşdiyi başqa bir tənqid, ictimaiyyətin bu alqoritmlərin necə işlədiyini anlamasının çox vaxt çətin olmasıdır. Bu şəffaflığın olmaması hüquq-mühafizə orqanlarının bu sistemlərin proqnozlarına əsaslanaraq qəbul etdikləri qərarlara görə məsuliyyət daşımasını çətinləşdirə bilər. Müvafiq olaraq, bir çox insan haqları təşkilatları proqnozlaşdırıcı polis texnologiyalarının, xüsusən də sifətin tanınması texnologiyasının qadağan edilməsinə çağırır. 

Proqnozlaşdırıcı polisin nəticələri

Proqnozlaşdırıcı polisin daha geniş nəticələrinə aşağıdakılar daxil ola bilər:

• Vətəndaş hüquqları və təcrid olunmuş qruplar, xüsusən də rəngli icmalar daxilində proqnozlaşdırıcı polisin geniş istifadəsinə qarşı lobbiçilik edir və geri çəkilir.
• Proqnozlaşdırıcı polisin necə istifadə edildiyini məhdudlaşdırmaq üçün nəzarət siyasəti və ya şöbəsi tətbiq etmək üçün hökumətə təzyiq. Gələcək qanunvericilik polis orqanlarını öz proqnozlaşdırıcı polis alqoritmlərini öyrətmək üçün hökumət tərəfindən təsdiqlənmiş üçüncü tərəflərin qərəzsiz vətəndaş profili məlumatlarından istifadə etməyə məcbur edə bilər.
• Dünya miqyasında daha çox hüquq-mühafizə orqanları patrul strategiyalarını tamamlamaq üçün bir növ proqnozlaşdırıcı polisə güvənirlər.
• Vətəndaşların etirazlarını və digər ictimai iğtişaşları proqnozlaşdırmaq və qarşısını almaq üçün bu alqoritmlərin dəyişdirilmiş versiyalarından istifadə edən avtoritar hökumətlər.
• Daha çox ölkə ictimaiyyətin artan təzyiqi altında hüquq-mühafizə orqanlarında üz tanıma texnologiyalarını qadağan edir.
• Qanunsuz və ya səhv həbslərə səbəb olan alqoritmlərdən sui-istifadəyə görə polis orqanlarına qarşı iddiaların artması.

Nəzərə alınmalı suallar

• Sizcə, proqnozlaşdırıcı polislikdən istifadə edilməlidirmi?
• Sizcə, proqnozlaşdırıcı polis alqoritmləri ədalətin həyata keçirilməsini necə dəyişəcək?