Həddindən artıq sərvət bərabərsizliyi qlobal iqtisadi sabitliyin pozulmasından xəbər verir: İqtisadiyyatın gələcəyi P1

ŞƏKİL KREDİTİ: Quantumrun

Həddindən artıq sərvət bərabərsizliyi qlobal iqtisadi sabitliyin pozulmasından xəbər verir: İqtisadiyyatın gələcəyi P1

    2014-cü ildə dünyanın ən zəngin 80 adamının ümumi sərvəti bərabərləşdi 3.6 milyard insanın sərvəti (və ya bəşər övladının təxminən yarısı). Boston Consulting Group-un məlumatına görə, 2019-cu ilə qədər milyonçular dünyanın şəxsi sərvətinin demək olar ki, yarısına nəzarət edəcəklər. 2015 Qlobal Sərvət Hesabatı.

    Ayrı-ayrı xalqlar arasında sərvət bərabərsizliyinin bu səviyyəsi bəşər tarixində ən yüksək nöqtədədir. Və ya ekspertlərin çoxunun sevdiyi bir söz işlətmək üçün bugünkü sərvət bərabərsizliyi görünməmiş bir vəziyyətdir.

    Sərvət fərqinin nə qədər əyri olduğunu daha yaxşı başa düşmək üçün aşağıdakı qısa videoda təsvir olunan vizualizasiyaya baxın: 

     

    Bu sərvət bərabərsizliyinin sizə hiss etdirə biləcəyi ümumi ədalətsizlik hissləri bir yana, bu yaranan reallığın yaratdığı real təsir və təhlükə siyasətçilərin sizin inanmağınıza üstünlük verdiyindən daha ciddidir. Səbəbini anlamaq üçün gəlin əvvəlcə bizi bu qırılma nöqtəsinə gətirən bəzi əsas səbəbləri araşdıraq.

    Gəlir bərabərsizliyinin arxasında duran səbəblər

    Bu genişlənən sərvət uçurumuna daha dərindən baxsaq, günahlandırmaq üçün heç bir səbəb olmadığını görürük. Əvəzində bu, kütlələr üçün yaxşı maaşlı iş vədlərini və nəhayət, Amerika Xəyalının özünün həyat qabiliyyətini kollektiv şəkildə məhv edən çoxsaylı amillərdir. Buradakı müzakirəmiz üçün gəlin bu amillərdən bəzilərini qısaca nəzərdən keçirək:

    Azad ticarət: 1990-cı illərdə və 2000-ci illərin əvvəllərində NAFTA, ASEAN və ehtimal ki, Avropa İttifaqı kimi azad ticarət sazişləri dünyanın əksər maliyyə nazirləri arasında dəb halına gəldi. Və kağız üzərində bu populyarlıq artımı tamamilə başa düşüləndir. Sərbəst ticarət bir ölkənin ixracatçılarının mal və xidmətlərini beynəlxalq səviyyədə satmaq xərclərini əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. İşin mənfi tərəfi odur ki, o, həm də bir ölkənin bizneslərini beynəlxalq rəqabətə məruz qoyur.

    Səmərəli və ya texnoloji cəhətdən geridə qalan yerli şirkətlər (inkişaf etməkdə olan ölkələrdə olduğu kimi) və ya əhəmiyyətli sayda yüksək maaşlı işçiləri işə götürən şirkətlər (inkişaf etmiş ölkələrdəkilər kimi) yeni açılan beynəlxalq bazarda özlərini tamamlaya bilməyiblər. Makro səviyyədən, nə qədər ki, millət uğursuz yerli şirkətlər yolu ilə itirdiyindən daha çox biznes və gəlir əldə edib, o zaman azad ticarət xalis mənfəət idi.

    Problem ondadır ki, mikro səviyyədə inkişaf etmiş ölkələr istehsal sənayesinin əksəriyyətinin beynəlxalq rəqabətdən dağıldığını gördülər. Və işsizlərin sayı artsa da, ölkənin ən böyük şirkətlərinin (beynəlxalq səhnədə rəqabət aparmaq və qalib gəlmək üçün kifayət qədər böyük və mürəkkəb şirkətlər) qazancları ən yüksək səviyyədə idi. Təbii ki, bu şirkətlər cəmiyyətin digər yarısı üçün yaxşı maaşlı iş yerlərinin itirilməsinə baxmayaraq, azad ticarət müqavilələrini saxlamaq və ya genişləndirmək üçün siyasətçiləri lobbi etmək üçün öz sərvətlərinin bir hissəsini istifadə edirdilər.

    Outsourcing. Sərbəst ticarət mövzusunda olduğumuz halda, autsorsinqi qeyd etməmək mümkün deyil. Sərbəst ticarət beynəlxalq bazarları liberallaşdırdıqca, logistika və konteyner daşımalarında irəliləyişlər inkişaf etmiş ölkələrin şirkətlərinə istehsal bazalarını əməyin daha ucuz olduğu və əmək qanunlarının mövcud olmadığı inkişaf etməkdə olan ölkələrə köçürməyə imkan verdi. Bu yerdəyişmə dünyanın ən böyük transmilli şirkətləri üçün milyardlarla qənaət yaratdı, lakin hər kəs üçün baha başa gəldi.

    Yenə də makro nöqteyi-nəzərdən, autsorsing inkişaf etmiş dünyada istehlakçılar üçün bir nemət idi, çünki demək olar ki, hər şeyin qiymətini aşağı salırdı. Orta sinif üçün bu, onların yaşayış dəyərini aşağı saldı və bu, ən azı müvəqqəti olaraq yüksək maaşlı işlərini itirmək əzmini azaldıb.

    Avtomatlaşdırma. Bu seriyanın üçüncü fəslində necə olduğunu araşdırırıq avtomatlaşdırma bu nəslin autsorsinqidir. Getdikcə artan sürətlə, süni intellekt sistemləri və mürəkkəb maşınlar əvvəllər insanların müstəsna sahəsi olan daha çox tapşırıqları yerinə yetirirlər. İstər kərpic hörmə kimi mavi yaxalıq işləri, istərsə də birja ticarəti kimi ağ yaxalıq işləri olsun, bütün şirkətlər iş yerində müasir maşınların tətbiqi üçün yeni yollar tapırlar.

    Dördüncü fəsildə araşdıracağımız kimi, bu tendensiya inkişaf etməkdə olan ölkələrdə olduğu kimi, inkişaf etməkdə olan ölkələrdə də işçilərə təsir edir və daha ağır nəticələr verir. 

    Birliyin daralması. İşəgötürənlər xərclənən dollara görə məhsuldarlıq artımını yaşadıqca, ilk növbədə autsorsinq, indi isə avtomatlaşdırma sayəsində işçilər, ümumiyyətlə, bazarda əvvəlkindən daha az təsir imkanlarına malikdirlər.

    ABŞ-da hər cür istehsal məhv edildi və bununla birlikdə bir vaxtlar birlik üzvlərinin kütləvi bazası oldu. Qeyd edək ki, 1930-cu illərdə ABŞ-da hər üç işçidən biri həmkarlar ittifaqının üzvü idi. Bu həmkarlar ittifaqları işçilərin hüquqlarını qorudu və bu gün yoxa çıxan orta sinfi yaratmaq üçün lazım olan əmək haqqını artırmaq üçün kollektiv müqavilə səlahiyyətlərindən istifadə etdi. 2016-cı ildən etibarən həmkarlar ittifaqı üzvlüyü bir neçə rebound əlaməti ilə on işçidən birinə düşdü.

    Mütəxəssislərin yüksəlişi. Avtomatlaşdırmanın əks tərəfi ondan ibarətdir ki, süni intellekt və robot texnikası sövdələşmə gücünü və aşağı ixtisaslı işçilər üçün iş yerlərinin sayını məhdudlaşdırsa da, süni intellektin (hələlik) əvəz edə bilmədiyi yüksək ixtisaslı, yüksək təhsilli işçilər əvvəlkindən daha çox əmək haqqını müzakirə edə bilərlər. əvvəl mümkündür. Məsələn, maliyyə və proqram mühəndisliyi sektorundakı işçilər maaşları altı rəqəmə qədər tələb edə bilərlər. Bu niş peşəkarlar və onları idarə edənlər üçün maaşların artımı sərvət bərabərsizliyinin statistik artımına böyük töhfə verir.

    İnflyasiya minimum əmək haqqını yeyir. Digər bir amil odur ki, son üç onillikdə bir çox inkişaf etmiş ölkələrdə minimum əmək haqqı inadla durğun olaraq qalır və hökumətin mandat etdiyi artımlar adətən orta inflyasiya səviyyəsindən xeyli geri qalır. Bu səbəbdən həmin inflyasiya minimum əmək haqqının real dəyərini yeyib, aşağı pillələrdə olanların orta sinfə keçməsini getdikcə çətinləşdirir.

    Varlıların xeyrinə vergilər. İndi təsəvvür etmək çətin ola bilər, lakin 1950-ci illərdə Amerikanın ən yüksək maaş alanları üçün vergi dərəcəsi 70 faizdən çox idi. Bu vergi dərəcəsi, 2000-ci illərin əvvəllərində baş verən ən dramatik azalmalardan bəziləri, o cümlədən ABŞ-ın əmlak vergisindəki əhəmiyyətli azalmalar ilə o vaxtdan bəri azalır. Nəticə etibarilə, yüzdə bir olanlar biznes gəlirləri, kapital gəlirləri və kapital gəlirləri hesabına sərvətlərini eksponent olaraq artırdılar və bu sərvətin daha çoxunu nəsildən-nəslə ötürdülər.

    Yüksəlmək təhlükəli əməyin. Nəhayət, yaxşı maaşlı orta səviyyəli iş yerləri azala bilsə də, xüsusilə xidmət sektorunda aşağı maaşlı, part-time işlərin sayı artmaqdadır. Aşağı maaşdan başqa, bu daha aşağı ixtisaslı xidmət işləri tam zamanlı işlərin təklif etdiyi eyni faydaları təklif etmir. Və bu işlərin qeyri-müəyyən təbiəti qənaət etməyi və iqtisadi nərdivanla yüksəlməyi çox çətinləşdirir. Daha da pisi, qarşıdakı illərdə milyonlarla daha çox insan bu "böyük iqtisadiyyata" sövq edildiyi üçün bu, bu part-time işlərdən alınan maaşlara daha da aşağı təzyiq yaradacaq.

     

    Bütövlükdə yuxarıda təsvir olunan amilləri kapitalizmin görünməz əli ilə irəli sürdüyü tendensiyalar kimi izah etmək olar. Hökumətlər və korporasiyalar sadəcə olaraq öz biznes maraqlarını inkişaf etdirən və mənfəət potensialını maksimuma çatdıran siyasətləri təşviq edirlər. Problem ondadır ki, gəlir bərabərsizliyi uçurumu genişləndikcə sosial quruluşumuzda açıq yara kimi irinlənən ciddi çatlar açılmağa başlayır.

    Gəlir bərabərsizliyinin iqtisadi təsiri

    İkinci Dünya Müharibəsindən 1970-ci illərin sonlarına qədər ABŞ əhalisi arasında gəlir bölgüsündə hər beşinci (kvintil) nisbətən bərabər şəkildə birlikdə böyüdü. Bununla belə, 1970-ci illərdən sonra (Klinton illərində qısa istisna olmaqla) ABŞ əhalisinin müxtəlif seqmentləri arasında gəlir bölgüsü kəskin şəkildə artdı. Əslində ən üst yüzdə bir ailə gördü 278 faiz artım 1979-2007-ci illər arasında real vergidən sonrakı gəlirlərində, orta 60% isə 40%-dən az artım gördü.

    İndi, bütün bu gəlirlərin çox az adamın əlində cəmləşməsi ilə bağlı problem iqtisadiyyatda təsadüfi istehlakı azaltmaq və onu bütövlükdə daha kövrək etməkdir. Bunun baş verməsinin bir neçə səbəbi var:

    Birincisi, varlılar fərdi istehlak etdikləri şeylərə (yəni pərakəndə mallar, qida, xidmətlər və s.) daha çox xərcləsələr də, onlar mütləq adi insandan çox almırlar. Həddindən artıq sadələşdirilmiş bir misal üçün, 1,000 dolların 10 nəfər arasında bərabər bölünməsi 10 cüt cins şalvarın hər biri 100 dollara və ya 1,000 dollarlıq iqtisadi fəaliyyətlə nəticələnə bilər. Eyni zamanda, eyni 1,000 dolları olan bir varlı adama 10 cüt cins şalvar lazım deyil, ən çoxu üçü almaq istəyə bilər; və bu cins şalvarların hər biri 200 dollar əvəzinə 100 dollara başa gəlsə belə, bu, 600 dollara qarşı 1,000 dollara yaxın iqtisadi fəaliyyət göstərəcək.

    Bu baxımdan nəzərə almalıyıq ki, sərvət əhali arasında getdikcə daha az bölüşdürüldükcə, daha az insanın təsadüfi istehlaka sərf etmək üçün kifayət qədər pulu olacaq. Xərclərin bu azalması makro səviyyədə iqtisadi aktivliyi azaldır.

    Təbii ki, insanların yaşamaq üçün xərcləməli olduğu müəyyən bir baza var. İnsanların gəlirləri bu baza səviyyəsindən aşağı düşərsə, insanlar artıq gələcək üçün qənaət edə bilməyəcək və bu, orta sinfi (və kreditə çıxışı olan yoxsulları) əsas istehlak ehtiyaclarını təmin etməyə çalışmaq üçün imkanlarından artıq borc almağa məcbur edəcək. .

    Təhlükə ondadır ki, orta təbəqənin maliyyəsi bu həddə çatdıqdan sonra iqtisadiyyatda hər hansı qəfil tənəzzül dağıdıcı ola bilər. İnsanların işlərini itirdikləri təqdirdə geri qaytarmaq üçün əmanətləri olmayacaq və ya banklar kirayə haqqını ödəməyə ehtiyacı olanlara sərbəst şəkildə kredit verməyəcəklər. Başqa sözlə, iki və ya üç onillik əvvəl mülayim mübarizə olacaq kiçik tənəzzül bu gün böyük böhranla nəticələnə bilər (2008-9-cu illərə geri dönüş).

    Gəlir bərabərsizliyinin cəmiyyətə təsiri

    Gəlir bərabərsizliyinin iqtisadi nəticələri qorxulu olsa da, onun cəmiyyətə göstərə biləcəyi korroziv təsir daha pis ola bilər. Buna misal olaraq gəlirlərin hərəkətliliyinin azalması göstərilir.

    İş yerlərinin sayı və keyfiyyəti azaldıqca, gəlirlərin hərəkətliliyi də azalır, bu da fərdlərin və onların övladlarının doğulduqları iqtisadi və ictimai mövqedən yuxarı qalxmasını çətinləşdirir. Zaman keçdikcə bu, zənginlərin köhnə Avropa zadəganlarına bənzədiyi və insanların həyat imkanlarının istedad və ya peşəkar nailiyyətlərindən daha çox mirasları ilə müəyyən olunduğu sosial təbəqələri cəmiyyətdə möhkəmləndirmək potensialına malikdir.

    Hətta vaxt nəzərə alınsa, bu sosial bölgü, zəngin icmaların və özəl təhlükəsizlik qüvvələrinin arxasındakı yoxsullardan uzaqlaşaraq fiziki hala gələ bilər. Bu, daha sonra psixoloji bölünmələrə gətirib çıxara bilər ki, varlılar kasıblara qarşı daha az empatiya və anlayış hiss etməyə başlayırlar, bəziləri onların mahiyyətcə onlardan daha yaxşı olduğuna inanır. Son zamanlar, sonuncu fenomen “imtiyaz” alçaldıcı termininin yüksəlişi ilə mədəni baxımdan daha aydın görünür. Bu termin, yüksək gəlirli ailələrdə böyüyən uşaqların daha yaxşı təhsilə və sonrakı həyatlarında uğur qazanmalarına imkan verən eksklüziv sosial şəbəkələrə daha çox çıxış əldə etmələrinə aiddir.

    Ancaq gəlin daha dərindən qazaq.

    Aşağı gəlirli təbəqələr arasında işsizlik və tam məşğulluq səviyyəsi artdıqca:

    • Məşğulluqdan öz dəyərlərinin böyük hissəsini qazanan milyonlarla əmək qabiliyyətli kişi və qadınla cəmiyyət nə edəcək?

    • Gəlir və öz dəyəri üçün qeyri-qanuni fəaliyyətlərə meylli ola biləcək bütün boş və çarəsiz əlləri necə polis edəcəyik?

    • Valideynlər və onların yetkin övladları bugünkü əmək bazarında rəqabətədavamlı qalmaq üçün vacib vasitə olan orta təhsildən sonrakı təhsili necə ödəyəcəklər?

    Tarixi nöqteyi-nəzərdən yoxsulluğun artması məktəbi tərk etmə nisbətlərinin artmasına, yeniyetmələrin hamiləlik nisbətlərinin artmasına və hətta piylənmənin artmasına səbəb olur. Daha da pisi odur ki, iqtisadi gərginlik zamanı insanlar yenidən qəbiləçilik hissinə qayıdırlar və burada “özləri kimi” insanlardan dəstək tapırlar. Bu, hər kəsin hesabına ailə, mədəni, dini və ya təşkilati (məsələn, həmkarlar ittifaqları və ya hətta dəstələr) əlaqələrə cəlb etmək demək ola bilər.

    Bu qəbiləçiliyin niyə bu qədər təhlükəli olduğunu başa düşmək üçün nəzərə alınmalı olan vacib məsələ odur ki, bərabərsizlik, o cümlədən gəlir bərabərsizliyi həyatın təbii bir hissəsidir və bəzi hallarda insanlar və şirkətlər arasında böyümə və sağlam rəqabəti təşviq etmək üçün faydalıdır. Bununla belə, insanlar ədalətli rəqabət qabiliyyətinə, qonşusu ilə birlikdə uğur nərdivanına qalxa biləcəklərinə ümidlərini itirməyə başlayanda bərabərsizliyin cəmiyyət tərəfindən qəbulu çökməyə başlayır. Sosial (gəlir) hərəkətliliyinin kökü olmadan, insanlar çiplərin onlara qarşı yığıldığını, sistemin saxtalaşdırıldığını, maraqlarına qarşı fəal işləyən insanların olduğunu hiss etməyə başlayırlar. Tarixən bu cür hisslər çox qaranlıq yollara aparır.

    Gəlir bərabərsizliyinin siyasi nəticəsi

    Siyasi baxımdan, sərvət bərabərsizliyinin yarada biləcəyi korrupsiya tarix boyu kifayət qədər yaxşı sənədləşdirilmişdir. Sərvət çox az adamın əlində cəmləşdikdə, bu bir neçə nəfər sonda siyasi partiyalar üzərində daha çox təsir rıçaqları əldə edir. Siyasətçilər maliyyə üçün varlılara, varlılar isə lütf üçün siyasətçilərə müraciət edirlər.

    Aydındır ki, bu arxa qapılar ədalətsiz, qeyri-etik və bir çox hallarda qanunsuzdur. Amma ümumilikdə cəmiyyət də bu gizli əl sıxışmalara bir növ məyus laqeydliklə dözür. Bununla belə, qumlar ayağımızın altından sürüşür.

    Əvvəlki bölmədə qeyd edildiyi kimi, həddindən artıq iqtisadi kövrəklik və məhdud gəlirlərin hərəkətliliyi dövrləri seçiciləri həssas və qurban kimi hiss etmələrinə səbəb ola bilər.  

    Bu zaman populizm yürüşə çıxır.

    Kütlələr üçün iqtisadi imkanların azalması fonunda, həmin kütlələr öz iqtisadi problemlərini həll etmək üçün radikal həll yolları tələb edəcəklər - onlar hətta tez-tez ekstremal həll yolları ilə tez hərəkət edəcəklərini vəd edən kənar siyasi namizədlərə səs verəcəklər.

    Əksər tarixçilərin populizmə çevrilən bu tsiklik sürüşmələri izah edərkən istifadə etdiyi diz çökmə nümunəsi nasizmin yüksəlişidir. Birinci Dünya Müharibəsindən sonra Müttəfiq qüvvələr müharibə zamanı dəymiş bütün zərərin təzminatını almaq üçün alman əhalisini həddindən artıq iqtisadi çətinliklərlə üzləşdirdilər. Təəssüf ki, ağır təzminatlar almanların əksəriyyətini, potensial olaraq nəsillər boyu yoxsulluq içində buraxacaqdı - bu, bütün təzminatlara son qoyacağını, alman qürurunu bərpa edəcəyini və Almaniyanın özünü yenidən quracağını vəd edən bir kənar siyasətçi (Hitler) ortaya çıxana qədər. Bunun necə baş verdiyini hamımız bilirik.

    Bu gün (2017) qarşımızda duran problem odur ki, almanların Birinci Dünya Müharibəsindən sonra dözmək məcburiyyətində qaldıqları bir çox iqtisadi şərtlər indi dünyanın əksər xalqları tərəfindən tədricən hiss olunur. Nəticədə, biz Avropa, Asiya və bəli, Amerikada populist siyasətçilərin və partiyaların hakimiyyətə seçilməsində qlobal canlanmanın şahidi oluruq. Bu müasir populist liderlərin heç biri Hitler və Nasist partiyası qədər pis bir yerdə olmasa da, onların hamısı ümumi əhalinin həll etməyə can atdığı mürəkkəb, sistemli problemlərə ekstremal həll yolları təklif etməklə güc qazanır.

    Təəssüf ki, gəlir bərabərsizliyinin arxasında duran yuxarıda qeyd olunan səbəblər qarşıdakı onilliklərdə daha da pisləşəcək. Bu o deməkdir ki, burada populizm qalacaq. Daha da pisi, bu, həm də o deməkdir ki, gələcək iqtisadi sistemimiz iqtisadi ehtiyatlılıqdan daha çox ictimai qəzəb əsasında qərarlar qəbul edəcək siyasətçilər tərəfindən pozulacaq.

    … Yaxşı tərəfi, ən azı bütün bu pis xəbərlər İqtisadiyyatın Gələcəyi ilə bağlı bu seriyanın qalan hissəsini daha əyləncəli edəcək. Növbəti fəsillərə keçidlər aşağıdadır. Zövq alın!

    İqtisadiyyatın gələcəyi seriyası

    Üçüncü sənaye inqilabı deflyasiyaya səbəb olacaq: İqtisadiyyatın gələcəyi P2

    Avtomatlaşdırma yeni autsorsinqdir: İqtisadiyyatın gələcəyi P3

    İnkişaf etməkdə olan ölkələri çökdürəcək gələcək iqtisadi sistem: İqtisadiyyatın gələcəyi P4

    Universal Əsas Gəlir kütləvi işsizliyi müalicə edir: İqtisadiyyatın gələcəyi P5

    Dünya iqtisadiyyatlarını sabitləşdirmək üçün ömrü uzatma terapiyaları: İqtisadiyyatın gələcəyi S6

    Vergitutmanın gələcəyi: İqtisadiyyatın gələcəyi P7

    Ənənəvi kapitalizmi nə əvəz edəcək: İqtisadiyyatın gələcəyi P8

    Bu proqnoz üçün növbəti planlaşdırılmış yeniləmə

    2022-02-18

    Proqnoz istinadları

    Bu proqnoz üçün aşağıdakı məşhur və institusional bağlantılara istinad edilmişdir:

    Dünya İqtisadi Forumu
    Qlobal məsələlər
    Milyarder Cartier Sahibi sərvət fərqinin sosial iğtişaşları artırdığını görür
    YouTube - siyasiləşdirmə

    Bu proqnoz üçün aşağıdakı Quantumrun keçidlərinə istinad edilmişdir: