Інструменты «адзін да многіх»: рост грамадзянскіх журналістаў

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Чэрвень 16, 2022

Кароткі агляд

Платформы "адзін да многіх", такія як інфармацыйныя бюлетэні і падкасты, змяняюць спосаб абмену інфармацыяй, дазваляючы людзям ствараць супольнасці і зарэкамендаваць сябе ў якасці экспертаў. Аднак гэтыя платформы таксама сутыкаюцца з праблемамі, такімі як дэзінфармацыя і выкарыстанне створаных штучным інтэлектам падробленых асоб, што патрабуе больш строгай праверкі і праверкі фактаў. Нягледзячы на ​​гэтыя праблемы, яны прапануюць унікальныя магчымасці для асабістага брэндынгу і альтэрнатыўнага аналізу навін, уплываючы як на дастаўку адукацыйнага кантэнту, так і на рэкламныя стратэгіі.

Кантэкст інструментаў "адзін да многіх".

Калі вам цікава, чаму, здаецца, кожны мае свае ўласныя інфармацыйныя бюлетэні, гэта з-за платформаў "адзін да многіх". Гэтыя ўніверсальныя інструменты камунікацыі былі ўсхвалены як новая дэмакратызацыя СМІ і інфармацыі. Аднак яны таксама сталі магутнымі інструментамі прапаганды і дэзінфармацыі.

Інструменты "адзін да многіх" або сеткі "адзін да некалькіх" складаюцца з недарагіх платформаў, якія дазваляюць людзям ствараць падкасты, інфармацыйныя бюлетэні і ўнікальныя ўражанні для стварэння сваіх суполак. Прыкладам можа служыць паштовая платформа Substack, якая запрашае многіх вядомых журналістаў пакінуць сваю традыцыйную працу і далучыцца да супольнасці яе стваральнікаў. Іншым прыкладам з'яўляецца Ghost, альтэрнатыва Substack з адкрытым зыходным кодам, якая накіравана на спрашчэнне працэсу публікацыі ў Інтэрнэце праз чысты і мінімальны інтэрфейс.

Між тым, у 2021 годзе камунікацыйная платформа Discord запусціла платную падпісчыцкую платформу пад назвай Side-channel для некалькіх інфармацыйных бюлетэняў аб тэхналогіях, аб'ядноўваючы некалькі спосабаў злучэння суполак у адным месцы. Прапанаваная мэта складаецца ў тым, каб заахвоціць супольнасць, дзе эксперты па палітыцы, сувязях з грамадскасцю і кіраўнікі абмяркоўваюць і аналізуюць навіны са сваёй аўдыторыяй у рэжыме рэальнага часу. Такім чынам, кожны можа ўнесці свой уклад у стварэнне інфармацыі замест таго, каб пэўныя буйныя медыяўстановы кантралявалі, як дастаўляюцца навіны. 

Разбуральнае ўздзеянне

У той час як інструменты "адзін да многіх" прапануюць некалькі спосабаў злучэння з людзьмі, яны таксама рызыкуюць страціць сувязь у выпадку збою платформы. Напрыклад, у кастрычніку 2021 года Meta не працаваў больш чым на шэсць гадзін. У выніку многія актывісты і сем'і па ўсім свеце страцілі магчымасць мець зносіны праз WhatsApp.

Яшчэ адна асноўная заклапочанасць у сувязі з ростам гэтых персанальных медыя-платформаў заключаецца ў тым, што яны могуць выкарыстоўвацца ашуканцамі, прыхільнікамі перавагі белай расы і агентамі дэзінфармацыі. У 2021 годзе паведамлялася, што ашуканцы выкарыстоўвалі прастату і даступнасць Substack, каб выдаваць сябе за розныя крыптавалютныя праекты, спакушаючы атрымальнікаў абяцаннем «абнавіць іх смарт-кантракты» і адпраўляць грошы на ідэнтыфікатар проксі-кантракту. Мова, якая выкарыстоўвалася ў шматлікіх лістах інфармацыйных бюлетэняў, была аднолькавай, проста мяняючы назвы праектаў. 

Між тым, у 2022 годзе Discord абвясціла, што абнавіла сваю палітыку, каб абмежаваць кантэнт супраць прышчэпак. Новыя правілы забараняюць «небяспечную дэзінфармацыю», якая «можа нанесці фізічную або грамадскую шкоду».  

Нават з такімі праблемамі інструменты "адзін да многіх" могуць быць карыснай платформай для стварэння асабістага брэнда або пашырэння вопыту. Інфармацыйныя бюлетэні і падкасты становяцца магутнымі інструментамі для асоб, якія ўплываюць на фінансы і бізнес, каб прадэманстраваць свае веды і пераканаць сваіх падпісчыкаў, што яны з'яўляюцца лідэрамі ў сваіх галінах. Людзі, якія жадаюць пабудаваць свой фрылансерскі бізнес, стаць кансультантамі або атрымаць працу сваёй мары, могуць атрымаць выгаду з аўдыторыі, якая можа паручыцца за іх легітымнасць. 

Акрамя таго, у той час як яны могуць быць схільныя да асоб, створаных штучным інтэлектам, або фальшывых журналістаў, гэтыя платформы дэмакратызуюць асвятленне і аналіз навін. Яны могуць даць альтэрнатыўныя меркаванні, асвятляючы праблемы, якія асноўныя СМІ звычайна ігнаруюць. Гаворка ідзе пра тое, каб уліковыя запісы былі належным чынам правераны, а іх змест правераны фактамі, каб пераканацца, што яны не павялічваюць паток памылковай і дэзінфармацыі. 

Наступствы інструментаў "адзін да многіх".

Больш шырокія наступствы інструментаў "адзін да многіх" могуць уключаць: 

• Рост папулярнасці каналаў падпіскі на персанальны кантэнт, такіх як Patreon, якія прапануюць шматузроўневую цану з эксклюзіўным кантэнтам для падпісчыкаў.
• Платформы "адзін да многіх" узмацняюць метады праверкі для прадухілення махлярскага кантэнту і акаўнтаў.
• Рост персанальных суперзорак СМІ, якія лічацца экспертамі ў сваёй галіне. Гэтая тэндэнцыя можа прывесці да больш канкрэтнага партнёрства брэндаў і іншых магчымасцей для бізнесу.
• Больш журналістаў старых СМІ незадаволеныя традыцыйнымі інфармацыйнымі арганізацыямі і ствараюць свае асабістыя сеткі навін. 
• Персоны, створаныя штучным інтэлектам, выдаючы сябе за законных журналістаў, распаўсюджваюць фальшывыя навіны і экстрэмісцкія погляды.
• Павышаны акцэнт на індывідуальным узаемадзеянні карыстальнікаў на платформах "адзін да многіх", што вядзе да больш вытанчаных і мэтанакіраваных рэкламных стратэгій.
• Пераход у дастаўцы адукацыйнага кантэнту ў бок інтэрактыўных платформаў "адзін да многіх", патэнцыйна змяняючы ландшафт онлайн-навучання і ўдзелу студэнтаў.

Пытанні для разгляду

• Калі вы сочыце за інфармацыйнымі каналамі, што прымушае вас падпісвацца на іх?
• Якія яшчэ патэнцыйныя небяспекі некантраляваных персанальных медыя-супольнасцей?