Антыманапольнае заканадаўства: глабальныя спробы абмежаваць уладу і ўплыў Big Tech

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ:
Крэдыт малюнка
Istock

Антыманапольнае заканадаўства: глабальныя спробы абмежаваць уладу і ўплыў Big Tech

Антыманапольнае заканадаўства: глабальныя спробы абмежаваць уладу і ўплыў Big Tech

Тэкст падзагалоўка
Рэгулюючыя органы ўважліва сочаць за тым, як буйныя тэхналагічныя кампаніі кансалідуюць уладу, знішчаючы патэнцыйную канкурэнцыю.
    • аўтар:
    • імя аўтара
      Quantumrun Foresight
    • Студзень 6, 2023

    На працягу доўгага часу палітыкі і федэральныя ўлады выказвалі занепакоенасць антыманапольнымі ўладамі з нагоды павелічэння дамінавання Big Tech, у тым ліку здольнасці кампаній уплываць на дадзеныя. Гэтыя суб'екты таксама могуць навязваць умовы канкурэнтам і маюць двайны статус удзельнікаў і ўладальнікаў платформы. Глабальны кантроль хутка ўзмоцніцца, паколькі Big Tech працягвае назапашваць неперасягнены ўплыў.

    Антыманапольны кантэкст

    З 2000-х гадоў у тэхналагічным сектары на кожным рэгіянальным і ўнутраным рынку ўсё больш дамінавала жменька вельмі буйных кампаній. Адпаведна, іх дзелавая практыка пачала ўплываць на грамадства не толькі з пункту гледжання пакупніцкіх звычак, але і ў выглядзе светапогляду, які транслюецца ў Інтэрнэце і праз сацыяльныя сеткі. Калісьці лічыліся навінкамі, якія паляпшаюць якасць жыцця, цяпер некаторыя разглядаюць прадукты і паслугі Big Tech як неабходнае зло з невялікай колькасцю канкурэнтаў. Напрыклад, у студзені 3 года Apple дасягнула кошту ў 2022 трыльёны долараў, стаўшы першай кампаніяй, якой гэта ўдалося. Разам з Microsoft, Google, Amazon і Meta пяць найбуйнейшых тэхналагічных кампаній ЗША цяпер каштуюць 10 трыльёнаў долараў. 

    Тым не менш, хоць Amazon, Apple, Meta і Google, здаецца, валодаюць манаполіяй на паўсядзённае жыццё людзей, яны сутыкаюцца з усё большай колькасцю судовых працэсаў, федэральным / дзяржаўным заканадаўствам, міжнароднымі дзеяннямі і грамадскім недаверам, накіраванымі на абмежаванне іх улады. Напрыклад, у 2022 годзе адміністрацыя Байдэна плануе даследаваць будучыя зліцці і паглынанні ў космасе, паколькі рынкавы кошт буйных тэхналогій працягвае расці. Расце двухпартыйны рух, каб кінуць выклік гэтым тытанам праз тэставанне і ўзмацненне антыманапольнага заканадаўства. Заканадаўцы падрыхтавалі некалькі двухпартыйных законаў у Палаце прадстаўнікоў і Сенаце. Генеральныя пракуроры штатаў ад Рэспубліканскай і Дэмакратычнай партыі аб'ядналі іскі супраць гэтых фірмаў, сцвярджаючы, што яны парушаюць канкурэнцыю, і патрабуюць фінансавых і структурных паляпшэнняў. Тым часам Федэральная гандлёвая камісія і Міністэрства юстыцыі гатовыя ўвесці больш жорсткія антыманапольныя законы.

    Разбуральнае ўздзеянне

    Вялікая тэхналогія ведае аб павелічэнні колькасці праціўнікаў, якія хочуць іх разбіць, і яны гатовыя выкарыстаць увесь арсенал сваіх бясконцых рэсурсаў, каб даць адпор. Напрыклад, Apple, Google і іншыя выдаткавалі 95 мільёнаў долараў, каб паспрабаваць спыніць законапраект, які перашкаджае ім аддаваць перавагу сваім уласным паслугам. З 2021 года буйныя тэхналагічныя кампаніі лабіруюць супраць Закона аб амерыканскім выбары і інавацыях. 

    У 2022 годзе Еўрапейскі саюз (ЕС) прыняў Закон аб лічбавых паслугах і Закон аб лічбавых рынках. Гэтыя два законы ўвядуць жорсткія правілы ў дачыненні да тэхналагічных гігантаў, якія будуць абавязаны не дапускаць спажыўцам доступу да нелегальных тавараў і падробак. Акрамя таго, могуць быць накладзеныя штрафы ў памеры да 10 працэнтаў гадавога даходу, калі платформы будуць прызнаныя вінаватымі ў алгарытмічнай аддачы пераваг сваім уласным прадуктам.

    У той жа час у Кітая не было праблем з рэпрэсіямі ў тэхналагічным сектары ў перыяд з 2020 па 22 гады, калі такія гіганты, як Алі-Баба і Tencent, адчулі ўсю моц антыманапольнага заканадаўства Пекіна. Рэпрэсіі прывялі да таго, што міжнародныя інвестары масава распрадалі акцыі кітайскіх тэхналогій. Аднак некаторыя аналітыкі лічаць гэтыя нарматыўныя рэпрэсіі пазітыўнымі для доўгатэрміновай канкурэнтаздольнасці тэхналагічнага сектара Кітая. 

    Наступствы антыманапольнага заканадаўства

    Больш шырокія наступствы антыманапольнага заканадаўства могуць уключаць: 

    • Амерыканскія палітыкі сутыкаюцца з праблемамі ў разбурэнні Big Tech, паколькі не хапае законаў, каб прадухіліць ускосную канкурэнцыю.
    • ЕС і Еўропа ўзначальваюць барацьбу з сусветнымі тэхналагічнымі гігантамі шляхам распрацоўкі і ўкаранення антыманапольнага заканадаўства і ўзмацнення абароны спажыўцоў. Гэтыя законы ўскосна паўплываюць на дзейнасць транснацыянальных кампаній, якія базуюцца ў ЗША.
    • Кітай аслабляе рэпрэсіі ў галіне тэхналогій, але яго тэхналагічная індустрыя можа ніколі больш не застацца ранейшай, у тым ліку дасягнуць таго ж рынкавага кошту, які меў раней.
    • Big Tech працягвае актыўна інвеставаць у лабістаў, якія выступаюць супраць законапраектаў, якія абмяжоўваюць іх эканамічныя стратэгіі, што вядзе да большай кансалідацыі.
    • Больш перспектыўныя стартапы набываюць буйныя фірмы, каб уключыць свае інавацыі ў існуючыя экасістэмы Big Tech. Гэта працяглая норма будзе залежаць ад поспеху ўнутранага антыманапольнага заканадаўства і кіравання на кожным міжнародным рынку.

    Пытанні для каментавання

    • Як вялікія тэхналагічныя паслугі і прадукты дамінавалі ў вашым паўсядзённым жыцці?
    • Што яшчэ могуць зрабіць урады, каб буйныя тэхналогіі не злоўжывалі сваімі паўнамоцтвамі?

    Спасылкі Insight

    Наступныя папулярныя і інстытуцыйныя спасылкі былі выкарыстаны для гэтай інфармацыі: