Аўтарскія правы на сінтэтычныя носьбіты: ці варта даваць выключныя правы на штучны інтэлект?

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Люты 13, 2023

Закон аб аўтарскім праве з'яўляецца асноўнай праблемай усіх прававых праблем, звязаных з сінтэтычнымі носьбітамі. Гістарычна склалася так, што стварэнне і распаўсюджванне дакладнай копіі змесціва, абароненага аўтарскім правам, — фота, песні або тэлешоў — лічылася незаконным. Але што адбываецца, калі сістэмы штучнага інтэлекту (AI) узнаўляюць кантэнт настолькі дакладна, што людзі не могуць адрозніць?

Кантэкст аўтарскага права на сінтэтычныя носьбіты

Калі аўтарскае права на літаратурны або мастацкі твор перадаецца яго стваральніку, гэта выключнае права. Канфлікт паміж аўтарскім правам і сінтэтычным носьбітам адбываецца, калі штучны інтэлект або машыны аднаўляюць твор. Калі б гэта адбылося, яго нельга было б адрозніць ад арыгінальнага зместу. 

У выніку ўладальнік або стваральнік не будзе мець кантролю над сваёй працай і не зможа зарабляць на ёй грошы. Акрамя таго, сістэму штучнага інтэлекту можна навучыць распазнаваць, дзе сінтэтычны кантэнт парушае закон аб аўтарскім праве, а затым ствараць кантэнт як мага бліжэй да гэтага ліміту, застаючыся ў межах закону. 

У краінах, прававой традыцыяй якіх з'яўляецца агульнае права (напрыклад, Канада, Вялікабрытанія, Аўстралія, Новая Зеландыя і ЗША), закон аб аўтарскім праве прытрымліваецца ўтылітарнай тэорыі. Згодна з гэтай тэорыяй, стваральнікі атрымліваюць узнагароды і заахвочванні ў абмен на тое, што яны дазваляюць грамадскаму доступу да іх твораў на карысць грамадству. Згодна з гэтай тэорыяй аўтарства, асоба не так важная; такім чынам, цалкам магчыма, што нечалавечыя сутнасці могуць лічыцца аўтарамі. Аднак на гэтых тэрыторыях дагэтуль няма адпаведных правілаў аўтарскага права на AI.

Ёсць два бакі дыскусіі аб аўтарскім праве на сінтэтычныя медыя. Адзін бок сцвярджае, што правы інтэлектуальнай уласнасці павінны ахопліваць працы і вынаходніцтвы, створаныя штучным інтэлектам, паколькі гэтыя алгарытмы саманавучаліся. Іншы бок сцвярджае, што тэхналогія ўсё яшчэ распрацоўваецца ў поўнай меры, і іншым трэба дазволіць абапірацца на існуючыя адкрыцці.

Разбуральнае ўздзеянне

Сусветная арганізацыя інтэлектуальнай уласнасці (САІУ) Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ААН) сур'ёзна разглядае наступствы аўтарскага права на сінтэтычныя медыя. Па дадзеных САІУ, у мінулым не было пытання аб тым, хто валодае аўтарскім правам на створаныя камп'ютэрам творы, таму што праграма разглядалася як проста інструмент, які дапамагае ў творчым працэсе, падобна ручцы і паперы. 

Большасць азначэнняў арыгінальнасці твораў, абароненых аўтарскім правам, патрабуюць чалавека-аўтара, што азначае, што гэтыя новыя творы, створаныя штучным інтэлектам, могуць не ахоўвацца дзеючым заканадаўствам. Некалькі краін, у тым ліку Іспанія і Германія, дазваляюць толькі творам, створаным чалавекам, мець юрыдычную абарону ў адпаведнасці з законам аб аўтарскім праве. Аднак з апошнімі дасягненнямі ў тэхналогіі штучнага інтэлекту кампутарныя праграмы часта прымаюць рашэнні падчас творчага працэсу, а не людзі.

Нягледзячы на ​​тое, што некаторыя могуць сказаць, што гэтае адрозненне не мае значэння, спосаб апрацоўкі законам новых тыпаў машынна-кіраванай творчасці можа мець далёка ідучыя камерцыйныя наступствы. Напрыклад, ШІ ўжо выкарыстоўваецца для стварэння твораў у штучнай музыцы, журналістыцы і гульнях. Тэарэтычна гэтыя творы могуць быць грамадскім набыткам, таму што іх не стварае чалавек. Такім чынам, кожны можа свабодна выкарыстоўваць і выкарыстоўваць іх паўторна.

З сучаснымі дасягненнямі ў вылічальнай тэхніцы і вялікай даступнай вылічальнай магутнасцю адрозненне паміж кантэнтам, створаным чалавекам і машынай, неўзабаве можа стаць спрэчным. Машыны могуць вывучаць стылі з шырокіх набораў змесціва дадзеных і, маючы дастаткова часу, змогуць надзіва добра паўтарыць чалавечыя. Між тым, САІУ актыўна працуе з дзяржавамі-членамі ААН для далейшага вырашэння гэтай праблемы.

У канцы 2022 года грамадскасць стала сведкай выбуху механізмаў генерацыі кантэнту на базе штучнага інтэлекту ад такіх кампаній, як OpenAI, якія маглі ствараць ілюстрацыі, тэкст, код, відэа і многія іншыя формы кантэнту з дапамогай простага тэкставага падказкі.

Наступствы аўтарскага права на сінтэтычныя носьбіты

Больш шырокія наступствы змены заканадаўства аб аўтарскім праве ў дачыненні да сінтэтычных носьбітаў могуць уключаць: 

• Музыканты і артысты, створаныя штучным інтэлектам, атрымліваюць абарону аўтарскіх правоў, што прыводзіць да стварэння лічбавых суперзорак. 
• Павелічэнне колькасці іскаў аб парушэнні аўтарскіх правоў з боку мастакоў-людзей супраць фірмаў, якія займаюцца генерацыяй кантэнту штучнага інтэлекту, якія дазваляюць штучнаму інтэлекту ствараць некалькі іншыя версіі іх работ.
• Новая хваля стартапаў заснавана вакол усё больш нішавых прыкладанняў вытворчасці кантэнту, створанага штучным інтэлектам. 
• Краіны маюць розную палітыку адносна штучнага інтэлекту і аўтарскага права, што прыводзіць да шчылін, нераўнамернага рэгулявання і арбітражу пры стварэнні кантэнту. 
• Кампаніі, якія ствараюць вытворныя творы ад класічных шэдэўраў або заканчваюць сімфоніі вядомых кампазітараў.

Пытанні для каментавання

• Калі вы мастак або стваральнік кантэнту, якая ваша пазіцыя ў гэтай дыскусіі?
• Якія іншыя спосабы рэгулявання кантэнту, створанага штучным інтэлектам?