Quantumrun

КРЭДЫТ ВЫЯВЫ:

Istock

Праверка ўцечкі дадзеных: важнасць абароны інфарматараў

Паколькі ўсё больш выпадкаў уцечкі дадзеных становіцца агалоскай, усё часцей разгортваюцца дыскусіі аб тым, як рэгуляваць або правяраць сапраўднасць крыніц гэтай інфармацыі.

аўтар:
імя аўтара
Quantumrun Foresight
Люты 16, 2022

Кароткі агляд

Адбылося некалькі гучных уцечак даных і выкрывальнікаў супраць карупцыі і неэтычнай дзейнасці, але не існуе глабальных стандартаў, якія вызначаюць, як гэтыя ўцечкі даных павінны публікавацца. Аднак гэтыя расследаванні аказаліся карыснымі для выкрыцця незаконных сетак багатых і ўплывовых.

Праверка кантэксту ўцечкі даных

Шырокі дыяпазон матывацый стварае стымулы для ўцечкі канфідэнцыяльных даных. Адной з матывацый з'яўляецца палітычная, калі нацыянальныя дзяржавы ўзломваюць федэральныя сістэмы, каб раскрыць важную інфармацыю, каб стварыць хаос або парушыць працу паслуг. Тым не менш, найбольш распаўсюджаныя абставіны, калі дадзеныя публікуюцца, - гэта працэдуры інфармавання і журналісцкія расследаванні.

Адным з нядаўніх выпадкаў інфармавання з'яўляецца сведчанне былога навукоўца дадзеных Facebook Фрэнсіс Хауген у 2021 годзе. Падчас сваіх паказанняў у Сенаце ЗША Хаўген сцвярджала, што кампанія сацыяльных сетак выкарыстоўвала неэтычныя алгарытмы, каб пасеяць раскол і негатыўна паўплываць на дзяцей. Хауген не першая былая супрацоўніца Facebook, якая выступае супраць сацыяльнай сеткі, але яна вылучаецца моцным і пераканаўчым сведкам. Яе глыбокія веды аб дзейнасці кампаніі і афіцыйнай дакументацыі робяць яе аповед яшчэ больш праўдападобным.

Аднак працэдуры інфармавання могуць быць даволі складанымі, і да гэтага часу незразумела, хто можа рэгуляваць інфармацыю, якая публікуецца. Акрамя таго, розныя арганізацыі, агенцтвы і кампаніі маюць свае інструкцыі па інфармаце. Напрыклад, Глабальная сетка журналісцкіх расследаванняў (GIJN) мае свае лепшыя практыкі для абароны ўцечак дадзеных і інсайдэрскай інфармацыі.

Некаторыя крокі, уключаныя ў кіруючыя прынцыпы арганізацыі, - гэта абарона ананімнасці крыніц па запыце і праверка даных з пункту гледжання грамадскіх інтарэсаў, а не для асабістай выгады. Арыгінальныя дакументы і наборы даных рэкамендуецца публікаваць цалкам, калі гэта бяспечна. Нарэшце, GIJN настойліва рэкамендуе журналістам знайсці час, каб цалкам зразумець нарматыўныя рамкі, якія абараняюць канфідэнцыйную інфармацыю і крыніцы.

Разбуральнае ўздзеянне

2021 год быў перыядам некалькіх уцечак дадзеных, якія шакавалі свет. У чэрвені некамерцыйная арганізацыя ProPublica апублікавала дадзеныя Службы ўнутраных даходаў (IRS) некаторых з самых багатых людзей ЗША, у тым ліку Джэфа Безоса, Біла Гейтса, Ілона Маска і Уорэна Бафета. У сваіх справаздачах ProPublica таксама звярталася да сапраўднасці крыніцы. Арганізацыя настойвала на тым, што не ведала чалавека, які адправіў файлы IRS, і ProPublica не запытвала інфармацыю. Тым не менш, справаздача зноў выклікала цікавасць да падатковых рэформаў.

Між тым, у верасні 2021 года група журналістаў-актывістаў пад назвай DDoSecrets апублікавала даныя электроннай пошты і чатаў ультраправай ваенізаванай групоўкі Oath Keepers, якія ўключалі звесткі пра членаў і донараў і паведамленні. Праверка захавальнікаў прысягі ўзмацнілася пасля нападу на Капітолій ЗША 6 студзеня 2021 года, да якога, як мяркуюць, датычныя дзесяткі членаў. Паводле апублікаваных судовых дакументаў, падчас разгортвання беспарадкаў члены групы Oath Keepers нібыта абмяркоўвалі абарону прадстаўніка Тэхаса Роні Джэксана з дапамогай тэкставых паведамленняў.

Затым, у кастрычніку 2021 года, Міжнародны кансорцыум журналістаў-расследаванняў (ICIJ) — тая самая арганізацыя, якая выкрыла ўцечкі Луанды і Панамскія дакументы — абвясціла аб сваім апошнім расследаванні пад назвай Pandora Papers. Справаздача раскрыла, як сусветныя эліты выкарыстоўваюць ценявую фінансавую сістэму, каб схаваць сваё багацце, напрыклад, выкарыстанне афшорных рахункаў для ўхілення ад выплаты падаткаў.

Наступствы праверкі ўцечкі дадзеных

Больш шырокія наступствы праверкі ўцечкі дадзеных могуць уключаць:

Журналісты ўсё часцей навучаюцца разуменню міжнароднай і рэгіянальнай палітыкі і рамак па інфармаванню.
Урады пастаянна абнаўляюць сваю палітыку інфармавання, каб гарантаваць, што яны фіксуюць пастаянна зменлівы лічбавы ландшафт, у тым ліку спосабы шыфравання паведамленняў і даных.
Больш справаздач аб уцечцы даных, прысвечаных фінансавай дзейнасці заможных і ўплывовых людзей, што прывяло да ўзмацнення жорсткасці правілаў барацьбы з адмываннем грошай.
Кампаніі і палітыкі супрацоўнічаюць з тэхналагічнымі фірмамі кібербяспекі, каб гарантаваць, што іх канфідэнцыяльныя даныя абаронены або могуць быць выдалена выдалены пры неабходнасці.
Пачашчэнне выпадкаў хактивизма, калі добраахвотнікі пранікаюць у дзяржаўныя і карпаратыўныя сістэмы, каб раскрыць незаконную дзейнасць. Дасведчаныя хактивисты могуць усё часцей распрацоўваць сістэмы штучнага інтэлекту, прызначаныя для пранікнення ў мэтавыя сеткі і распаўсюджвання скрадзеных даных у сетках журналістаў у маштабе.