Рост урадавай прапаганды: рост спансаванага дзяржавай віртуальнага прамывання мазгоў

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Снежань 12, 2022

Кароткі агляд

Глабальны рост прапаганды, якая падтрымліваецца ўрадам, рэзка змяніў лічбавы ландшафт, і сацыяльныя сеткі сталі полем бітвы для кампаній дэзінфармацыі. Урады ўсё часцей выкарыстоўваюць такія складаныя метады, як ствараемыя штучным інтэлектам асобы і падробленыя відэа, у выніку чаго платформам і карыстальнікам складана адрозніць праўду ад выдумкі. Гэтая эскалацыя тэндэнцыі не толькі ўплывае на грамадскую думку і выбары, але таксама напружвае міжнародныя адносіны і прымушае прымаць заканадаўчыя меры для кіравання цэласнасцю лічбавага кантэнту.

Кантэкст росту дзяржаўнай прапаганды

Па дадзеных Інтэрнэт-інстытута Оксфардскага ўніверсітэта, прапагандысцкія кампаніі, якія фінансуюцца дзяржавай, праводзіліся ў 28 краінах у 2017 годзе і павялічыліся да 81 краіны ў 2020 годзе. Прапаганда стала неад'емным інструментам многіх урадаў і палітычных рухаў. Ён выкарыстоўваецца для ачарнення рэпутацыі апанентаў, фарміравання грамадскай думкі, прымусу апазіцыі замаўчаць і ўмяшання ў замежныя справы. У 2015 годзе некалькі краін выкарыстоўвалі ботаў у сацыяльных сетках і іншыя тэхналогіі для правядзення так званых вылічальных прапагандысцкіх кампаній. Аднак з 2016 года прапаганда ў сацыяльных сетках узмацнілася, асабліва з-за ўмяшання Расіі ў рэферэндум аб Brexit у Вялікабрытаніі і выбары ў ЗША. Па стане на 2022 год амаль кожныя выбары ў той ці іншай ступені суправаджаюцца дэзінфармацыйнай кампаніяй; і многія з іх праводзяцца прафесійна.

Оксфардскія даследчыкі падкрэслілі, што ўрады і палітычныя партыі ўклалі мільёны ў развіццё «кібервойскаў», каб заглушыць канкуруючыя галасы ў сацыяльных сетках. Валанцёрскія групы, моладзевыя арганізацыі і арганізацыі грамадзянскай супольнасці, якія падтрымліваюць урадавыя ідэалогіі, часта ўключаюцца ў гэтыя кібервойскі для распаўсюджвання ілжывай інфармацыі. 

Сацыяльныя медыя-платформы, такія як Facebook і Twitter, спрабавалі паліцыянтамі сваіх платформаў і выдаліць гэтыя кібервойскі. У перыяд са студзеня 2019 года па лістапад 2020 года платформы выдалілі больш за 317,000 XNUMX акаўнтаў і старонак з акаўнтаў фермы троляў. Аднак эксперты лічаць, што адсеяць гэтыя фальшывыя акаўнты занадта позна. Урады становяцца ўсё больш дасканалымі ў сваіх кампаніях, інвестуючы ў створаныя штучным інтэлектам (AI) персаналіі ў Інтэрнэце і падроблены кантэнт.

Разбуральнае ўздзеянне

Падчас нацыянальных выбараў у Філіпінах у 2016 годзе канчатковы пераможца Радрыга Дутэртэ выкарыстаў Facebook, каб звязацца з выбаршчыкамі тысячагоддзя і заахвоціць да «патрыятычнага тролінгу». Дутэртэ, вядомага сваім метадам кіравання «жалезным кулаком», быў абвінавачаны ў парушэннях правоў чалавека ў яго «вайне супраць наркотыкаў» арганізацыямі па абароне грамадзянскіх правоў, у тым ліку Саветам па правах чалавека ААН. Аднак гэтая праславутая рэпутацыя толькі падштурхнула яго выбарчую кампанію, у асноўным сканцэнтраваную на Facebook, платформе, якой карыстаюцца каля 97 працэнтаў філіпінцаў.

Ён наняў стратэгаў, каб дапамагчы яму стварыць сусветную армію асоб і блогераў. Яго шматлікіх прыхільнікаў (часта злосных і ваяўнічых) часта называлі Зацятымі прыхільнікамі Дутэртэ (DDS). Пасля абрання Дутэртэ пачаў выкарыстоўваць Facebook у якасці зброі, падрываючы рэпутацыю і саджаючы ў турму крытыкаў, у тым ліку лаўрэата Нобелеўскай прэміі, журналістку Марыю Рэсу і апазіцыйнага сенатара Лэйлу Дэ Ліму. Выкарыстанне Дутэртэ сацыяльных сетак для прасоўвання прапаганды сваёй адміністрацыі і апраўдання шырока распаўсюджаных парушэнняў правоў чалавека пад яго кіраўніцтвам з'яўляецца толькі адным з прыкладаў таго, як урады могуць выкарыстоўваць усе даступныя рэсурсы, каб паўплываць на грамадскае меркаванне. 

У 2020 годзе даследчыкі Оксфардскага ўніверсітэта зафіксавалі, што 48 краін супрацоўнічалі з прыватнымі кансультацыйнымі і маркетынгавымі кампаніямі для правядзення кампаній па дэзінфармацыі. Гэтыя кампаніі былі дарагімі, кантракты складалі амаль 60 мільярдаў долараў. Нягледзячы на ​​намаганні Facebook і іншых сацыяльных сетак кантраляваць атакі на фермы троляў, урады звычайна маюць перавагу. У студзені 2021 года, калі Facebook ліквідаваў уліковыя запісы з падазронымі спасылкамі на кампанію па пераабранні прэзідэнта Уганды Ёверы Мусевені, Мусевені прымусіў інтэрнэт-правайдэраў заблакіраваць доступ да сацыяльных сетак і праграм абмену паведамленнямі.

Наступствы росту ўрадавай прапаганды

Больш шырокія наступствы росту дзяржаўнай прапаганды могуць уключаць: 

• Усё больш шырокае выкарыстанне відэаролікаў deepfake, якія раскрываюць «скандальную» дзейнасць, якую нібыта робяць палітыкі.
• Платформы сацыяльных сетак укладваюць значныя сродкі ў праполку ботаў і стварэнне алгарытмаў для выяўлення падробленых уліковых запісаў. Некаторыя платформы могуць у канчатковым выніку быць падштурхнуты прыняць палітыку аўтэнтыфікацыі асобы для ўсіх сваіх карыстальнікаў.
• Аўтарытарныя дзяржавы забараняюць платформы сацыяльных сетак, якія спрабуюць спыніць іх прапагандысцкія кампаніі, і замяняюць гэтыя прыкладанні цэнзураванымі. Гэтая мера можа прывесці да ўзмацнення адчужэння і выхавання адпаведных грамадзян.
• Людзі больш не могуць вызначыць, якія крыніцы з'яўляюцца законнымі, таму што прапагандысцкія кампаніі стануць больш выдасканаленымі і праўдападобнымі.
• Краіны працягваюць выкарыстоўваць сацыяльныя сеткі ў якасці зброі, каб абвінаваціць апанентаў, прымусіць іх звольніць або пасадзіць у турму.
• Краіны інвесціруюць у стратэгіі барацьбы з прапагандай з мэтай абароны нацыянальнай бяспекі і грамадскай думкі ад замежных кампаній уплыву.
• Заканадаўчыя органы прымаюць больш строгія правілы адносна лічбавага кантэнту, імкнучыся збалансаваць свабоду слова з неабходнасцю стрымлівання падманнай прапаганды.
• Дыпламатычная напружанасць узмацняецца, паколькі краіны абвінавачваюць адна адну ў распаўсюджванні ілжывай інфармацыі, што ўплывае на міжнародныя адносіны і гандлёвыя пагадненні.

Пытанні для разгляду

• Калі ваша краіна перажыла прапагандысцкую кампанію, якую спансаваў урад, які быў вынік?
• Як вы абараняеце сябе ад прапагандысцкіх кампаній, якія фінансуюцца дзяржавай?