Кампаніі па абароне нейроправ: заклікі да захавання прыватнасці

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Чэрвень 16, 2023

Па меры развіцця нейратэхналогій узмацняецца і занепакоенасць парушэннем прыватнасці. Расце рызыка таго, што асабістая інфармацыя з інтэрфейсаў мозг-кампутар (BCI) і іншых звязаных прылад можа быць выкарыстана патэнцыйна шкоднымі спосабамі. Аднак занадта хуткае ўвядзенне празмерна абмежавальных правілаў можа перашкодзіць медыцынскаму прагрэсу ў гэтай галіне, што робіць важным збалансаваць абарону прыватнасці і навуковыя дасягненні.

Кантэкст нейраправаабарончых кампаній

Нейратэхналогіі выкарыстоўваліся ў розных праграмах: ад вылічэння верагоднасці здзяйснення злачынцамі іншага злачынства да расшыфроўкі думак паралізаваных людзей, каб дапамагчы ім мець зносіны з дапамогай тэкстаў. Аднак рызыка няправільнага выкарыстання пры наладжванні ўспамінаў і ўварванні ў думкі застаецца выключна высокай. Тэхналогія прагназавання можа пацярпець ад алгарытмічнай прадузятасці ў адносінах да людзей з маргіналізаваных супольнасцей, таму прыняцце яе выкарыстання ставіць іх пад пагрозу. 

Па меры выхаду на рынак нейратэхналагічных носных прылад могуць узрастаць праблемы, звязаныя са зборам і магчымым продажам неўралагічных даных і мазгавой актыўнасці. Акрамя таго, існуюць пагрозы неправамернага выкарыстання ўладамі ў выглядзе катаванняў і змены памяці. Актывісты Neurorights настойваюць на тым, што грамадзяне маюць права абараняць свае думкі і што дзейнасць па змяненні або ўварванні павінна быць забароненая. 

Аднак гэтыя намаганні не цягнуць за сабой забарону на даследаванні нейратэхналогій, але іх выкарыстанне павінна быць абмежавана толькі для карысці для здароўя. Некалькі краін ужо дзейнічаюць на абарону сваіх грамадзян. Напрыклад, Іспанія прапанавала Хартыю лічбавых правоў, а Чылі прыняла папраўку аб прадастаўленні сваім грамадзянам нейроправ. Аднак некаторыя эксперты сцвярджаюць, што прыняцце законаў на дадзеным этапе заўчаснае.

Разбуральнае ўздзеянне 

Кампаніі Neurorights падымаюць пытанні аб этыцы нейратэхналогій. У той час як ёсць патэнцыйныя перавагі выкарыстання гэтай тэхналогіі ў медыцынскіх мэтах, такіх як лячэнне неўралагічных расстройстваў, ёсць заклапочанасць наконт інтэрфейсаў мозг-кампутар (BCI) для гульняў або ваеннага выкарыстання. Актывісты Neurorights сцвярджаюць, што ўрады павінны ўсталяваць этычныя прынцыпы для гэтай тэхналогіі і ўкараніць меры для прадухілення дыскрымінацыі і парушэння прыватнасці.

Акрамя таго, развіццё нейроправ таксама можа мець наступствы для будучыні працы. Па меры развіцця нейратэхналогій можа з'явіцца магчымасць кантраляваць мазгавую дзейнасць супрацоўнікаў, каб вызначыць іх прадукцыйнасць або ўзровень узаемадзеяння. Гэтая тэндэнцыя можа прывесці да новай формы дыскрымінацыі, заснаванай на мадэлях разумовай дзейнасці. Актывісты Neurorights патрабуюць прыняць правілы, каб прадухіліць такую ​​практыку і забяспечыць абарону правоў супрацоўнікаў.

Нарэшце, праблема нейроправоў падкрэслівае больш шырокія дэбаты вакол ролі тэхналогій у грамадстве. Паколькі тэхналогіі становяцца ўсё больш перадавымі і інтэграванымі ў наша жыццё, узрастае занепакоенасць магчымасцю іх выкарыстання для парушэння нашых правоў і свабод. Паколькі этычныя кампаніі супраць злоўжывання тэхналогіямі працягваюць набіраць абароты, інвестыцыі ў нейратэхналогіі, верагодна, будуць жорстка рэгулявацца і кантралявацца.

Наступствы кампаній па абароне нейроправ

Больш шырокія наступствы кампаній па абароне нейроправ могуць уключаць:

• Многія людзі адмаўляюцца выкарыстоўваць нейратэхналагічныя прылады з меркаванняў прыватнасці і рэлігійных меркаванняў. 
• Краіны і штаты/правінцыі, якія валодаюць холдынгавымі кампаніямі, якія выкарыстоўваюць і развіваюць гэтыя тэхналогіі, становяцца ўсё больш адказнымі і адказнымі. Гэтая тэндэнцыя можа ўключаць у сябе больш законаў, законапраектаў і канстытуцыйных паправак, якія тычацца нервовых правоў. 
• Кампаніі Neurorights ціснуць на ўрады, каб яны прызналі неўралагічную разнастайнасць правам чалавека і каб людзі з неўралагічнымі захворваннямі мелі доступ да медыцынскага абслугоўвання, адукацыі і магчымасцей працаўладкавання. 
• Больш інвестыцый у нейраэканоміку, стварэнне новых працоўных месцаў і стымуляванне інавацый у BCI, нейравізуалізацыі і нейрамадуляцыі. Аднак такое развіццё падзей таксама можа выклікаць этычныя пытанні аб тым, хто выйграе ад гэтых тэхналогій і хто нясе выдаткі.
• Стандарты развіцця тэхналогій, якія патрабуюць большай празрыстасці, у тым ліку міжнародныя рамкі ў дачыненні да збору і выкарыстання даных.
• Новыя нейратэхналогіі, такія як носныя прылады ЭЭГ або дадаткі для трэніроўкі мозгу, дазваляюць людзям кантраляваць сваю мазгавую дзейнасць.
• Аспрэчванне стэрэатыпаў і здагадак аб «нармальным» або «здаровым» мозгу, падкрэсліванне разнастайнасці неўралагічнага вопыту ў розных культурах, падлогах і ўзроставых групах. 
• Большае прызнанне неўралагічных парушэнняў на працоўным месцы і патрэбы ў прыстасаванні і падтрымцы. 
• Этычныя пытанні аб выкарыстанні нейратэхналогій у ваенным або праваахоўным кантэксце, напрыклад, выяўленне хлусні або чытанне думак. 
• Змены ў дыягностыцы і лячэнні неўралагічных захворванняў, напрыклад, прызнанне важнасці дапамогі, арыентаванай на пацыента, і персаналізаванай медыцыны. 

Пытанні для разгляду

• Ці давяралі б вы выкарыстоўваць прылады нейратэхналогіі?
• Як вы думаеце, страхі наконт парушэнняў нейраправоў празмерна разадзьмутыя з-за таго, што гэтая тэхналогія была яшчэ ў зачаткавым стане?