Аўтаматызаваны суд над злачынцамі: Будучыня права P3

Штогод па ўсім свеце адбываюцца тысячы выпадкаў, калі суддзі выносяць, мякка кажучы, сумніўныя судовыя прысуды. Нават лепшыя суддзі-людзі могуць пацярпець ад розных формаў прадузятасці і прадузятасці, недаглядаў і памылак з-за таго, што ім цяжка быць у курсе прававой сістэмы, якая хутка развіваецца, у той час як горшыя могуць быць сапсаваныя хабарам і іншыя складаныя схемы пошуку прыбытку.

Ці ёсць спосаб абысці гэтыя недахопы? Стварыць прадузятую і некарупцыйную судовую сістэму? Тэарэтычна, прынамсі, некаторыя лічаць, што суддзі-робаты могуць зрабіць бесстароннія суды рэальнасцю. Фактычна, ідэя аўтаматызаванай сістэмы судзейства пачынае сур'ёзна абмяркоўвацца наватарамі ва ўсім свеце права і тэхналогій.

Суддзі-робаты з'яўляюцца часткай тэндэнцыі аўтаматызацыі, якая павольна пранікае амаль на ўсе этапы нашай прававой сістэмы. Напрыклад, давайце коратка разгледзім паліцыю. 

Аўтаматызаваны орган аховы правапарадку

Мы больш падрабязна разглядаем аўтаматызаваны паліцэйскі кантроль Будучыня паліцыі серыі, але для гэтай главы мы падумалі, што было б карысна ўзяць на ўзоры некалькі новых тэхналогій, якія зробяць аўтаматызаваны праваахоўныя органы магчымымі на працягу наступных двух дзесяцігоддзяў:

Агульнагарадское відэаназіраннеce. Гэтая тэхналогія ўжо шырока выкарыстоўваецца ў гарадах па ўсім свеце, асабліва ў Вялікабрытаніі. Больш за тое, падзенне кошту на відэакамеры высокай выразнасці, якія з'яўляюцца трывалымі, дыскрэтнымі, устойлівымі да надвор'я і з падтрымкай Інтэрнэту, азначае, што распаўсюджанасць камер назірання на нашых вуліцах і ў грамадскіх і прыватных будынках з часам будзе толькі расці. Таксама з'явяцца новыя тэхнічныя стандарты і падзаконныя акты, якія дазволяць паліцэйскім службам больш лёгка атрымліваць доступ да запісаў камер, зробленых на прыватнай тэрыторыі. 

Пашыранае распазнаванне твараў. Дадатковай тэхналогіяй да гарадскіх камер відэаназірання з'яўляецца перадавое праграмнае забеспячэнне для распазнання твараў, якое зараз распрацоўваецца па ўсім свеце, асабліва ў ЗША, Расіі і Кітаі. Гэтая тэхналогія неўзабаве дазволіць у рэжыме рэальнага часу ідэнтыфікаваць асоб, знятых на камеры, - гэта функцыя, якая спросціць пошук зніклых без вестак, уцекачоў і падазраваных.

Штучны інтэлект (AI) і вялікія дадзеныя. Аб'ядноўваючы гэтыя дзве тэхналогіі, штучны інтэлект працуе на аснове вялікіх даных. У гэтым выпадку вялікім аб'ёмам дадзеных будзе расце колькасць запісаў з камер відэаназірання ў прамым эфіры ў спалучэнні з праграмным забеспячэннем для распазнання твараў, якое ўвесь час прыраўноўвае твары да тых, што знаходзяцца на запісах камер відэаназірання. 

Тут штучны інтэлект будзе дадаваць каштоўнасць, аналізуючы відэаматэрыял, выяўляючы падазроныя паводзіны або ідэнтыфікуючы вядомых парушальнікаў парадку, а затым аўтаматычна назначаючы паліцэйскіх у гэты раён для далейшага расследавання. У рэшце рэшт, гэтая тэхналогія будзе аўтаномна адсочваць падазраванага з аднаго канца горада ў іншы, збіраючы відэадоказы іх паводзін, пры гэтым падазраваны не будзе ведаць, што за ім сочаць або сочаць.

Паліцэйскія дроны. Дапаўняць усе гэтыя новаўвядзенні будзе беспілотнік. Разгледзім наступнае: паліцэйскі штучны інтэлект, згаданы вышэй, можа выкарыстоўваць рой беспілотнікаў, каб зрабіць аэрафотаздымку месцаў падазрэнні ў злачыннай дзейнасці. Затым штучны інтэлект паліцыі можа выкарыстоўваць гэтыя беспілотнікі для адсочвання падазраваных па ўсім горадзе, а ў надзвычайных сітуацыях, калі паліцэйскі знаходзіцца занадта далёка, гэтыя беспілотнікі могуць быць выкарыстаны для пераследу і падпарадкавання падазраваных, перш чым яны нанясуць шкоду маёмасці або сур'ёзныя цялесныя пашкоджанні. У апошнім выпадку беспілотнікі будуць узброеныя электрашокерамі і іншай несмяротнай зброяй - асаблівасць ужо эксперыментуюць. І калі вы ўключыце ў мікс беспілотныя паліцэйскія машыны, каб забраць злачынцу, то гэтыя дроны патэнцыйна могуць завяршыць увесь арышт без удзелу ніводнага паліцэйскага.

Асобныя элементы аўтаматызаванай паліцэйскай сістэмы, апісаныя вышэй, ужо існуюць; усё, што засталося, гэта прымяненне перадавых сістэм штучнага інтэлекту, каб аб'яднаць усё гэта ў гіганцкую сістэму, якая спыняе злачынствы. Але калі такі ўзровень аўтаматызацыі магчымы з праваахоўнымі органамі на вуліцах, ці можна яго прымяніць і ў судах? Да нашай сістэмы прысудаў? 

Алгарытмы замяняюць суддзяў, каб асуджаць злачынцаў

Як згадвалася раней, суддзі-людзі схільныя да розных чалавечых недахопаў, якія могуць пагоршыць якасць прысудаў, якія яны выносяць у любы дзень. І менавіта гэтая ўспрымальнасць запавольваецца, што робіць ідэю робата, які судзіць судовыя справы, менш надуманай, чым гэта было раней. Больш за тое, тэхналогія, якая магла б зрабіць магчымым аўтаматызаваны суддзя, таксама не так далёкая. Ранні прататып запатрабуе наступнага: 

Распазнаванне голасу і пераклад: Калі ў вас ёсць смартфон, то да гэтага часу вы, верагодна, ужо спрабавалі карыстацца сэрвісам асабістага памочніка, такім як Google Now і Siri. Карыстаючыся гэтымі сэрвісамі, вы таксама павінны былі заўважыць, што з кожным годам гэтыя сэрвісы ўсё лепш разумеюць вашыя каманды, нават з моцным акцэнтам або на гучным фоне. Між тым паслугі накшталт Перакладчык Skype прапануем пераклад у рэжыме рэальнага часу, які з кожным годам паляпшаецца. 

Большасць экспертаў прагназуюць, што да 2020 года гэтыя тэхналогіі будуць амаль ідэальнымі, і ў судзе аўтаматызаваны суддзя будзе выкарыстоўваць гэтую тэхналогію для збору вусных судовых працэсаў, неабходных для разгляду справы.

Штучны інтэлект. Падобна таму, што было сказана вышэй, калі вы карысталіся сэрвісам персанальнага памочніка, такім як Google Now і Siri, то вы павінны былі заўважыць, што з кожным годам гэтыя сэрвісы становяцца нашмат лепш, прапаноўваючы правільныя або карысныя адказы на запыты, якія вы ім задаеце . Гэта таму, што сістэмы штучнага інтэлекту, якія забяспечваюць гэтыя паслугі, развіваюцца маланкавай хуткасцю.

Як ужо згадвалася ў кіраўнік першы гэтай серыі мы прафілявалі Microsoft Рос Сістэма AI, якая была распрацавана, каб стаць лічбавым юрыдычным экспертам. Як тлумачыць Microsoft, цяпер юрысты могуць задаваць Росу пытанні на простай англійскай мове, а потым Рос прачытае «ўвесь закон і верне цытаваны адказ і актуальныя матэрыялы з заканадаўства, прэцэдэнтнага права і другасных крыніц». 

Сістэме штучнага інтэлекту такога ўзроўню не больш за дзесяць гадоў, каб ператварыцца з простага памочніка юрыста ў надзейнага арбітра права, у суддзю. (У далейшым мы будзем выкарыстоўваць тэрмін «суддзя AI» замест «аўтаматызаванага суддзі».) 

Лічбава кадыфікаваная прававая сістэма. Існуючая база права, напісаная ў цяперашні час для вачэй і розумаў людзей, павінна быць перафармаціравана ў структураваны, машыначытэльны (запытны) фармат. Гэта дазволіць юрыстам і суддзям у галіне штучнага інтэлекту эфектыўна атрымліваць доступ да адпаведных матэрыялаў справы і судовых паказанняў, а затым апрацоўваць усё праз своеасаблівы кантрольны спіс або сістэму падліку балаў (грубае спрашчэнне), што дазволіць вынесці рашэнне аб справядлівым судзе/прыгаворы.

Нягледзячы на ​​тое, што гэты праект перафарматавання ў цяперашні час вядзецца, гэта працэс, які ў цяперашні час можа быць выкананы толькі ўручную і, такім чынам, можа заняць гады для кожнай юрыдычнай юрысдыкцыі. Пазітыўным з'яўляецца тое, што па меры таго, як гэтыя сістэмы штучнага інтэлекту становяцца больш распаўсюджанымі ў юрыдычнай прафесіі, гэта будзе спрыяць стварэнню стандартызаванага метаду дакументавання закона, які будзе счытвальны як чалавекам, так і машынай, падобна таму, як сёння кампаніі пішуць свае вэб-даныя, каб іх можна было прачытаць Пошукавыя сістэмы Google.

Улічваючы рэальнасць таго, што гэтыя тры тэхналогіі і лічбавыя бібліятэкі цалкам сфармуюцца для юрыдычнага выкарыстання на працягу наступных пяці-дзесяці гадоў, цяпер узнікае пытанне, як суддзі па-сапраўднаму будуць выкарыстоўвацца суддзямі AI, калі наогул? 

Рэальныя прыкладанні суддзяў штучнага інтэлекту

Нават калі Сіліконавая даліна ўдасканаліць тэхналогію, якая ляжыць у аснове суддзяў штучнага інтэлекту, пройдуць дзесяцігоддзі, перш чым мы ўбачым, што адзін незалежна адзін ад аднаго паспрабуе вынесці прысуд у судзе па розных прычынах:

• Па-першае, будзе відавочны адпор з боку вядомых суддзяў з добрымі палітычнымі сувязямі.
• Шырокая юрыдычная супольнасць сутыкнецца з адпорам, якія будуць агітаваць за тое, што тэхналогіі штучнага інтэлекту недастаткова развітыя, каб разглядаць рэальныя справы. (Нават калі б гэта было не так, большасць юрыстаў аддалі перавагу б залам суда, якімі кіруе суддзя-чалавек, бо ў іх больш шанцаў пераканаць прыроджаныя забабоны і прадузятасці гэтага суддзі-чалавека ў адрозненне ад бяздушнага алгарытму.)
• Рэлігійныя лідэры і некаторыя праваабарончыя групы будуць сцвярджаць, што не маральна, калі машына вырашае лёс чалавека.
• Будучыя навукова-фантастычныя тэлешоу і фільмы пачнуць паказваць суддзяў штучнага інтэлекту ў негатыўным святле, працягваючы культурны троп робата-забойцы супраць чалавека, які на працягу дзесяцігоддзяў палохаў спажыўцоў мастацкай літаратуры. 

Улічваючы ўсе гэтыя перашкоды, найбольш верагодным у бліжэйшай перспектыве для суддзяў ІІ будзе выкарыстанне іх у якасці дапамогі суддзям-людзям. У будучай судовай справе (сярэдзіна 2020-х) суддзя-чалавек будзе кіраваць судовымі працэсамі і выслухоўваць абодва бакі, каб вызначыць невінаватасць або віну. Між тым, суддзя ІІ будзе сачыць за той жа справай, праглядаць усе матэрыялы справы і слухаць усе паказанні, а затым у лічбавым выглядзе прадставіць суддзі-чалавечу: 

• Спіс ключавых дадатковых пытанняў, якія трэба задаць падчас судовага разбору;
• Аналіз доказаў, прадстаўленых напярэдадні і падчас судовага разбору;
• Аналіз прабелаў у выступах як абароны, так і абвінавачання;
• Асноўныя разыходжанні ў паказаннях сведак і абвінавачаных; і
• Спіс ухілаў, да якіх суддзя схільны пры разглядзе канкрэтнага тыпу справы.

Гэта віды аналітычных і падтрымліваючых у рэжыме рэальнага часу разумення, якія большасць суддзяў віталі б падчас вядзення справы. І з цягам часу, калі ўсё больш і больш суддзяў будуць выкарыстоўваць і залежаць ад разумення гэтых суддзяў ІІ, ідэя аб тым, каб суддзі ІІ самастойна разглядалі справы, стане больш прымальнай. 

У канцы 2040-х да сярэдзіны 2050-х гадоў мы маглі бачыць суддзяў штучнага інтэлекту, якія разглядалі простыя судовыя справы, такія як парушэнні правілаў дарожнага руху (некалькі, якія ўсё яшчэ будуць існаваць да таго часу дзякуючы беспілотным аўтамабілям), п'янства ў грамадскіх месцах, крадзяжы і гвалтоўныя злачынствы. з вельмі дакладнымі чорна-белымі доказамі і прысудам. І прыкладна ў гэты час навукоўцы павінны ўдасканаліць тэхналогію чытання думак, апісаную ў папярэдняя глава, то гэтыя суддзі AI таксама могуць прымяняцца да значна больш складаных спраў, звязаных з дзелавымі спрэчкамі і сямейным правам.

У цэлым наша судовая сістэма зазнае больш змен у наступныя некалькі дзесяцігоддзяў, чым гэта было за апошнія некалькі стагоддзяў. Але на судах гэты шлейф не заканчваецца. Тое, як мы саджаем у турму і рэабілітуем злачынцаў, будзе адчуваць падобныя змены, і гэта менавіта тое, што мы разгледзім далей у наступным раздзеле гэтай серыі «Будучыня права».

Серыял будучыня закона

Тэндэнцыі, якія зменяць сучасную юрыдычную фірму: будучыня права P1

Прылады для чытання думак, каб спыніць неправамерныя прысуды: Будучыня права P2   

Рэінжынірынг вынясення прысудаў, пазбаўлення волі і рэабілітацыі: будучыня права P4

Спіс будучых прававых прэцэдэнтаў, якія заўтра будуць разглядаць суды: Будучыня права P5