Карпаратыўная знешняя палітыка: кампаніі становяцца ўплывовымі дыпламатамі

• аўтар:
• імя аўтара

  Quantumrun Foresight
• Студзень 9, 2023

Некаторыя з найбуйнейшых сусветных кампаній цяпер валодаюць дастатковай уладай, каб фармаваць сусветную палітыку. У гэтым плане новае рашэнне Даніі прызначыць Каспера Клінге сваім «тэхнічным амбасадарам» у 2017 годзе было не рэкламным ходам, а добра прадуманай стратэгіяй. Многія краіны рушылі ўслед іх прыкладу і стварылі падобныя пазіцыі для ўрэгулявання рознагалоссяў паміж тэхналагічнымі кангламератамі і ўрадамі, сумеснай працы над агульнымі інтарэсамі і фарміравання дзяржаўна-прыватнага партнёрства. 

Карпаратыўны знешнепалітычны кантэкст

Згодна з артыкулам, апублікаваным у Еўрапейскай групе арганізацыйных даследаванняў, яшчэ ў 17 стагоддзі карпарацыі спрабавалі аказваць свой уплыў на дзяржаўную палітыку. Тым не менш, у 2000-я гады назіраецца прыкметнае павелічэнне маштабаў і тыпаў выкарыстоўваных тактык. Гэтыя намаганні накіраваны на тое, каб паўплываць на палітычныя дэбаты, грамадскае ўспрыманне і ўдзел грамадскасці праз збор даных. Іншыя папулярныя стратэгіі ўключаюць кампаніі ў сацыяльных сетках, стратэгічнае партнёрства з некамерцыйнымі арганізацыямі, публікацыі ў буйных інфармацыйных арганізацыях і адкрытае лабіраванне жаданых законаў і правілаў. Кампаніі таксама збіраюць фінансаванне кампаніі праз камітэты палітычных дзеянняў (PAC) і супрацоўнічаюць з аналітычнымі цэнтрамі для фарміравання праграм палітыкі, уплываючы на ​​заканадаўчыя дэбаты ў судзе грамадскай думкі.

Прыклад кіраўніка буйных тэхналогій, які ператварыўся ў дзяржаўнага дзеяча, - прэзідэнт Microsoft Брэд Сміт, які рэгулярна сустракаецца з кіраўнікамі дзяржаў і міністрамі замежных спраў аб хакерскіх дзеяннях Расіі. Ён распрацаваў міжнародную дамову пад назвай Лічбавая Жэнеўская канвенцыя для абароны грамадзян ад спансаваных дзяржавай кібератак. У праграмным дакуменце ён заклікаў урады заключыць пагадненне аб тым, што яны не будуць атакаваць асноўныя службы, такія як бальніцы або электрычныя кампаніі. Яшчэ адна прапанаваная забарона - атакаваць сістэмы, якія ў выпадку знішчэння могуць нанесці шкоду сусветнай эканоміцы, напрыклад, сумленнасці фінансавых аперацый і хмарных сэрвісаў. Гэтая тактыка з'яўляецца толькі прыкладам таго, як тэхналагічныя фірмы ўсё часцей выкарыстоўваюць свой уплыў, каб пераканаць урады стварыць законы, якія былі б у цэлым карысныя для гэтых фірмаў.

Разбуральнае ўздзеянне

У 2022 годзе навінавы вэб-сайт The Guardian апублікаваў выкрыццё таго, як амерыканскія энергетычныя кампаніі таемна лабіявалі супраць чыстай энергіі. У 2019 годзе сенатар ад Дэмакратычнай партыі Хасэ Хаўер Радрыгес прапанаваў прыняць закон, паводле якога арэндадаўцы змогуць прадаваць сваім арандатарам танную сонечную энергію, скарачаючы прыбытак энергетычнага тытана Florida Power & Light (FPL). Затым FPL задзейнічала паслугі Matrix LLC, палітычнай кансалтынгавай фірмы, якая валодала закуліснай уладай як мінімум у васьмі штатах. Наступны цыкл выбараў прывёў да адхілення Радрыгеса ад пасады. Каб забяспечыць гэты вынік, супрацоўнікі Matrix накіравалі грошы на палітычную рэкламу кандыдата з такім жа прозвішчам, як Радрыгес. Гэтая стратэгія спрацавала шляхам падзелу галасоў, што прывяло да перамогі жаданага кандыдата. Аднак пазней высветлілася, што гэты кандыдат быў падкуплены за ўдзел у выбарчай гонцы.

На большай частцы паўднёвага ўсходу ЗША буйныя электраэнергетычныя кампаніі працуюць як манаполіі з уласнымі спажыўцамі. Мяркуецца, што яны жорстка рэгулююцца, але іх заробкі і бескантрольныя палітычныя выдаткі робяць іх аднымі з самых магутных суб'ектаў у дзяржаве. Паводле звестак Цэнтра біялагічнай разнастайнасці, камунальным кампаніям ЗША дазволена манапольная ўлада, таму што яны павінны адстойваць грамадскія інтарэсы. Замест гэтага яны выкарыстоўваюць свае перавагі, каб утрымаць уладу і карумпаваную дэмакратыю. Былі два крымінальныя расследаванні кампаніі супраць Радрыгеса. Гэтыя расследаванні прывялі да выстаўлення абвінавачанняў супраць пяці чалавек, хоць Matrix або FPL не былі абвінавачаны ні ў якіх злачынствах. Цяпер крытыкі задаюцца пытаннем, якія могуць быць доўгатэрміновыя наступствы, калі бізнес будзе актыўна фармаваць міжнародную палітыку.

Наступствы карпаратыўнай знешняй палітыкі

Больш шырокія наступствы карпаратыўнай знешняй палітыкі могуць уключаць: 

• Тэхнічныя фірмы рэгулярна адпраўляюць сваіх прадстаўнікоў на буйныя з'езды, такія як Арганізацыя Аб'яднаных Нацый або канферэнцыі G-12, каб унесці свой уклад у ключавыя дыскусіі.
• Прэзідэнты і кіраўнікі дзяржаў усё часцей запрашаюць айчынных і міжнародных генеральных дырэктараў на афіцыйныя сустрэчы і дзяржаўныя візіты, як яны запрашаюць амбасадара краіны.
• Усё больш краін ствараюць паслоў тэхналогій, каб прадстаўляць іх адпаведныя інтарэсы і праблемы ў Сіліконавай даліне і іншых сусветных тэхналагічных цэнтрах.
• Кампаніі шмат трацяць на лобі і палітычнае супрацоўніцтва супраць законапраектаў, якія абмяжоўваюць іх сферу дзеяння і моц. Прыкладам гэтага можа быць Big Tech супраць антыманапольнага заканадаўства.
• Рост выпадкаў карупцыі і палітычных маніпуляцый, асабліва ў сферы энергетыкі і фінансавых паслуг.

Пытанні для каментавання

• Што могуць зрабіць урады, каб збалансаваць уладу кампаній у выпрацоўцы глабальнай палітыкі?
• Якія яшчэ магчымыя небяспекі таго, што кампаніі становяцца палітычна ўплывовымі?