Права на роботите: Защитниците се борят за разумните роботи на бъдещето

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Януари 3, 2022

Резюме на прозрението

Концепцията за правата на роботите предизвиква спорен дебат, като някои експерти се застъпват за тяхната необходимост, тъй като изкуственият интелект (AI) и роботите се развиват към потенциална чувствителност, докато други предупреждават за рисковете от освобождаване на разработчиците от последствията от алгоритмични грешки. Поддръжниците твърдят, че тъй като роботите поемат по-сложни задачи, трябва да бъдат установени закони, които да управляват действията им, като се правят паралели с правното лице, предоставено на корпорациите. Критиците обаче предупреждават, че подобни права могат да доведат до обществени проблеми, като изместване от работа, повишено неравенство и сложни правни предизвикателства.

Контекст на правата на робота

Концепцията за правата на роботите е спорен въпрос сред учените, които активно разработват системи с изкуствен интелект (AI) и адаптивни роботи. Някои експерти смятат, че предоставянето на права на роботите, традиционно свързани с хората, може да позволи на разработчиците да избегнат своята роля в злополуките на алгоритмите. Други организации, като Американското общество за предотвратяване на жестокостта към роботите (ASPCR), се застъпват за правата на роботите от 1999 г. 

Според ASPCR неразпознаването на потенциалната чувствителност на ИИ е сравнимо с отхвърлянето на неевропейските права в ранните западни култури. Също така е бързо да се обърне внимание на всеки скептицизъм, като се спомене, че Американското дружество за предотвратяване на жестокостта към животните по подобен начин е било обект на подигравки през 1890-те. Европейският парламент също обсъди задълженията и правата на роботите. 

Повечето поддръжници на правата на роботите вярват, че учените в крайна сметка ще успеят да разработят разумен ИИ и роботи, което налага съответните законодателни органи да поставят някаква основа. Тези закони също стават по-актуални, тъй като роботите поемат по-сложни задачи, като клинични диагнози и машинни операции. Прецедентът за подобни инициативи идва от предоставянето на личност на корпорациите, което им позволява да носят отговорност за действията си. 

Разрушително въздействие 

Критиците на концепцията смятат, че предоставянето на правна защита на роботите ще позволи на разработчиците да избегнат последствията от действията си. Например, много AI софтуер може да доведе до расистки решения поради нестандартна база данни. Такива недостатъци могат да доведат до изключване на определени малцинства от възможностите за работа, както и до усложнения на живот и смърт, особено що се отнася до правоприлагането и здравеопазването. 

Възможно е, ако AI ботове със самоусъвършенстващи се алгоритми продължат да поемат сложни задачи на работното място, те може да се научат да имитират човешки емоции и усет. Като се има предвид този сценарий, докато повечето експерти, разработчици и законодатели може да се откажат от правата на роботи в момента (2021 г.), тази бъдеща тайнствена долина на AI мимикрия може да промени общественото мнение в полза на AI чувствата. Възможно е обаче да има проблеми как да накараме тези съзнателни роботи да носят отговорност за действията си, особено когато застрахователните компании се борят с кибер рисковете и етиката на ИИ.

Постепенно може да видим бъдещ сценарий, при който законодателите създават все по-приобщаващи, но ясни разграничения между законови и естествени или човешки права. Корпоративната личност може да формира основата на правната рамка за роботите, създавайки закони за отговорност, пропорционални на тяхното ниво на отговорност и способност да се самокоригират. Роботизираните фирми могат да увеличат своите изследвания в областта на етиката на ИИ, включително възможността за създаване на машини с усъвършенстван общ интелект (AGI).

Последици от правата на роботите

По-широките последици от правата на роботите могат да включват: 

• Защита на разработчиците от нежелани последствия от алгоритми, които не могат да контролират.
• Насърчаване на експертите по политиката да включат правата на роботите в учебните програми на колежа, подготвяйки бъдещите юристи за правни казуси относно роботи в корпоративни настройки. 
• Увеличаване на общественото недоверие срещу роботите, което води до намаляване на продажбите на AI устройства като ботове за почистване и дезинфекция.
• Създаване на нова ниша в популярния, прогресивен, социален активизъм, който се застъпва за правата на роботите.
• Технологични иновации и конкуренция, тъй като компаниите и изследователите се стремят да разработят по-напреднал и етичен ИИ.
• Значително разместване на работни места и увеличена безработица, тъй като машините заменят човешките работници в различни сектори, влошавайки неравенството в доходите и социалните вълнения.
• Сложни политически и правни предизвикателства, докато правителствата и правните системи се борят с дефинирането и прилагането на тези права.

Въпроси за разглеждане

• Смятате ли, че роботите/AI заслужават права? Тези права зависят ли от това дали роботите стават съзнателни или не? 
• Смятате ли, че общото отношение на масовото население към роботите е положително? Защо или защо не?