Авторско право върху синтетични медии: Трябва ли да дадем изключителни права на AI?

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Февруари 13, 2023

Законът за авторското право е основен въпрос от всички правни трудности, свързани със синтетичните медии. В исторически план се е считало за незаконно създаването и споделянето на точна реплика на защитено с авторски права съдържание – било то снимка, песен или телевизионно предаване. Но какво се случва, когато системите с изкуствен интелект (AI) пресъздадат съдържание толкова точно, че хората не могат да направят разлика?

Контекст на авторското право върху синтетични медии

Когато авторското право върху литературно или художествено произведение е предоставено на неговия създател, това е изключително право. Конфликтът между авторското право и синтетичните медии възниква, когато AI или машини пресъздадат произведението. Ако това се случи, то ще бъде неразличимо от оригиналното съдържание. 

В резултат на това собственикът или създателят няма да има контрол върху работата си и не може да печели пари от нея. Освен това една AI система може да бъде обучена да разпознава къде синтетичното съдържание нарушава закона за авторското право, след което да генерира съдържанието възможно най-близо до това ограничение, като същевременно остава в законовите граници. 

В страни, чиято правна традиция е общото право (напр. Канада, Обединеното кралство, Австралия, Нова Зеландия и САЩ), законът за авторското право следва утилитарната теория. Според тази теория на създателите се дават награди и стимули в замяна на предоставяне на публичен достъп до тяхната работа(ия) в полза на обществото. Според тази теория за авторството личността не е толкова важна; следователно е възможно нечовешки същества да се считат за автори. Все още обаче няма правилни разпоредби за авторските права на AI в тези територии.

Има две страни на дебата за авторското право върху синтетичните медии. Едната страна твърди, че правата върху интелектуалната собственост трябва да обхващат произведения и изобретения, генерирани от AI, тъй като тези алгоритми са се самообучавали. Другата страна твърди, че технологията все още се развива до пълния си потенциал и на други трябва да бъде позволено да надграждат върху съществуващите открития.

Разрушително въздействие

Организация, която сериозно обмисля последиците от авторското право върху синтетичните медии, е Световната организация за интелектуална собственост (WIPO) към Обединените нации (ООН). Според WIPO в миналото не е имало въпрос кой притежава авторските права върху компютърно генерирани произведения, тъй като програмата се е разглеждала просто като инструмент, който подпомага творческия процес, подобно на писалката и хартията. 

Повечето дефиниции за оригиналност на защитени с авторски права произведения изискват човешки автор, което означава, че тези нови произведения, генерирани от AI, може да не са защитени съгласно съществуващото законодателство. Няколко страни, включително Испания и Германия, позволяват само произведение, създадено от човек, да има правна защита съгласно закона за авторското право. Въпреки това, с последните постижения в технологиите за изкуствен интелект, компютърните програми често вземат решения по време на творческия процес, а не хората.

Въпреки че някои биха казали, че това разграничение е маловажно, начинът, по който законът се справя с новите видове машинно задвижвано творчество, може да има далечни търговски последици. Например AI вече се използва за създаване на произведения в изкуствена музика, журналистика и игри. На теория тези произведения биха могли да бъдат обществено достояние, защото човешки автор не ги прави. Следователно всеки може свободно да ги използва и използва повторно.

С настоящия напредък в изчислителната техника и големите количества налична изчислителна мощност разграничението между генерирано от хора и машинно съдържание може скоро да стане спорно. Машините могат да научават стилове от обширни набори от данни от съдържание и при достатъчно време ще могат да възпроизвеждат хора удивително добре. Междувременно СОИС работи активно с държавите-членки на ООН за по-нататъшното разрешаване на този проблем.

В края на 2022 г. обществеността стана свидетел на експлозия на задвижвани от изкуствен интелект двигатели за генериране на съдържание от компании като OpenAI, които могат да създават персонализирано изкуство, текст, код, видео и много други форми на съдържание с проста текстова подкана.

Последици от авторското право върху синтетични медии

По-широките последици от развиващото се законодателство за авторското право, що се отнася до синтетичните медии, могат да включват: 

• Музиканти и художници, генерирани от AI, получават защита на авторските права, което води до създаването на дигитални суперзвезди. 
• Увеличени дела за нарушаване на авторски права от художници срещу технологични фирми за генериране на съдържание с изкуствен интелект, които позволяват на изкуствения интелект да създава малко по-различни версии на тяхната работа.
• Нова вълна от стартиращи фирми, основани около все по-нишови приложения за производство на съдържание, генерирано от AI. 
• Държавите имат различни политики по отношение на AI и авторското право, което води до вратички, неравномерно регулиране и арбитраж за генериране на съдържание. 
• Компании, създаващи производни произведения на класически шедьоври или завършващи симфонии на известни композитори.

Въпроси за коментар

• Ако сте художник или създател на съдържание, каква е позицията ви в този дебат?
• Какви са другите начини, по които трябва да се регулира генерираното от AI съдържание?