Инструменти „един към много“: възходът на гражданските журналисти

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Юни 16, 2022

Резюме на прозрението

Платформи „един към много“, като бюлетини и подкасти, променят начина, по който се споделя информацията, позволявайки на хората да изграждат общности и да се утвърждават като експерти. Въпреки това, тези платформи също са изправени пред предизвикателства, като дезинформация и използването на фалшиви личности, генерирани от AI, изискващи по-строга проверка и проверка на фактите. Въпреки тези проблеми, те предлагат уникални възможности за лично брандиране и алтернативен анализ на новини, оказвайки влияние както върху предоставянето на образователно съдържание, така и върху рекламните стратегии.

Контекст на инструменти "един към много".

Ако се чудите защо всеки изглежда има свои собствени бюлетини, това е заради платформите "един към много". Тези комуникационни инструменти "всичко в едно" бяха приветствани като новата демократизация на медиите и информацията. Те обаче се превърнаха и в мощни инструменти за пропаганда и дезинформация.

Инструментите „един към много“ или мрежите „един към няколко“ се състоят от евтини платформи, които позволяват на хората да разработват подкасти, бюлетини и уникални преживявания, за да установят своите съответни общности. Пример за това е имейл платформата Substack, която покани много известни журналисти да напуснат традиционните си работни места и да се присъединят към общността на нейните създатели. Друг пример е Ghost, алтернатива с отворен код на Substack, която има за цел да опрости процеса на онлайн публикуване чрез чист и минимален интерфейс.

Междувременно през 2021 г. комуникационната платформа Discord стартира платформа за платени абонати, наречена Side-channel за няколко технологични бюлетина, обединявайки множество начини за свързване на общности на едно място. Неговата предложена цел е да насърчи общност, в която експерти по политиката, връзки с обществеността и C-suite обсъждат и анализират новини със своята публика в реално време. По този начин всеки може да допринесе за изграждането на информация, вместо определени големи медийни институции да контролират как се доставят новините. 

Разрушително въздействие

Докато инструментите "един към много" предлагат множество начини за свързване с хора, те също рискуват да загубят връзка, когато платформата се провали. Например през октомври 2021 г. Meta падна за повече от шест часа. В резултат на това много активисти и семейства по света загубиха способността си да комуникират чрез WhatsApp.

Друго основно безпокойство относно възхода на тези лични медийни платформи е, че те могат да бъдат използвани от измамници, бели расисти и агенти за дезинформация. През 2021 г. беше съобщено, че измамниците използват простотата и достъпността на Substack, за да се представят за различни проекти за криптовалута, изкушавайки получателите с обещанието за „надграждане на техните интелигентни договори“ и изпращане на пари до ID на прокси договор. Езикът, използван в много имейли с бюлетини, беше идентичен, просто променяйки имената на проектите. 

Междувременно през 2022 г. Discord обяви, че е актуализирал политиките си, за да ограничи съдържанието срещу ваксинирането. Новите правила забраняват „опасната дезинформация“, която „има вероятност да причини физически или обществени щети“.  

Дори и с тези предизвикателства, инструментите "един към много" могат да бъдат полезна платформа за изграждане на лична марка или за установяване на нечии експертни познания. Бюлетините и подкастите се превръщат в мощни инструменти за финансови и бизнес влиятелни лица, за да покажат знанията си и да убедят своите последователи, че са лидери на мисълта в съответните си области. Хората, които искат да изградят свой бизнес на свободна практика, да станат консултанти или да получат мечтаната си работа, могат да се възползват от публиката, която може да гарантира тяхната легитимност. 

Освен това, въпреки че могат да бъдат склонни към генерирани от AI личности или фалшиви журналисти, тези платформи демократизират отразяването и анализа на новините. Те могат да предоставят алтернативни мнения, обхващащи въпроси, които масовите медии обикновено игнорират. Въпросът е да се гарантира, че акаунтите са надлежно проверени и съдържанието им е проверено на факти, за да се гарантира, че не добавят към потока от невярна и дезинформация. 

Последици от инструментите "един към много".

По-широките последици от инструментите "един към много" могат да включват: 

• Нарастващата популярност на каналите за абонамент за лично съдържание като Patreon, предлагащи диференцирано ценообразуване с ексклузивно съдържание за последователите.
• Платформите „един към много“ затягат своите методи за проверка, за да предотвратят измамно съдържание и акаунти.
• Възходът на личните медийни суперзвезди, считани за експерти по темата в своята област. Тази тенденция може да доведе до по-конкретни партньорства с марки и други бизнес възможности.
• Повече наследени медийни журналисти са недоволни от традиционните новинарски организации и започват свои лични новинарски мрежи. 
• Персони, генерирани от изкуствен интелект, които се представят за законни журналисти, за да разпространяват фалшиви новини и екстремистки възгледи.
• Подобрен фокус върху индивидуализирани потребителски изживявания в платформи "един към много", което води до по-прецизни и целенасочени рекламни стратегии.
• Преминаване в предоставянето на образователно съдържание към интерактивни платформи „един към много“, което потенциално променя пейзажа на онлайн обучението и ангажираността на учениците.

Въпроси за разглеждане

• Ако следвате канали за бюлетин, какво ви кара да се абонирате за тях?
• Какви са другите потенциални опасности от ненаблюдаваните лични медийни общности?