Закони за борба с дезинформацията: Правителствата засилват репресиите срещу дезинформацията

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ:
Изображение на кредит
iStock

Закони за борба с дезинформацията: Правителствата засилват репресиите срещу дезинформацията

Закони за борба с дезинформацията: Правителствата засилват репресиите срещу дезинформацията

Подзаглавен текст
Подвеждащото съдържание се разпространява и просперира по целия свят; правителствата разработват законодателство, за да държат отговорни източниците на дезинформация.
    • Автор:
    • име Автор
      Quantumrun Foresight
    • Декември 13, 2022

    Резюме на прозрението

    Тъй като фалшивите новини всяват хаос на изборите, подбуждат към насилие и насърчават фалшиви здравни съвети, правителствата проучват различни методи за намаляване и спиране на разпространението на дезинформация. Въпреки това, законодателството и последиците трябва да се ориентират по тънката граница между регулациите и цензурата. Дългосрочните последици от законите за борба с дезинформацията могат да включват разделящи глобални политики и увеличени глоби и съдебни спорове за Big Tech.

    Контекст на законите за борба с дезинформацията

    Правителствата по света все повече използват закони срещу дезинформацията, за да се борят с разпространението на фалшиви новини. През 2018 г. Малайзия стана една от първите страни, които приеха закон, който наказва потребителите на социални медии или служителите на дигиталните публикации за разпространение на фалшиви новини. Наказанията включват глоба от 123,000 XNUMX USD и възможна присъда затвор до шест години.

    През 2021 г. австралийското правителство обяви плановете си за установяване на регулации, които ще дадат на неговия орган за наблюдение на медиите, Австралийския орган за комуникации и медии (ACMA), по-голяма регулаторна власт над големите технологични компании, които не отговарят на Доброволния кодекс на практиката за дезинформация. Тези правила са резултат от доклад на ACMA, който открива, че 82 процента от австралийците са използвали подвеждащо съдържание за COVID-19 през последните 18 месеца.

    Такова законодателство подчертава как правителствата засилват усилията си да направят търговците на фалшиви новини отговорни за тежките последици от действията си. Въпреки това, докато повечето са съгласни, че са необходими по-строги закони за контрол на разпространението на фалшиви новини, други критици твърдят, че тези закони може да са трамплин към цензурата. Някои страни като САЩ и Филипините смятат, че забраната на фалшивите новини в социалните медии нарушава свободата на словото и е противоконституционна. Въпреки това се очаква, че в бъдеще може да има повече разногласия срещу дезинформацията, тъй като политиците се стремят към преизбиране, а правителствата се борят да запазят доверие.

    Разрушително въздействие

    Докато политиките за борба с дезинформацията са много необходими, критиците се чудят кой може да пази информацията и да решава кое е „вярно“? В Малайзия някои членове на правната общност твърдят, че има достатъчно закони, които на първо място обхващат наказанията за фалшиви новини. Освен това терминологията и дефинициите на фалшивите новини и как представителите ще ги анализират са неясни. 

    Междувременно усилията на Австралия за борба с дезинформацията станаха възможни благодарение на въвеждането на доброволен кодекс на практика за дезинформация от лобистката група Big Tech през 2021 г. В този кодекс Facebook, Google, Twitter и Microsoft описаха подробно как планират да предотвратят разпространението на дезинформация на техните платформи, включително предоставяне на годишни доклади за прозрачност. Много големи технологични фирми обаче не можаха да контролират разпространението на фалшиво съдържание и невярна информация за пандемията или руско-украинската война в техните цифрови екосистеми, дори със саморегулиране.

    Междувременно в Европа големи онлайн платформи, нововъзникващи и специализирани платформи, играчи в рекламната индустрия, проверяващи факти и изследователски и организации на гражданското общество предоставиха актуализиран Доброволен кодекс на практика за дезинформация през юни 2022 г., следвайки насоките на Европейската комисия, публикувани през Май 2021 г. Подписалите се съгласиха да предприемат действия срещу кампании за дезинформация, включително: 

    • демонетизиране на разпространението на дезинформация, 
    • налагане на прозрачност на политическата реклама, 
    • овластяване на потребителите и 
    • засилване на сътрудничеството с проверяващите факти. 

    Подписалите трябва да създадат Център за прозрачност, който ще предоставя на обществеността лесно за разбиране резюме на мерките, които са предприели за изпълнение на обещанията си. От подписалите се изискваше да приложат Кодекса в рамките на шест месеца.

    Последици от законите за борба с дезинформацията

    По-широките последици от законите срещу дезинформацията могат да включват: 

    • Увеличаване на разделящото законодателство в световен мащаб срещу дезинформацията и фалшивите новини. Много страни може да имат текущи дебати относно това кои закони граничат с цензурата.
    • Някои политически партии и държавни лидери използват тези закони срещу дезинформацията като лост за запазване на властта и влиянието си.
    • Граждански права и лобистки групи, протестиращи срещу законите срещу дезинформацията, считайки ги за противоконституционни.
    • Повече технологични фирми са наказани за неспазване на техните кодекси за практика срещу дезинформация.
    • Big Tech увеличава наемането на регулаторни експерти за разследване на възможни вратички в кодексите за практика срещу дезинформацията.
    • Засиленият контрол върху технологичните фирми от правителствата води до по-строги изисквания за съответствие и увеличени оперативни разходи.
    • Потребителите изискват по-голяма прозрачност и отчетност при модерирането на съдържанието, оказвайки влияние върху политиките на платформата и доверието на потребителите.
    • Глобално сътрудничество между политиците за установяване на универсални стандарти за борба с дезинформацията, засягаща международните отношения и търговските споразумения.

    Въпроси за разглеждане

    • Как законите срещу дезинформацията могат да нарушат свободата на словото?
    • Какви са другите начини, по които правителствата могат да предотвратят разпространението на фалшиви новини?