Кампании за невроправа: призовава за неприкосновеност на личния живот

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Юни 16, 2023

Тъй като невротехнологиите продължават да напредват, опасенията относно нарушенията на поверителността също се засилват. Съществува нарастващ риск личната информация от интерфейсите мозък-компютър (BCI) и други свързани устройства да се използва по потенциално опасни начини. Твърде бързото прилагане на прекалено рестриктивни разпоредби обаче може да попречи на медицинския прогрес в тази област, което прави важно балансирането на защитата на личния живот и научния напредък.

Контекст на кампаниите за невроправа

Невротехнологията се използва в различни приложения, от изчисляване на вероятността престъпниците да извършат друго престъпление до декодиране на мислите на парализирани хора, за да им помогне да общуват чрез текстове. Въпреки това, рискът от злоупотреба при променяне на паметта и навлизане в мисли остава изключително висок. Предсказуемата технология може да страда от алгоритмични пристрастия срещу хора от маргинализирани общности, така че приемането на нейното използване ги излага на риск. 

Тъй като невротехнологичните носими устройства навлизат на пазара, проблемите, свързани със събирането и потенциалната продажба на неврологични данни и мозъчната активност, може да се повишат. Освен това има заплахи от злоупотреба от правителството под формата на изтезания и промяна на паметта. Активистите на Neurorights настояват, че гражданите имат право да защитават своите мисли и че промените или дейностите по намеса трябва да бъдат забранени. 

Тези усилия обаче не водят до забрана на изследванията в областта на невротехнологиите, а тяхното използване да бъде ограничено само до ползи за здравето. Няколко страни вече предприемат действия, за да защитят своите граждани. Например Испания предложи Хартата за цифровите права, а Чили прие поправка, за да предостави на своите граждани невроправа. Някои експерти обаче твърдят, че приемането на закони на този етап е преждевременно.

Разрушително въздействие 

Кампаниите за невроправа повдигат въпроси относно етиката на невротехнологиите. Въпреки че има потенциални ползи от използването на тази технология за медицински цели, като например лечение на неврологични разстройства, съществуват опасения относно интерфейсите мозък-компютър (BCI) за игри или военна употреба. Активистите на Neurorights твърдят, че правителствата трябва да установят етични насоки за тази технология и да прилагат мерки за предотвратяване на дискриминация и нарушения на поверителността.

В допълнение, развитието на невроправата може също да има последици за бъдещето на работата. С напредването на невротехнологиите може да стане възможно да се наблюдава мозъчната активност на служителите, за да се определи тяхната производителност или ниво на ангажираност. Тази тенденция може да доведе до нова форма на дискриминация, основана на модели на умствена дейност. Активистите на Neurorights призовават за регулации, които да предотвратяват подобни практики и да гарантират, че правата на служителите са защитени.

И накрая, въпросът за невроправата подчертава по-широкия дебат около ролята на технологиите в обществото. Тъй като технологията става все по-напреднала и интегрирана в живота ни, нараства загрижеността относно потенциала ѝ да бъде използвана за нарушаване на нашите права и свободи. Тъй като етичните кампании срещу злоупотребата с технологии продължават да набират скорост, инвестициите в невротехнологиите вероятно ще бъдат строго регулирани и наблюдавани.

Последици от кампании за невроправа

По-широките последици от кампаниите за невроправа могат да включват:

• Много хора отказват да използват невротехнологични устройства по лични и религиозни причини. 
• Нациите и щатите/провинциите притежават все по-отговорни и отговорни компании, които използват и развиват тези технологии. Тази тенденция може да включва повече закони, законопроекти и конституционни изменения, специфични за невроправата. 
• Кампании за неврологични права, оказващи натиск върху правителствата да признаят неврологичното разнообразие като човешко право и да гарантират, че хората с неврологични заболявания имат достъп до здравеопазване, образование и възможности за работа. 
• Повече инвестиции в невроикономиката, създаване на нови възможности за работа и стимулиране на иновациите в BCI, невроизобразяване и невромодулация. Това развитие обаче може да повдигне и етични въпроси за това кой се възползва от тези технологии и кой поема разходите.
• Стандарти за технологично развитие, които изискват по-голяма прозрачност, включително международни рамки по отношение на събирането и използването на данни.
• Новите невротехнологии, като носими ЕЕГ устройства или приложения за обучение на мозъка, дават възможност на хората да наблюдават и контролират мозъчната си дейност.
• Предизвикателства пред стереотипите и предположенията за „нормалния“ или „здрав“ мозък, подчертавайки разнообразието от неврологични преживявания в различните култури, полове и възрастови групи. 
• По-голямо признаване на неврологичните увреждания на работното място и необходимостта от настаняване и подкрепа. 
• Етични въпроси относно използването на невротехнологии във военен или правоприлагащ контекст, като базирано на мозъка откриване на лъжа или четене на мисли. 
• Промени в начина, по който се диагностицират и лекуват неврологичните състояния, като признаване на важността на грижата, ориентирана към пациента, и персонализираната медицина. 

Въпроси за разглеждане

• Бихте ли се доверили да използвате невротехнологични устройства?
• Смятате ли, че страховете за нарушения на невроправата са преувеличени въз основа на ранното развитие на тази технология?