Растеж на правителствената пропаганда: Възходът на спонсорираното от държавата виртуално промиване на мозъци

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ:
Изображение на кредит
iStock

Растеж на правителствената пропаганда: Възходът на спонсорираното от държавата виртуално промиване на мозъци

Растеж на правителствената пропаганда: Възходът на спонсорираното от държавата виртуално промиване на мозъци

Подзаглавен текст
Глобалните правителства използват манипулация на социалните медии, за да прокарват своите идеологии, като използват ботове за социални медии и ферми за тролове.
    • Автор:
    • име Автор
      Quantumrun Foresight
    • Декември 12, 2022

    Резюме на прозрението

    Глобалният възход на подкрепяната от правителството пропаганда драматично трансформира цифровия пейзаж, като социалните медии се превърнаха в бойно поле за кампании за дезинформация. Правителствата все повече използват сложни техники като генерирани от AI персони и дълбоки фалшиви видеоклипове, което прави предизвикателство за платформите и потребителите да разграничат истината от измислицата. Тази ескалираща тенденция не само засяга общественото мнение и изборите, но също така обтяга международните отношения и налага законодателни действия за управление на целостта на цифровото съдържание.

    Контекст на нарастване на правителствената пропаганда

    Според Интернет института на Оксфордския университет спонсорираните от държавата пропагандни кампании са проведени в 28 държави през 2017 г. и са се увеличили до 81 държави през 2020 г. Пропагандата се е превърнала в неразделен инструмент за много правителства и политически движения. Използва се за опетняване на репутацията на опонентите, формиране на общественото мнение, заглушаване на опозицията и намеса във външните работи. През 2015 г. малко държави са използвали ботове в социалните медии и други технологии за провеждане на така наречените изчислителни пропагандни кампании. От 2016 г. обаче пропагандата в социалните медии се увеличи, най-вече с намесата на Русия в референдума за Брекзит в Обединеното кралство и изборите в САЩ. От 2022 г. почти всички избори са придружени до известна степен от дезинформационна кампания; и много от тях се провеждат професионално.

    Изследователите от Оксфорд подчертаха, че правителствата и политическите партии са инвестирали милиони в развитието на „кибервойски“, за да заглушат конкурентните гласове в социалните медии. Доброволчески групи, младежки организации и организации на гражданското общество, които подкрепят правителствените идеологии, често са включени в тези кибервойски, за да разпространяват невярна информация. 

    Платформи за социални медии като Facebook и Twitter се опитаха да контролират своите платформи и да премахнат тези кибервойски. Между януари 2019 г. и ноември 2020 г. платформите премахнаха повече от 317,000 XNUMX акаунта и страници от акаунти във ферма за тролове. Експертите обаче смятат, че е твърде късно тези фалшиви акаунти да бъдат отстранени. Правителствата стават все по-сложни в своите кампании, инвестирайки в генерирани от изкуствен интелект (AI) онлайн персони и дълбоко фалшиво съдържание.

    Разрушително въздействие

    По време на националните избори във Филипините през 2016 г., евентуалният победител Родриго Дутерте използва Facebook, за да достигне до гласоподавателите на хилядолетието и да насърчи „патриотичното тролене“. Дутерте, известен със своя метод на управление с „железен юмрук“, беше обвинен в нарушения на човешките права в своята „война срещу наркотиците“ от организации за граждански права, включително Съвета на ООН по правата на човека. Тази прословута репутация обаче само подхранва предизборната му кампания, концентрирана предимно върху Facebook, платформата, използвана от около 97 процента от филипинците.

    Той нае стратези, които да му помогнат да изгради световна армия от личности и блогъри. Неговите многобройни последователи (често злобни и борбени) често се наричат ​​Duterte Die-Hard Supporters (DDS). След като беше избран, Дутерте продължи да въоръжава Facebook, сваляйки репутации и хвърляйки в затвора остри критици, включително носителката на Нобелова награда, журналистката Мария Реса и опозиционния сенатор Лейла Де Лима. Използването на социалните медии от страна на Дутерте за насърчаване на пропагандата на неговата администрация и оправдаване на широко разпространените нарушения на човешките права под негово ръководство е само един пример за това как правителствата могат да използват всички налични ресурси, за да повлияят на общественото мнение. 

    През 2020 г. изследователи от Оксфордския университет записаха, че 48 държави са си партнирали с частни консултантски и маркетингови фирми, за да провеждат кампании за дезинформация. Тези кампании бяха скъпи, с почти 60 милиарда щатски долара по договори. Въпреки усилията на Facebook и други сайтове за социални медии да контролират атаките на ферми за тролове, правителствата обикновено имат предимство. През януари 2021 г., когато Facebook премахна акаунти с подозрителни връзки към кампанията за преизбиране на президента на Уганда Йовери Мусевени, Мусевени накара доставчиците на интернет услуги да блокират целия достъп до социални медийни платформи и приложения за съобщения.

    Последици от растежа на правителствената пропаганда

    По-широките последици от растежа на правителствената пропаганда могат да включват: 

    • Нарастващото използване на дълбоки фалшиви видеоклипове, разкриващи „скандални“ дейности, за които се предполага, че са извършени от политици.
    • Социалните медийни платформи инвестират сериозно в премахване на ботове и изграждане на алгоритми за идентифициране на фалшиви акаунти. Някои платформи може в крайна сметка да бъдат принудени да приемат политики за удостоверяване на самоличността за всички свои потребители.
    • Авторитарни държави, забраняващи социални медийни платформи, които се опитват да спрат техните пропагандни кампании и замяна на тези приложения с цензурирани приложения. Тази мярка може да доведе до засилено отчуждение и индоктриниране на съответните им граждани.
    • Хората вече не могат да идентифицират кои източници са легитимни, защото пропагандните кампании ще станат по-сложни и правдоподобни.
    • Държавите продължават да въоръжават социалните медии, за да обвиняват опоненти, да ги уволняват или да ги вкарват в затвора.
    • Нации, инвестиращи в стратегии за контрапропаганда, целящи да защитят националната сигурност и общественото мнение от кампании за чуждо влияние.
    • Законодателни органи, въвеждащи по-строги разпоредби относно цифровото съдържание, стремейки се да балансират свободата на словото с необходимостта от ограничаване на подвеждащата пропаганда.
    • Дипломатическото напрежение нараства, тъй като страните се обвиняват една друга в разпространение на невярна информация, засягаща международните отношения и търговските споразумения.

    Въпроси за разглеждане

    • Ако вашата страна е преживяла пропагандна кампания, спонсорирана от правителството, какъв е бил резултатът?
    • Как се предпазвате от пропагандни кампании, спонсорирани от държавата?

    Препратки към Insight

    Следните популярни и институционални връзки бяха посочени за тази информация: