Проверка на изтеклите данни: важността на защитата на лицата, подаващи сигнали

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Февруари 16, 2022

Резюме на прозрението

Има няколко известни изтичания на данни и случаи на сигнализиращи за корупция и неетични дейности, но няма глобални стандарти, които да управляват как тези изтичания на данни трябва да бъдат публикувани. Тези разследвания обаче се оказаха полезни при разкриването на незаконните мрежи на богатите и могъщите.

Проверка на контекста на изтеклите данни

Широка гама от мотивации създават стимули за изтичане на чувствителни данни. Една от мотивите е политическа, където националните държави хакват федерални системи, за да разкрият критична информация, за да създадат хаос или да нарушат услугите. Въпреки това, най-честите обстоятелства, при които се публикуват данни, са чрез процедури за подаване на сигнали и разследваща журналистика. 

Един от последните случаи на подаване на сигнали за нередности е свидетелството от 2021 г. на бившия учен по данни във Facebook Франсис Хауген. По време на свидетелските си показания в Сената на САЩ Хаугън твърди, че неетични алгоритми са били използвани от компанията за социални медии, за да посее разделение и да повлияе негативно на децата. Въпреки че Хауген не е първият бивш служител на Facebook, който говори срещу социалната мрежа, тя се откроява като силен и убедителен свидетел. Нейните задълбочени познания за операциите на компанията и официалната документация правят разказа й още по-правдоподобен.

Процедурите за подаване на сигнали обаче могат да бъдат доста сложни и все още не е ясно кой може да регулира информацията, която се публикува. Освен това различни организации, агенции и компании имат свои насоки за сигнализиране на нередности. Например Глобалната мрежа за разследваща журналистика (GIJN) има своите най-добри практики за защита на изтекли данни и вътрешна информация. 

Някои от стъпките, включени в насоките на организацията, са защита на анонимността на източниците при поискване и проверка на данните от гледна точка на обществения интерес, а не за лична изгода. Оригиналните документи и набори от данни се насърчават да бъдат публикувани в тяхната цялост, ако това е безопасно. И накрая, GIJN силно препоръчва на журналистите да отделят време, за да разберат напълно регулаторните рамки, които защитават поверителна информация и източници.

Разрушително въздействие

2021 година беше период на няколко изтекли доклада с данни, които шокираха света. През юни организацията с нестопанска цел ProPublica публикува данните на Службата за вътрешни приходи (IRS) на някои от най-богатите мъже в САЩ, включително Джеф Безос, Бил Гейтс, Илон Мъск и Уорън Бъфет. В докладите си ProPublica също се обърна към автентичността на източника. Организацията настоя, че не познава лицето, изпратило файловете на IRS, нито ProPublica е поискала информацията. Въпреки това докладът предизвика подновен интерес към данъчните реформи.

Междувременно, през септември 2021 г., група журналисти активисти, наречени DDoSecrets, пуснаха данни за имейли и чатове от крайнодясната паравоенна група Oath Keepers, които включваха данни за членове и донори и комуникации. Проучването на Пазителите на клетвата се засили след атаката на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ, като се смята, че са замесени десетки членове. Докато бунтът се разгръща, членовете на групата Oath Keepers се твърди, че са обсъждали защитата на представителя на Тексас Рони Джаксън чрез текстови съобщения, според публикувани съдебни документи.

След това, през октомври 2021 г., Международният консорциум на разследващите журналисти (ICIJ) – същата организация, която разкри изтичането на информация от Луанда и Panama Papers – обяви последното си разследване, наречено Pandora Papers. Докладът разкри как глобалните елити използват сенчеста финансова система, за да скрият богатството си, като например използването на офшорни сметки за укриване на данъци.

Последици от проверка на изтекли данни

По-широките последици от проверката на изтекли данни може да включват: 

• Журналистите все повече се обучават да разбират международни и регионални политики и рамки за подаване на сигнали за нередности.
• Правителствата непрекъснато актуализират своите политики за сигнализиране на нередности, за да гарантират, че улавят непрекъснато променящия се цифров пейзаж, включително как да криптират съобщения и данни.
• Още доклади за изтекли данни, фокусирани върху финансовите дейности на богати и влиятелни хора, което води до по-строги разпоредби срещу прането на пари.
• Компании и политици, които си сътрудничат с технологични фирми за киберсигурност, за да гарантират, че техните чувствителни данни са защитени или могат да бъдат дистанционно изтрити, ако е необходимо.
• Увеличени случаи на хактивизъм, при които доброволци проникват в държавни и корпоративни системи, за да разкрият незаконни дейности. Напредналите хактивисти може все повече да проектират системи за изкуствен интелект, предназначени да проникват в целеви мрежи и да разпространяват откраднатите данни в мащабни журналистически мрежи.

Въпроси за разглеждане

• Кои са някои от докладите за изтекли данни, които сте чели или проследили наскоро?
• Как иначе изтеклите данни могат да бъдат проверени и защитени за общественото благо?