Crowdsleuthing: Обединяване за разкриване на престъпления и унищожаване на животи?

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Март 19, 2022

Резюме на прозрението

Crowdsleuthing, практиката на използване на онлайн общности за разследване на престъпления, се превърна в мощен инструмент в съвременното правоприлагане, но също така носи рискове от дезинформация и нарушения на поверителността. Тенденцията доведе до значителни обществени въздействия, включително сътрудничество между правоприлагащите органи и обществеността, потенциална експлоатация от авторитарни режими и появата на нови правни и етични съображения. Балансирането на ползите от участието на обществеността в наказателни разследвания с потенциалните недостатъци изисква внимателно разглеждане на индивидуалните права, правни рамки и етични насоки.

Crowdsleuthing контекст

Crowdsleuthing е сравнително нов феномен, при който група аматьори от широката общественост се свързват по интернет, за да проведат разследване на възприемано престъпление. Въпреки че тези инициативи могат да помогнат за разкриването на престъпления, те могат също да доведат до непредвидени последици. Може да се каже, че crowdsleuthing не е съвсем ново, както показва всеки, който си спомня хита от 1990-те години Най-търсеният в Америка може да удостовери. Съвременният crowdsleuthing обаче се превърна в изцяло нов феномен, използващ силата на социалните медии и онлайн общностите за събиране на информация и доказателства.

Най-известният пример за съвременен crowdsleuthing беше арестуването на много хора след бунтовете в Капитолия през 2020 г. в САЩ. Обикновените хора споделяха снимки и видеоклипове онлайн и помагаха на органите на реда да идентифицират онези, които са участвали в насилието. Усилията им бяха подпомогнати от тенденцията хората да правят видеоклипове на това, което правят, и да ги публикуват онлайн. Тази тенденция на обществено участие в наказателни разследвания отвори нови пътища за правоприлагането, но също така повдига въпроси относно поверителността и потенциала за дезинформация.

Websleuth са използвали интернет, за да проверят фактите на извънредно новинарско събитие, да разрешат неуредени случаи, да проследят и намерят изчезнали деца, както и извършители на престъпления от омраза. Тези групи са разкрили фалшиви самоличности, което е довело до ареста на лица, отговорни за тежки престъпления. Практиката на онлайн издирване показа потенциала да се използва колективният интелект за по-голямото благо. Въпреки това, той също така подчертава необходимостта да се подхожда към подобни усилия с повишено внимание и осъзнаване на включените етични съображения, като се гарантира, че преследването на справедливост не води до непреднамерена вреда или нарушаване на индивидуалните права.

Разрушително въздействие 

Въпреки че разузнаването на тълпата е безценно за разкриването на престъпления и изправянето на извършителите пред правосъдието, практиката понякога е много погрешна. След марша в Шарлотсвил Unite the Right през 2017 г. детективите в социалните медии идентифицираха невинен човек като расист и го разобличиха онлайн. Резултатът беше опустошителен за човека, който загуби работата си и беше подложен на порочно отношение онлайн. Подобен инцидент се случи след трагедията на Бостънския маратон през 2013 г.

Тези групи за разкриване на тълпи не следват установени протоколи и не носят отговорност от никоя официална институция. Известно е, че някои от тези уебтърсачи нарушават законите за поверителност, като инициират публични онлайн кампании за срам на заподозрени и публикуват техните лични данни онлайн (практика, която някои наричат ​​доксинг). Тази тенденция може да има сериозни последици за бизнеса и правителствата, тъй като може да доведе до правни предизвикателства и кризи в отношенията с обществеността. 

Дългосрочното въздействие на краудслейтинга върху обществото може да е нож с две остриета. Той дава възможност на обикновените граждани да участват активно в криминални разследвания, потенциално ускорявайки процеса на разкриване на престъпления и намиране на изчезнали лица. Липсата на отчетност и възможността за грешки обаче може да доведе до недоверие в процеса и нежелание на правоприлагащите органи да се ангажират с тези групи. Правителствата и организациите може да се наложи да разработят рамки, които да насочват усилията за борба с тълпите.

Последици от тълпата 

По-широките последици от краудслейтинга могат да включват:

• Нарастващо сътрудничество и все по-усъвършенствано използване на crowdsleuthing от правоприлагащите органи и медиите за насочване към лица или групи от интереси, което води до по-ефективни разследвания, но също така поражда опасения относно поверителността и потенциала за злоупотреба.
• Потенциалното използване на ареста на тълпите от авторитарни режими като инструмент за използване на обществото, за да се самоконтролира от името на държавата, което води до засилено наблюдение и контрол върху гражданите.
• По-редовни публични изобличения на лица или групи от интереси, след като уеб специалистите все повече комбинират изследователските си тактики с автоматизиран AI софтуер, което води до по-бърза идентификация, но също и до потенциални грешки и етични дилеми.
• Разработването на нови законови рамки за регулиране на дейностите за разкриване на тълпи, което води до по-ясни насоки за участие и защита на индивидуалните права.
• Промяна в стратегиите за правоприлагане, за да се включи сътрудничество с онлайн общности, което води до по-ангажирани граждани, но също и до предизвикателства при управлението на общественото участие.
• Появата на crowdsleuthing като нова кариера или специализация в областта на разследването, което води до промени на пазара на труда и създаването на образователни програми, фокусирани върху етично онлайн разследване.
• Потенциалът за бизнеса да използва техники за разузнаване на тълпата за конкурентно разузнаване или проучване на пазара, което води до нови методи за събиране на прозрения, но също и до потенциални правни и етични конфликти.
• Промяна в социалните норми по отношение на неприкосновеността на личния живот и онлайн поведението, което води до повишена осведоменост за потенциалните рискове и ползи от споделянето на лична информация в интернет.
• Интегрирането на crowdsleuthing в учебните програми, което води до развитие на критично мислене и умения за цифрова грамотност сред учениците.
• Потенциалното въздействие върху околната среда на увеличената цифрова дейност, свързана с краудслеутинг, което води до по-голямо потребление на енергия и необходимостта от устойчиви технологични решения за смекчаване на въздействието върху околната среда.

Въпроси за разглеждане

• Феноменът Crowdsleuthing услуга за добре дошли ли е или заплаха?
• Трябва ли краудслейтингът да бъде забранен?