Quantumrun

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ: Quantumrun

Автоматизирано съдене на престъпници: Бъдещето на правото P3

Дейвид Тал, издател, футурист
@DavidTalПише
LinkedIn

Пон, 09/14/2020 - 11:02

По света има хиляди случаи годишно на съдии, които издават съдебни присъди, които са меко казано съмнителни. Дори най-добрите човешки съдии могат да страдат от различни форми на предразсъдъци и пристрастия, на пропуски и грешки, тъй като се борят да бъдат в крак с бързо развиващата се правна система, докато най-лошите могат да бъдат корумпирани от подкупи и други сложни схеми за търсене на печалба.

Има ли начин да заобиколите тези недостатъци? Да създадем съдебна система без пристрастия и корупция? Поне на теория някои смятат, че съдиите-роботи могат да направят безпристрастните съдилища реалност. Всъщност идеята за автоматизирана система за съдийство започва сериозно да се обсъжда от новатори в правния и технологичния свят.

Съдиите роботи са част от тенденцията за автоматизация, която бавно прониква в почти всеки етап от нашата правна система. Например, нека хвърлим бърз поглед върху полицията.

Автоматизирано правоприлагане

Покриваме по-задълбочено автоматизираната полиция в нашия Бъдещето на полицията серия, но за тази глава сметнахме, че би било полезно да изпробваме някои от нововъзникващите технологии, които ще направят възможно автоматизираното правоприлагане през следващите две десетилетия:

Общоградско видеонаблюдениеce. Тази технология вече се използва широко в градовете по света, особено в Обединеното кралство. Нещо повече, намаляващите разходи за видеокамери с висока разделителна способност, които са издръжливи, дискретни, устойчиви на атмосферни влияния и активирани в мрежата, означават, че разпространението на камерите за наблюдение по нашите улици и в обществени и частни сгради само ще расте с времето. Ще се появят и нови технически стандарти и подзаконови актове, които ще позволят на полицейските агенции по-лесен достъп до записите от камерите, заснети в частна собственост.

Разширено лицево разпознаване. Допълнителна технология към градските камери за видеонаблюдение е усъвършенстваният софтуер за разпознаване на лица, който в момента се разработва по света, особено в САЩ, Русия и Китай. Тази технология скоро ще позволи идентифициране в реално време на лица, заснети от камери – функция, която ще опрости разрешаването на инициативи за проследяване на изчезнали лица, бегълци и заподозрени.

Изкуствен интелект (AI) и големи данни. Свързването на тези две технологии заедно е AI, захранван от големи данни. В този случай големите данни ще бъдат нарастващото количество живи кадри от камери за видеонаблюдение, съчетани със софтуера за разпознаване на лица, който непрекъснато сравнява лицата с тези, намерени на споменатите кадри от видеонаблюдение.

Тук изкуственият интелект ще добави стойност чрез анализиране на кадрите, забелязване на подозрително поведение или идентифициране на известни нарушители на проблеми и след това автоматично назначаване на полицейски служители в района за по-нататъшно разследване. В крайна сметка тази технология ще проследи автономно заподозрян от единия край на града до другия, събирайки видео доказателства за тяхното поведение, без въпросният заподозрян да има никаква представа, че е бил наблюдаван или следван.

Полицейски дронове. Допълването на всички тези иновации ще бъде дронът. Помислете за това: Полицейският изкуствен интелект, споменат по-горе, може да използва рояк дронове, за да заснеме въздушни кадри на предполагаеми горещи точки на престъпна дейност. След това полицейският изкуствен интелект може да използва тези дронове, за да проследи заподозрени в целия град и в извънредни ситуации, когато човешки полицай е твърде далеч, тези дронове могат да бъдат използвани за преследване и покоряване на заподозрени, преди да причинят материални щети или сериозно физическо нараняване. В този последен случай дроновете ще бъдат въоръжени с електрошокови удари и други несмъртоносни оръжия - характеристика вече се експериментира. И ако включите самоуправляващи се полицейски коли в микса, за да вземете извършителя, тогава тези дронове потенциално могат да извършат цял арест без участието на нито един полицай.

Отделните елементи на описаната по-горе автоматизирана полицейска система вече съществуват; всичко, което остава, е прилагането на усъвършенствани системи с изкуствен интелект, за да се обедини всичко това в една мощна машина за спиране на престъпления. Но ако това ниво на автоматизация е възможно с правоприлагането на улицата, може ли да се приложи и в съдилищата? Към нашата система за наказания?

Алгоритмите заместват съдиите, за да осъдят престъпниците

Както бе споменато по-рано, човешките съдии са податливи на различни много човешки недостатъци, които могат да опетнят качеството на присъдите, които издават всеки ден. И именно тази чувствителност се забавя, което прави идеята за робот, който съди съдебни дела, по-малко пресилена, отколкото беше преди. Освен това технологията, която би могла да направи възможен автоматизиран съдия, също не е толкова далеч. Един ранен прототип ще изисква следното:

Гласово разпознаване и превод: Ако притежавате смартфон, тогава вероятно вече сте опитали да използвате услуга за личен асистент като Google Now и Siri. Когато използвате тези услуги, трябва също да сте забелязали, че с всяка изминала година тези услуги стават все по-добри в разбирането на вашите команди, дори с силен акцент или на силен фон. Междувременно услуги като Skype преводач предлагат превод в реално време, който също се подобрява от година на година.

До 2020 г. повечето експерти прогнозират, че тези технологии ще бъдат почти перфектни и в съдебна среда автоматизиран съдия ще използва тази технология, за да събира устните съдебни процедури, необходими за разглеждане на делото.

Изкуствен интелект. Подобно на точката по-горе, ако сте използвали услуга за личен асистент като Google Now и Siri, тогава трябва да сте забелязали, че с всяка изминала година тези услуги стават все по-добри в предлагането на правилни или полезни отговори на запитванията, които им задавате . Това е така, защото системите с изкуствен интелект, захранващи тези услуги, напредват със светкавични темпове.

Както бе споменато в глава първа от тази серия профилирахме тези на Microsoft Рос AI система, която е проектирана да се превърне в цифров правен експерт. Както обяснява Microsoft, адвокатите вече могат да задават въпроси на Рос на обикновен английски и след това Рос ще продължи да преглежда „цялото законодателство и да върне цитиран отговор и актуални четения от законодателство, съдебна практика и вторични източници“.

Една AI система от този калибър е на не повече от десетилетие от това да се развие от обикновен правен асистент в надежден арбитър на закона, в съдия. (Занапред ще използваме термина „съдия с изкуствен интелект“ вместо „автоматичен съдия“.)

Цифрово кодифицирана правна система. Съществуващата правна база, която понастоящем е написана за човешките очи и умове, трябва да бъде преформатирана в структуриран, машинно четим (с възможност за запитване) формат. Това ще позволи на адвокатите и съдиите в областта на изкуствения интелект да имат ефективен достъп до съответните досиета по дела и съдебни показания, след което да ги обработят чрез един вид контролен списък или система за точкуване (грубо опростяване), което ще му позволи да вземе решение за справедливо решение/присъда.

Въпреки че този проект за преформатиране е в ход, това е процес, който в момента може да се извърши само на ръка и следователно може да отнеме години, за да завърши за всяка правна юрисдикция. Като положителна бележка, тъй като тези системи с изкуствен интелект стават все по-широко разпространени в юридическата професия, това ще стимулира създаването на стандартизиран метод за документиране на закон, който е четим както от хора, така и от машини, подобно на начина, по който компаниите днес пишат своите уеб данни, за да бъдат четими от Google търсачки.

Като се има предвид реалността, че тези три технологии и дигитални библиотеки ще узреят напълно за законна употреба през следващите пет до 10 години, въпросът сега става как съдиите с ИИ наистина ще бъдат използвани от съдилищата, ако изобщо?

Реални приложения на AI съдии

Дори когато Силиконовата долина усъвършенства технологията, която стои зад AI съдиите, ще минат десетилетия, преди да видим някой независимо да се опитва да осъди някого в съда по различни причини:

Първо, ще има очевидно отблъскване от утвърдени съдии с добре свързани политически връзки.
Ще има отпор от по-широката юридическа общност, която ще води кампания, че AI технологията не е достатъчно напреднала, за да се разглеждат реални случаи. (Дори и това да не беше така, повечето адвокати биха предпочели съдебни зали, управлявани от човешки съдия, тъй като те имат по-добър шанс да убедят вродените предразсъдъци и пристрастия на споменатия човешки съдия, за разлика от безчувствен алгоритъм.)
Религиозни лидери и няколко правозащитни групи ще твърдят, че не е морално една машина да решава съдбата на човек.
Бъдещите научнофантастични телевизионни предавания и филми ще започнат да представят AI съдиите в негативна светлина, продължавайки културния троп на робота убиец срещу човека, който плаши потребителите на художествена литература от десетилетия.

Като се имат предвид всички тези препятствия, най-вероятният краткосрочен сценарий за съдиите с изкуствен интелект ще бъде да ги използват като помощ за човешки съдии. В бъдещо съдебно дело (средата на 2020 г.) човешки съдия ще управлява съдебните процедури и ще изслушва и двете страни, за да определи невинността или вината. Междувременно съдията с изкуствен интелект ще наблюдава същия случай, ще прегледа всички досиета по делото и ще изслуша всички свидетелски показания, след което цифрово ще представи на човешкия съдия:

Списък с ключови последващи въпроси, които да зададете по време на процеса;
Анализ на доказателствата, представени преди и по време на съдебното производство;
Анализ на дупките в представянето както на защитата, така и на обвинението;
Основни несъответствия в показанията на свидетел и обвиняем; и
Списък от пристрастия, към които съдията е предразположен, когато гледа конкретен тип дело.

Това са видовете аналитични, подкрепящи прозрения в реално време, които повечето съдии биха приветствали по време на управлението на делото. И с течение на времето, тъй като все повече и повече съдии използват и стават зависими от прозренията на тези съдии с изкуствен интелект, идеята съдиите с изкуствен интелект да разглеждат независимо дела ще стане по-приета.

От края на 2040-те до средата на 2050-те можехме да видим съдии с изкуствен интелект да разглеждат прости съдебни дела като пътни нарушения (малкото, които все още ще съществуват дотогава благодарение на самоуправляващите се коли), публични интоксикации, кражби и тежки престъпления – дела с много ясни, черно-бели доказателства и присъда. И около това време, трябва ли учените да усъвършенстват технологията за четене на мисли, описана в предишна глава, тогава тези AI съдии могат да се прилагат и при много по-сложни случаи, включващи бизнес спорове и семейно право.

Като цяло нашата съдебна система ще претърпи повече промени през следващите няколко десетилетия, отколкото през последните няколко века. Но този влак не свършва в съдилищата. Начинът, по който затваряме и реабилитираме престъпници, ще претърпи подобни нива на промяна и точно това ще проучим по-нататък в следващата глава от тази поредица „Бъдещето на закона“.