Корпоративна външна политика: Компаниите стават влиятелни дипломати

• Автор:
• име Автор

  Quantumrun Foresight
• Януари 9, 2023

Някои от най-големите компании в света вече имат достатъчно власт, за да оформят глобалната политика. В това отношение новото решение на Дания да назначи Каспър Клинге за свой „технически посланик“ през 2017 г. не беше рекламен трик, а добре обмислена стратегия. Много страни последваха примера и създадоха подобни позиции за разрешаване на разногласия между технологични конгломерати и правителства, за съвместна работа по споделени интереси и формиране на публично-частни партньорства. 

Корпоративен външнополитически контекст

Според статия, публикувана в Европейската група за организационни изследвания, още през 17-ти век корпорациите се опитват да упражняват влияние върху правителствената политика. Въпреки това, през 2000-те години се наблюдава значително увеличение на мащаба и вида на използваните тактики. Тези усилия имат за цел да повлияят на политически дебати, обществени възприятия и обществена ангажираност чрез събиране на данни. Други популярни стратегии включват кампании в социалните медии, стратегически партньорства с организации с нестопанска цел, публикации в големи новинарски организации и открито лобиране за желани закони или разпоредби. Компаниите също така набират финансиране за кампании чрез комитети за политическо действие (PACs) и си сътрудничат с мозъчни тръстове, за да оформят политически дневен ред, влияейки върху законодателните дебати в съда на общественото мнение.

Пример за ръководител на големи технологии, превърнал се в държавник, е президентът на Microsoft Брад Смит, който редовно се среща с държавни глави и външни министри относно хакерските усилия на Русия. Той разработи международен договор, наречен Цифрова Женевска конвенция, за защита на гражданите срещу спонсорирани от държавата кибератаки. В политическия документ той призова правителствата да създадат споразумение, че няма да атакуват основни услуги, като болници или електрически компании. Друга предложена забрана е атакуването на системи, които, когато бъдат унищожени, могат да навредят на световната икономика, като целостта на финансовите транзакции и услугите, базирани на облак. Тази тактика е само пример за това как технологичните фирми все повече използват влиянието си, за да убедят правителствата да създадат закони, които като цяло биха били от полза за тези фирми.

Разрушително въздействие

През 2022 г. новинарският уебсайт The Guardian публикува експозе за това как базираните в САЩ енергийни компании тайно са лобирали срещу чистата енергия. През 2019 г. щатският сенатор от Демократическата партия Хосе Хавиер Родригес предложи закон, според който наемодателите ще могат да продават на своите наематели евтина слънчева енергия, намалявайки печалбите на енергийния титан Florida Power & Light (FPL). След това FPL ангажира услугите на Matrix LLC, политическа консултантска фирма, която притежава задкулисна власт в поне осем щата. Следващият изборен цикъл доведе до отстраняването на Родригес от поста. За да гарантират този резултат, служителите на Matrix насочиха пари в политически реклами за кандидат със същото фамилно име като Родригес. Тази стратегия работи чрез разделяне на гласовете, което води до победа на желания кандидат. По-късно обаче стана ясно, че този кандидат е бил подкупен, за да влезе в надпреварата.

В по-голямата част от югоизточната част на САЩ големите електроснабдителни компании работят като монополисти със собствени потребители. Предполага се, че те са строго регулирани, но техните приходи и неконтролирани политически разходи ги правят едни от най-мощните субекти в една държава. Според Центъра за биологично разнообразие на американските фирми за комунални услуги е разрешена монополна власт, тъй като те трябва да насърчават общия обществен интерес. Вместо това те използват предимството си, за да задържат властта и корумпираната демокрация. Има две криминални разследвания на кампанията срещу Родригес. Тези разследвания са довели до обвинения срещу петима души, въпреки че Matrix или FPL не са обвинени в никакви престъпления. Критиците сега се чудят какви могат да бъдат дългосрочните последици, ако бизнесът активно оформя международната политика.

Последици от корпоративната външна политика

По-широките последици от корпоративната външна политика могат да включват: 

• Техническите фирми редовно изпращат свои представители да присъстват на големи конвенции, като например конференции на ООН или G-12, за да допринесат за ключови дискусии.
• Президенти и държавни глави все по-често канят местни и международни изпълнителни директори за официални срещи и държавни посещения, както биха направили с посланик на държава.
• Повече държави създават технологични посланици, които да представляват съответните им интереси и проблеми в Силиконовата долина и други глобални технологични центрове.
• Компании, които харчат много за лобита и политическо сътрудничество срещу законопроекти, които биха ограничили техния обхват и власт. Пример за това биха били Big Tech срещу антитръстовите закони.
• Увеличаване на случаите на корупция и политическа манипулация, особено в сектора на енергетиката и финансовите услуги.

Въпроси за коментар

• Какво могат да направят правителствата, за да балансират силата на компаниите в глобалната политика?
• Какви са другите потенциални опасности компаниите да станат политически влиятелни?