Quantumrun

КРЕДИТ ЗА ИЗОБРАЖЕНИЕ: Quantumrun

Списък на бъдещите правни прецеденти, които утрешните съдилища ще отсъдят: Бъдещето на правото P5

Дейвид Тал, издател, футурист
@DavidTalПише
LinkedIn

Пон, 09/14/2020 - 10:48

С развитието на културата, с напредването на науката, с иновациите в технологиите се повдигат нови въпроси, които принуждават миналото и настоящето да решат как ще ограничат или да дадат път на бъдещето.

В правото прецедентът е правило, установено в минало съдебно дело, което се използва от настоящи адвокати и съдилища, когато решават как да тълкуват, съдят и съдят подобни бъдещи правни казуси, проблеми или факти. Казано по друг начин, прецедент се случва, когато днешните съдилища решават как бъдещите съдилища тълкуват закона.

В Quantumrun се опитваме да споделим с нашите читатели визия за това как днешните тенденции и иновации ще променят живота им в близко до далечно бъдеще. Но това е законът, общият ред, който ни обвързва, който гарантира, че споменатите тенденции и иновации не застрашават основните ни права, свободи и безопасност. Ето защо следващите десетилетия ще донесат със себе си зашеметяващо разнообразие от правни прецеденти, които предишните поколения никога не биха помислили за възможни.

Следващият списък е предварителен преглед на прецедентите, определени да оформят начина, по който живеем живота си до края на този век. (Имайте предвид, че планираме да редактираме и разширяваме този списък на всеки шест години, така че не забравяйте да поставите отметка на тази страница, за да следите всички промени.)

Прецеденти, свързани със здравето

От нашата серия на Бъдещето на здравето, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани със здравето:

Имат ли хората право на безплатна спешна медицинска помощ? С напредването на медицинските грижи благодарение на иновациите в антибактериалните агенти, нанотехнологиите, хирургическите роботи и други, ще стане възможно да се предоставят спешни грижи на част от нивата на здравеопазване, наблюдавани днес. В крайна сметка разходите ще паднат до повратна точка, когато обществеността ще настоява своите законодатели да направят спешната помощ безплатна за всички.

Имат ли хората право на безплатно медицинско обслужване? Подобно на точката по-горе, с напредването на медицинското обслужване благодарение на иновациите в редактирането на генома, изследването на стволови клетки, психичното здраве и други, ще стане възможно да се осигури общо медицинско лечение на част от цените на здравеопазването, наблюдавани днес. С течение на времето цената ще падне до критична точка, когато обществеността ще настоява своите законодатели да направят общото медицинско обслужване безплатно за всички.

Град или градски прецеденти

От нашата серия на Бъдещето на градовете, съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с урбанизацията до 2050 г.:

Имат ли хората право на дом? Благодарение на напредъка в строителните технологии, особено под формата на строителни роботи, сглобяеми строителни компоненти и строителни 3D принтери, разходите за изграждане на нови сгради ще намалеят драстично. Това ще доведе до значително увеличаване на скоростта на строителство, както и общото количество нови обекти на пазара. В крайна сметка, когато на пазара се появи повече предлагане на жилища, търсенето на жилища ще се установи, намалявайки прегрятия пазар на градски жилища в света, което в крайна сметка ще направи производството на обществени жилища много по-достъпно за местните власти.

С течение на времето, когато правителствата произвеждат достатъчно обществени жилища, обществеността ще започне да оказва натиск върху законодателите да направят бездомността или скитничеството незаконни, на практика закрепвайки човешко право, където предоставяме на всички граждани определено количество квадратни кадри, под които да почиват главите си през нощта.

Прецеденти на изменението на климата

От нашата серия на Бъдещето на изменението на климата, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с околната среда:

Имат ли хората право на чиста вода? Около 60 процента от човешкото тяло е вода. Това е вещество, без което не можем да живеем повече от няколко дни. И все пак към 2016 г. милиарди живеят в райони с недостиг на вода, където е в сила някаква форма на нормиране. Тази ситуация ще става все по-ужасна с влошаването на климатичните промени през следващите десетилетия. Сушите ще станат по-тежки и регионите, които днес са уязвими към водата, ще станат необитаеми.

С намаляването на този жизненоважен ресурс, нациите в голяма част от Африка, Близкия изток и Азия ще започнат да се конкурират (и в някои случаи да влязат във война) за контрол на достъпа до оставащите източници на прясна вода. За да избегнат заплахата от водни войни, развитите нации ще бъдат принудени да третират водата като човешко право и да инвестират сериозно в модерни инсталации за обезсоляване, за да утолят жаждата на света.

Имат ли хората право на въздух за дишане? По същия начин въздухът, който дишаме, е също толкова важен за нашето оцеляване – не можем да изкараме няколко минути без дробове да са пълни. И все пак, в Китай, приблизително 5.5 милиона души умират годишно от вдишване на излишък от замърсен въздух. Тези региони ще бъдат подложени на изключителен натиск от страна на своите граждани да приемат стриктно прилагани екологични закони, за да почистят въздуха си.

Прецеденти в компютърните науки

От нашата серия на Бъдещето на компютрите, съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с изчислителни устройства до 2050 г.:

Какви права има изкуственият интелект (AI)? До средата на 2040 г. науката ще е създала изкуствен интелект – независимо същество, за което по-голямата част от научната общност ще се съгласи, че проявява форма на съзнание, дори и не непременно човешка форма. След като бъде потвърдено, ще дадем на AI същите основни права, които даваме на повечето домашни животни. Но като се има предвид напредналият му интелект, човешките създатели на AI, както и самият AI, ще започнат да изискват права на човешко ниво.

Ще означава ли това, че AI може да притежава собственост? Ще им бъде ли позволено да гласуват? Да се кандидатирам за служба? Да се ожениш за човек? Ще станат ли правата на ИИ движението за граждански права на бъдещето?

Образователни прецеденти

От нашата серия на Бъдеще на образованието, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с образованието:

Имат ли хората право на изцяло държавно финансирано след средно образование? Когато погледнете по-дълго на образованието, ще видите, че в един момент гимназиите са таксували обучение. Но в крайна сметка, след като дипломата за средно образование се превърна в необходимост за успех на пазара на труда и след като процентът на хората с диплома за средно образование достигна определен праг от населението, правителството взе решение да разглежда дипломата за средно образование като услуга и я направи безплатна.

Същите условия се очертават и за университетската бакалавърска степен. От 2016 г. бакалавърската степен се превърна в новата диплома за средно образование в очите на повечето мениджъри по наемане на работа, които все повече виждат дипломата като основа за наемане на персонал. По същия начин, процентът на пазара на труда, който сега има някаква диплома, достига критична маса до точката, в която едва се разглежда като разграничител сред кандидатите.

Поради тези причини няма да мине много време, преди достатъчна част от публичния и частния сектор да започнат да гледат на университетската или колежанската диплома като на необходимост, което ще накара правителствата да преосмислят начина, по който финансират висшето образование.

Енергийни прецеденти

От нашата серия на Бъдещето на енергията, до 2030 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с енергетиката:

Имат ли хората право да генерират собствена енергия? Тъй като технологиите за слънчева, вятърна и геотермална възобновяема енергия стават по-евтини и по-ефективни, за собствениците на жилища в определени региони ще стане икономически разумно да произвеждат собствена електроенергия, вместо да я купуват от държавата. Както се вижда от последните съдебни битки в САЩ и ЕС, тази тенденция доведе до съдебни битки между държавни компании за комунални услуги и граждани за това кой притежава правата да генерира електричество.

Най-общо казано, тъй като тези възобновяеми технологии продължават да се подобряват със сегашната си скорост, гражданите в крайна сметка ще спечелят тази съдебна битка.

Хранителни прецеденти

От нашата серия на Бъдещето на храните, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с храните:

Имат ли хората право на определено количество калории на ден? Три големи тенденции се насочват към челен сблъсък до 2040 г. Първо, световното население ще нарасне до девет милиарда души. Икономиките на азиатския и африканския континент ще станат по-богати благодарение на една съзряваща средна класа. И изменението на климата ще намали количеството обработваема земя, с която Земята разполага, за да отглежда нашите основни култури.

Взети заедно, тези тенденции водят към бъдеще, в което недостигът на храна и инфлацията на цените на храните ще станат по-често срещани. В резултат на това ще има повишен натиск върху останалите страни износителки на храни да изнасят достатъчно зърнени храни, за да нахранят света. Това също може да окаже натиск върху световните лидери да разширят съществуващото, международно признато право на храна, като гарантират на всички граждани определено количество калории на ден. (2,000 до 2,500 калории е средното количество калории, което лекарите препоръчват всеки ден.)

Имат ли хората право да знаят точно какво има в храната им и как е направена? Тъй като генетично модифицираните храни продължават да стават все по-доминиращи, нарастващият страх на обществото от ГМ храни може в крайна сметка да притисне законодателите да наложат по-подробно етикетиране на всички продавани храни.

Прецеденти на човешката еволюция

От нашата серия на Бъдещето на човешката еволюция, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с човешката еволюция:

Имат ли хората право да променят своята ДНК? Тъй като науката зад секвенирането и редактирането на генома узрява, ще стане възможно да се премахват или редактират елементи от нечия ДНК, за да се излекува човек от специфични умствени и физически увреждания. След като свят без генетични заболявания стане възможен, обществеността ще окаже натиск върху законодателите да легализират процесите на редактиране на ДНК със съгласие.

Имат ли хората право да променят ДНК на децата си? Подобно на точката по-горе, ако възрастните могат да редактират своето ДНК, за да излекуват или предотвратят редица заболявания и недъзи, бъдещите родители вероятно ще искат да направят същото, за да предпазят проактивно своите бебета от раждане с опасно дефектна ДНК. След като тази наука стане безопасна и надеждна реалност, групите за защита на родителите ще окажат натиск върху законодателите да легализират процесите на редактиране на ДНК на бебето със съгласието на родителите.

Имат ли хората право да подобряват своите физически и умствени способности над нормата? След като науката усъвършенства способността за лечение и предотвратяване на генетични заболявания чрез редактиране на гени, е само въпрос на време възрастните да започнат да се интересуват от подобряване на съществуващата си ДНК. Подобряването на аспектите на интелекта и избраните физически характеристики ще стане възможно чрез редактиране на гени, дори когато сте възрастни. След като науката бъде усъвършенствана, търсенето на тези биологични подобрения ще принуди законодателите да ги регулират. Но ще създаде ли и нова класова система между генетично подобрените и „нормалните“.

Имат ли хората право да подобряват физическите и умствените способности на децата си над нормата? Подобно на точката по-горе, ако възрастните могат да редактират своето ДНК, за да подобрят физическите си способности, бъдещите родители вероятно ще искат да направят същото, за да гарантират, че децата им се раждат с физическите предимства, на които са се радвали само по-късно в живота. Някои държави ще станат по-отворени към този процес от други, което ще доведе до един вид надпревара в генетичното въоръжаване, при която всяка нация работи за подобряване на генетичния състав на следващото си поколение.

Прецеденти на човешката популация

От нашата серия на Бъдещето на човешката популация, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с демографията:

Правителството има ли право да контролира репродуктивния избор на хората? Тъй като населението се очаква да нарасне до девет милиарда до 2040 г. и още до 11 милиарда до края на този век, ще има подновен интерес от страна на някои правителства да контролират нарастването на населението. Този интерес ще бъде засилен от растежа на автоматизацията, който ще премахне близо 50 процента от днешните работни места, оставяйки опасно несигурен пазар на труда за бъдещите поколения. В крайна сметка въпросът ще се сведе до това дали държавата може да поеме контрол върху репродуктивните права на своите граждани (както направи Китай с политиката си за едно дете) или гражданите продължават да запазват правото си да се възпроизвеждат безпрепятствено.

Имат ли хората право на достъп до терапии за удължаване на живота? До 2040 г. ефектите от стареенето ще бъдат прекласифицирани като медицинско състояние, което трябва да бъде управлявано и обърнато, вместо неизбежна част от живота. Всъщност децата, родени след 2030 г., ще бъдат първото поколение, което ще живее добре до трицифрените си цифри. Първоначално тази медицинска революция ще бъде достъпна само за богатите, но в крайна сметка ще стане достъпна за хора с по-ниски доходи.

След като това се случи, ще окаже ли общественият натиск върху законодателите да направят терапиите за удължаване на живота публично финансирани, така че да се избегне вероятната възможност за възникване на биологична разлика между богатите и бедните? Нещо повече, дали правителствата с проблем с пренаселеността ще позволят използването на тази наука?

Интернет прецеденти

От нашата серия на Бъдещето на Интернет, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с интернет:

Имат ли хората право на достъп до интернет? Към 2016 г. повече от половината население на света продължава да живее без достъп до интернет. За щастие, до края на 2020 г. тази разлика ще намалее, достигайки 80 процента проникване на интернет в световен мащаб. С нарастването на използването и навлизането на интернет и тъй като интернет става все по-централен за живота на хората, ще възникнат дискусии относно укрепването и разширяването на относително ново основно човешко право на достъп до интернет.

Притежавате ли вашите метаданни? До средата на 2030 г. стабилните, индустриализирани нации ще започнат да приемат законопроект за правата, защитаващ онлайн данните на гражданите. Акцентът на този законопроект (и многото му различни версии) ще бъде да се гарантира, че хората винаги:

Притежават данните, генерирани за тях чрез цифровите услуги, които използват, независимо с кого ги споделят;
Притежават данните (документи, снимки и др.), които създават с помощта на външни цифрови услуги;
Контролирайте кой получава достъп до техните лични данни;
Да имат способността да контролират какви лични данни споделят на детайлно ниво;
Да имат подробен и лесно разбираем достъп до данните, събрани за тях;
Имат възможност да изтрият завинаги данни, които са създали и споделили.

Дигиталните самоличности на хората имат ли същите права и привилегии като идентичностите им в реалния живот? Тъй като виртуалната реалност узрява и става мейнстрийм, Интернет на преживяванията ще се появи, позволявайки на хората да пътуват до дигитални версии на реални дестинации, да преживеят минали (записани) събития и да изследват обширни дигитално изградени светове. Хората ще обитават тези виртуални преживявания чрез използването на личен аватар, цифрово представяне на себе си. Тези аватари постепенно ще се чувстват като продължение на вашето тяло, което означава, че същите ценности и защити, които поставяме на нашите физически тела, бавно ще се прилагат и онлайн.

Човек запазва ли правата си, ако съществува без тяло? До средата на 2040 г. технология, наречена Whole-Brain Emulation (WBE), ще може да сканира и съхранява пълно архивиране на вашия мозък в електронно устройство за съхранение. Всъщност това е устройството, което ще помогне за активирането на киберреалност, подобна на Matrix, в съответствие с научнофантастичните прогнози. Но помислете за това:

Да кажем, че сте на 64 и вашата застрахователна компания ви покрива, за да получите резервно копие на мозъка. След това, когато сте на 65 години, попадате в инцидент, който причинява увреждане на мозъка и тежка загуба на паметта. Бъдещите медицински иновации могат да излекуват мозъка ви, но няма да възстановят спомените ви. Това е моментът, когато лекарите имат достъп до вашия мозъчен архив, за да заредят мозъка ви с липсващите ви дългосрочни спомени. Това резервно копие не само ще бъде ваша собственост, но може да бъде и законна версия на вас, с всички същите права и защита, в случай на злополука.

По същия начин кажете, че сте жертва на инцидент, който този път ви поставя в кома или вегетативно състояние. За щастие сте се съобразили преди инцидента. Докато тялото ви се възстановява, умът ви все още може да се ангажира със семейството ви и дори да работи дистанционно от Метавселената (виртуален свят, подобен на Matrix). Когато тялото се възстанови и лекарите са готови да ви събудят от комата ви, резервното копие на ума може да прехвърли новите спомени, които е създало, във вашето току-що излекувано тяло. И тук също вашето активно съзнание, както съществува в Метавселената, ще се превърне в законната ви версия, с всички същите права и защити, в случай на инцидент.

Има множество други изкривяващи правни и етични съображения, когато става въпрос за качване на ума ви онлайн, съображения, които ще разгледаме в нашата предстояща серия Future in the Metaverse. Въпреки това, за целите на тази глава, този ход на мисли трябва да ни накара да се запитаме: Какво ще се случи с тази жертва на инцидент, ако тялото му никога не се възстанови? Ами ако тялото умре, докато умът е много активен и взаимодейства със света чрез Метавселената?

Прецеденти на дребно

От нашата серия на Бъдещето на търговията на дребно, съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с търговията на дребно, до 2050 г.:

Кой притежава продукти за виртуална и разширена реалност? Помислете за този пример: чрез въвеждането на добавена реалност по-малките офис пространства ще станат евтини многофункционални. Представете си всички ваши колеги, носещи очила или контакти за добавена реалност (AR) и започващи деня в нещо, което иначе би изглеждало като празен офис. Но през тези AR очила вие и вашите колеги ще видите стая, пълна с цифрови бели дъски на четирите стени, върху които можете да драскате с пръсти.

След това можете да командвате стаята с глас, за да запазите сесията си за мозъчна атака и да трансформирате декора на стената и декоративните мебели в AR в официално оформление на заседателна зала. След това можете да командвате с глас стаята да се трансформира отново в шоурум за мултимедийни презентации, за да представите най-новите си рекламни планове на вашите посещаващи клиенти. Единствените реални предмети в стаята ще бъдат предмети, носещи тегло, като столове и маса.

Сега приложете същата тази визия във вашия дом. Представете си как преустройвате декора си с докосване на приложение или гласова команда. Това бъдеще ще настъпи през 2030 г. и тези виртуални стоки ще се нуждаят от подобни регулации като това как управляваме споделянето на цифрови файлове, като музика.

Трябва ли хората да имат право да плащат в брой? Трябва ли фирмите да приемат пари в брой? До началото на 2020 г. компании като Google и Apple ще направят плащането на стоки с вашия телефон почти лесно. Няма да мине много време, преди да можете да напуснете дома си без нищо повече от телефона си. Някои законодатели ще видят това нововъведение като причина за прекратяване на използването на физическа валута (и спестяване на милиарди публични данъчни долари за поддържането на споменатата физическа валута). Въпреки това групите за защита на личните данни ще видят това като опит на Big Brother да проследи всичко, което купувате, и да сложи край на явните покупки и по-голямата сива икономика.

Транспортни прецеденти

От нашата серия на Бъдещето на транспорта, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с транспорта:

Имат ли право хората да се возят сами в кола? По света около 1.3 милиона души умират при пътни катастрофи всяка година, а други 20-50 милиона са ранени или остават с увреждания. След като автономните превозни средства излязат по пътищата в началото на 2020 г., тези цифри ще започнат да се извиват надолу. Едно до две десетилетия по-късно, след като автономните превозни средства докажат неопровержимо, че са по-добри шофьори от хората, законодателите ще бъдат принудени да обмислят дали хората-шофьори изобщо трябва да имат право да шофират. Ще бъде ли карането на кола утре като язденето на кон днес?

Кой носи отговорност, когато автономна кола направи грешка, която застрашава живота? Какво се случва с автономно превозно средство, което убива човек? Попада в катастрофа? Кара ви до грешна дестинация или някъде опасно? Кой е виновен? Върху кого може да се хвърли вината?

Трудови прецеденти

От нашата серия на Бъдеще на работата, до 2050 г. съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с наемането на работа:

Имат ли хората право на работа? До 2040 г. почти половината от днешните работни места ще изчезнат. Въпреки че със сигурност ще бъдат създадени нови работни места, все още е открит въпросът дали ще бъдат създадени достатъчно нови работни места, които да заменят изгубените, особено след като световното население достигне девет милиарда. Ще окаже ли общественият натиск върху законодателите да направят работата човешко право? Ще притискат ли законодателите да ограничат развитието на технологиите или да инвестират в скъпи схеми за производство? Как бъдещите законодатели ще подкрепят нарастващото ни население?

Прецеденти на интелектуалната собственост

Съдилищата ще се произнесат по следните правни прецеденти, свързани с интелектуалните права до 2050 г.:

За колко време могат да се присъждат авторски права? Най-общо казано, създателите на оригинални произведения на изкуството трябва да се ползват с авторски права върху произведенията си през целия си живот плюс 70 години. За корпорациите числото е около 100 години. След като тези авторски права изтекат, тези художествени произведения стават обществено достояние, което позволява на бъдещи артисти и корпорации да присвоят тези произведения на изкуството, за да създадат нещо изцяло ново.

За съжаление големите корпорации използват дълбоките си джобове, за да оказват натиск върху законодателите да разширят тези претенции за авторски права, за да запазят контрола върху своите защитени с авторски права активи и да ограничат бъдещите поколения да ги присвояват за артистични цели. Въпреки че това възпира развитието на културата, удължаването на искове за авторски права до безкрай може да стане неизбежно, ако утрешните медийни корпорации станат по-богати и по-влиятелни.

Какви патенти трябва да продължат да се присъждат? Патентите работят подобно на авторските права, описани по-горе, само че продължават за по-кратки периоди от време, приблизително 14 до 20 години. Въпреки това, докато отрицателните последици от това, че изкуството остава извън публичното пространство, са минимални, патентите са друга история. Има учени и инженери по целия свят, които днес знаят как да лекуват повечето от световните болести и да решат повечето от техническите проблеми в света, но не могат, защото елементи от техните решения са собственост на конкурентна компания.

В днешната свръхконкурентна фармацевтична и технологична индустрия патентите се използват повече като оръжия срещу конкурентите, отколкото като инструменти за защита на правата на изобретателите. Днешната експлозия на нови патенти, които се подават и недобре изработените се одобряват, сега допринася за пренасищане с патенти, което забавя иновациите, вместо да ги позволява. Ако патентите започнат да забавят иновациите твърде много (началото на 2030 г.), особено в сравнение с други нации, тогава законодателите ще започнат да обмислят реформиране на това какво може да се патентова и как се одобряват новите патенти.

Икономически прецеденти

Съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с икономиката до 2050 г.:

Имат ли хората право на базов доход? Тъй като половината от днешните работни места изчезват до 2040 г. и световното население нараства до девет милиарда до същата година, може да стане невъзможно да се наемат всички онези, които са готови и способни да работят. За да поддържат основните си нужди, a Основен доход (BI) вероятно ще бъде въведена по някакъв начин, за да предостави на всеки гражданин безплатна месечна стипендия, която да харчи, както пожелае, подобно на пенсията за старост, но за всички.

Правителствени прецеденти

Съдилищата ще вземат решения по следните правни прецеденти, свързани с публичното управление, до 2050 г.:

Гласуването ще стане ли задължително? Колкото и важно да е гласуването, намаляващ процент от населението в повечето демокрации дори си прави труда да участва в тази привилегия. Въпреки това, за да работят демокрациите, те се нуждаят от легитимен мандат от хората да управляват страната. Ето защо някои правителства могат да направят гласуването задължително, подобно на Австралия днес.

Общи правни прецеденти

От текущата ни поредица за бъдещето на правото съдилищата ще вземат решение по следните правни прецеденти до 2050 г.:

Трябва ли смъртното наказание да бъде премахнато? Тъй като науката научава все повече и повече за мозъка, ще дойде време в края на 2040-те до средата на 2050-те години, когато престъпността на хората може да бъде разбрана въз основа на тяхната биология. Може би осъденият е роден с предразположеност към агресия или антисоциално поведение, може би има неврологично изостанала способност да изпитва емпатия или разкаяние. Това са психологически качества, които днешните учени работят, за да изолират в мозъка, така че в бъдеще хората да могат да бъдат „излекувани“ от тези екстремни личностни черти.

По същия начин, както е посочено в глава пета от нашата поредица „Бъдещето на здравето“, науката ще има способността да редактира и/или изтрива спомени по желание, Блясъкът на чистия ум-стил. Това може да „излекува“ хората от вредни спомени и негативни преживявания, които допринасят за техните престъпни наклонности.

Като се има предвид тази бъдеща способност, правилно ли е обществото да осъди някого на смърт, когато науката ще може да го излекува от биологичните и психологическите причини зад престъпните склонности? Този въпрос ще замъгли дебата дотолкова, че смъртното наказание само ще падне на гилотината.

Трябва ли правителството да има правомощието да отстранява по медицински или хирургически начин насилствените или антисоциалните тенденции на осъдени престъпници? Този правен прецедент е логичният резултат от научните способности, описани в прецедента по-горе. Ако някой е осъден за тежко престъпление, трябва ли правителството да има правомощието да редактира или премахне насилствените, агресивни или антисоциални качества на този престъпник? Трябва ли престъпникът да има някакъв избор по този въпрос? Какви права има един жесток престъпник по отношение на безопасността на широката общественост?

Трябва ли правителството да има право да издаде заповед за достъп до мислите и спомените в съзнанието на човек? Както се изследва във втора глава от тази поредица, до средата на 2040 г. машините за четене на мисли ще навлязат в публичното пространство, където ще продължат да пренаписват културата и да революционизират голямо разнообразие от области. В контекста на закона трябва да се запитаме дали ние като общество искаме да позволим на държавните прокурори правото да четат мислите на арестуваните лица, за да видят дали са извършили престъпление.

Дали нарушаването на съзнанието на човека е полезен компромис с цел доказване на вина? Какво ще кажете за доказване на невинността на човек? Може ли съдия да упълномощи полицията да претърси мислите и спомените ви по същия начин, по който съдията в момента може да упълномощи полицията да претърси дома ви, ако подозира незаконна дейност? Вероятно отговорът ще бъде да на всички тези въпроси; все пак обществеността ще изисква законодателите да поставят добре дефинирани ограничения за това как и за колко време полицията може да се бърка в нечии глави.

Трябва ли правителството да има правомощия да издава прекалено дълги присъди или доживотни присъди? Удължените присъди в затвора, особено доживотният затвор, може да останат в миналото след няколко десетилетия.

От една страна, хвърлянето на човек в затвора до живот е неустойчиво скъпо.

Второ, макар да е вярно, че човек никога не може да изтрие престъпление, също така е вярно, че човек може да се промени изцяло след време. Някой на 80 години не е същият човек, който е бил на 40 години, точно както човек на 40 години не е същият човек, който е бил на 20 или тийнейджъри и т.н. И предвид факта, че хората се променят и израстват с течение на времето, правилно ли е човек да бъде затворен до живот за престъпление, което е извършил на 20-те си години, особено като се има предвид, че те вероятно ще станат напълно различни хора до 40-те или 60-те си години? Този аргумент се засилва само ако престъпникът се съгласи мозъците им да бъдат лекувани медицински, за да се премахнат техните насилствени или антисоциални тенденции.

Освен това, както е посочено в глава шеста от нашата поредица „Бъдещето на човешкото население“, какво се случва, когато науката направи възможно да се живее в трицифрено число – живот от векове. Ще бъде ли изобщо етично да затворите някого за цял живот? За векове? В един момент твърде дългите присъди се превръщат в неоправдано жестоко наказание.

Поради всички тези причини през следващите десетилетия доживотните присъди ще бъдат постепенно премахнати, докато нашата система за наказателно правосъдие узрява.

Това е само извадка от широкия набор от правни прецеденти, през които адвокатите и съдиите ще трябва да работят през идните десетилетия. Искаме или не, живеем в едни необикновени времена.