চরম সম্পদ বৈষম্য বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার সংকেত: অর্থনীতির ভবিষ্যৎ P1

2014 সালে, বিশ্বের 80 জন ধনী ব্যক্তির সম্মিলিত সম্পদ সমান 3.6 বিলিয়ন মানুষের সম্পদ (বা মানব জাতির প্রায় অর্ধেক)। এবং বোস্টন কনসাল্টিং গ্রুপের মতে, 2019 সালের মধ্যে কোটিপতিরা বিশ্বের প্রায় অর্ধেক ব্যক্তিগত সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে 2015 গ্লোবাল ওয়েলথ রিপোর্ট.

স্বতন্ত্র জাতির মধ্যে সম্পদ বৈষম্যের এই স্তরটি মানব ইতিহাসের সর্বোচ্চ পর্যায়ে রয়েছে। বা সবচেয়ে পন্ডিতদের ভালবাসার একটি শব্দ ব্যবহার করতে, আজকের সম্পদের বৈষম্য অভূতপূর্ব।

সম্পদের ব্যবধান কতটা তির্যক তার জন্য আরও ভাল অন্ত্রের অনুভূতি পেতে, নীচের এই ছোট ভিডিওতে বর্ণিত ভিজ্যুয়ালাইজেশনটি দেখুন: 

অন্যায়ের সাধারণ অনুভূতির পাশাপাশি এই সম্পদের বৈষম্য আপনাকে অনুভব করতে পারে, এই উদীয়মান বাস্তবতা যে প্রকৃত প্রভাব এবং হুমকি তৈরি করছে তা রাজনীতিবিদরা আপনাকে যা বিশ্বাস করতে পছন্দ করবেন তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর। কেন বোঝার জন্য, আসুন প্রথমে কিছু মূল কারণ অন্বেষণ করি যা আমাদের এই ব্রেকিং পয়েন্টে নিয়ে এসেছে।

আয় বৈষম্য পিছনে কারণ

এই বিস্তৃত সম্পদের খাদটির গভীরে অনুসন্ধান করলে আমরা দেখতে পাই যে এখানে দোষ দেওয়ার কোনো কারণ নেই। পরিবর্তে, এটি অনেকগুলি কারণ যা সম্মিলিতভাবে জনসাধারণের জন্য ভাল বেতনের চাকরির প্রতিশ্রুতিতে এবং শেষ পর্যন্ত, আমেরিকান ড্রিমের কার্যকারিতাকে হারিয়ে ফেলেছে। এখানে আমাদের আলোচনার জন্য, আসুন এই কয়েকটি কারণের একটি দ্রুত ভাঙ্গন করি:

মুক্ত বাণিজ্য: 1990 এবং 2000-এর দশকের প্রথম দিকে, মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি- যেমন NAFTA, ASEAN, এবং, যুক্তিযুক্তভাবে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন- বিশ্বের অধিকাংশ অর্থমন্ত্রীদের মধ্যে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। এবং কাগজে, জনপ্রিয়তার এই বৃদ্ধি পুরোপুরি বোধগম্য। মুক্ত বাণিজ্য উল্লেখযোগ্যভাবে একটি দেশের রপ্তানিকারকদের আন্তর্জাতিকভাবে তাদের পণ্য ও পরিষেবা বিক্রির খরচ কমিয়ে দেয়। নেতিবাচক দিক হল যে এটি একটি দেশের ব্যবসাগুলিকে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার সামনে তুলে ধরে।

যে দেশীয় কোম্পানিগুলো অদক্ষ বা প্রযুক্তিগতভাবে পিছিয়ে ছিল (উন্নয়নশীল দেশগুলোর মতো) অথবা যেসব কোম্পানি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উচ্চ বেতনপ্রাপ্ত কর্মচারী নিয়োগ করেছে (যেমন উন্নত দেশগুলোর) তারা নতুন খোলা আন্তর্জাতিক বাজারে নিজেদের সম্পূর্ণ করতে অক্ষম বলে মনে করেছে। একটি ম্যাক্রো স্তর থেকে, যতদিন দেশটি ব্যর্থ দেশীয় কোম্পানিগুলির মাধ্যমে হারানোর চেয়ে বেশি ব্যবসা এবং রাজস্ব অর্জন করেছে, তখন মুক্ত বাণিজ্য একটি নিট সুবিধা ছিল।

সমস্যা হল যে ক্ষুদ্র স্তরে, উন্নত দেশগুলি তাদের বেশিরভাগ উত্পাদন শিল্পকে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় পতন দেখেছে। এবং যখন বেকারের সংখ্যা বাড়তে থাকে, তখন দেশের বৃহত্তম কোম্পানিগুলির মুনাফা (যে কোম্পানিগুলি আন্তর্জাতিক মঞ্চে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে এবং জেতার জন্য যথেষ্ট বড় এবং পরিশীলিত ছিল) সর্বকালের উচ্চতায় ছিল। স্বাভাবিকভাবেই, সমাজের বাকি অর্ধেকের জন্য ভাল বেতনের চাকরি হারানো সত্ত্বেও, এই কোম্পানিগুলি তাদের সম্পদের একটি অংশ রাজনীতিবিদদের মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি বজায় রাখতে বা প্রসারিত করার জন্য ব্যবহার করেছিল।

আউটসোর্সিং. যখন আমরা মুক্ত বাণিজ্যের বিষয়ে আছি, তখন আউটসোর্সিং উল্লেখ না করা অসম্ভব। যেহেতু মুক্ত বাণিজ্য আন্তর্জাতিক বাজারকে উদারীকরণ করেছে, লজিস্টিক এবং কনটেইনার শিপিংয়ের অগ্রগতি উন্নত দেশগুলির কোম্পানিগুলিকে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে তাদের উত্পাদন ভিত্তি স্থানান্তর করতে সক্ষম করেছে যেখানে শ্রম সস্তা এবং শ্রম আইন বিদ্যমান নেই। এই স্থানান্তরটি বিশ্বের বৃহত্তম বহুজাতিক সংস্থাগুলির জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ সাশ্রয় করেছে, তবে অন্য সবার জন্য খরচে।

আবার, একটি ম্যাক্রো দৃষ্টিকোণ থেকে, আউটসোর্সিং উন্নত বিশ্বের ভোক্তাদের জন্য একটি আশীর্বাদ ছিল, কারণ এটি প্রায় সবকিছুর দাম কমিয়ে এনেছিল। মধ্যবিত্তের জন্য, এটি তাদের জীবনযাত্রার খরচ কমিয়ে দিয়েছে, যা অন্তত সাময়িকভাবে তাদের উচ্চ বেতনের চাকরি হারানোর যন্ত্রণাকে কমিয়ে দিয়েছে।

স্বয়ংক্রিয়তা. এই সিরিজের তৃতীয় অধ্যায়ে, আমরা কিভাবে অন্বেষণ করি অটোমেশন এই প্রজন্মের আউটসোর্সিং. ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান গতিতে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম এবং অত্যাধুনিক মেশিনগুলি আরও বেশি সংখ্যক কাজ থেকে দূরে সরে যাচ্ছে যা আগে মানুষের একচেটিয়া ডোমেন ছিল। ব্লু কলার জব যেমন ব্রিকলেইং হোক বা হোয়াইট কলার জব যেমন স্টক ট্রেডিং, বোর্ড জুড়ে কোম্পানিগুলি কর্মক্ষেত্রে আধুনিক মেশিন প্রয়োগ করার অভিনব উপায় খুঁজে পাচ্ছে।

এবং আমরা চতুর্থ অধ্যায়ে অন্বেষণ করব, এই প্রবণতাটি উন্নয়নশীল বিশ্বের কর্মীদের প্রভাবিত করছে, ঠিক যতটা এটি উন্নত বিশ্বে - এবং অনেক গুরুতর পরিণতি সহ। 

ইউনিয়ন সংকোচন. যেহেতু নিয়োগকর্তারা খরচ করা ডলার প্রতি উৎপাদনশীলতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে, প্রথমে আউটসোর্সিং এবং এখন অটোমেশনের জন্য ধন্যবাদ, শ্রমিকরা, সর্বোপরি, বাজারে তাদের আগের তুলনায় অনেক কম লিভারেজ রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সমস্ত ধরণের উত্পাদন ধ্বংস হয়ে গেছে এবং এর সাথে, এটি ইউনিয়ন সদস্যদের একসময়ের বিশাল ভিত্তি। উল্লেখ্য যে 1930-এর দশকে, তিনজন মার্কিন শ্রমিকের মধ্যে একজন ছিল একটি ইউনিয়নের অংশ। এই ইউনিয়নগুলি শ্রমিকদের অধিকার রক্ষা করেছিল এবং তাদের সম্মিলিত দর কষাকষির ক্ষমতাকে ব্যবহার করে মজুরি বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় মধ্যবিত্ত শ্রেণী তৈরি করে যা আজ বিলুপ্ত হয়ে যাচ্ছে। 2016 সালের হিসাবে, ইউনিয়নের সদস্যপদ প্রতি দশজনের মধ্যে একজনের কাছে নেমে এসেছে, যেখানে কিছু পুনরুদ্ধারের লক্ষণ রয়েছে।

বিশেষজ্ঞদের উত্থান. অটোমেশনের ফ্লিপ দিক হল যে AI এবং রোবোটিক্স দর কষাকষির ক্ষমতা এবং নিম্ন-দক্ষ কর্মীদের জন্য চাকরির সুযোগের সংখ্যা সীমিত করে, উচ্চতর দক্ষ, উচ্চ শিক্ষিত কর্মী যাকে এআই প্রতিস্থাপন করতে পারে না (এখনও) আগের তুলনায় অনেক বেশি মজুরি নিয়ে আলোচনা করতে পারে। আগে সম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, আর্থিক এবং সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারিং সেক্টরের কর্মীরা ছয়টি পরিসংখ্যানে ভাল বেতন দাবি করতে পারে। পেশাদারদের এই বিশেষ সেট এবং যারা তাদের পরিচালনা করেন তাদের বেতন বৃদ্ধি সম্পদ বৈষম্যের পরিসংখ্যানগত বৃদ্ধিতে ব্যাপকভাবে অবদান রাখছে।

মুদ্রাস্ফীতি ন্যূনতম মজুরি খায়. আরেকটি কারণ হল যে ন্যূনতম মজুরি গত তিন দশক ধরে অনেক উন্নত দেশে একগুঁয়েভাবে স্থবির হয়ে আছে, সরকার বাধ্যতামূলক বৃদ্ধি সাধারণত গড় মুদ্রাস্ফীতির হার থেকে অনেক পিছিয়ে থাকে। এই কারণে, সেই একই মুদ্রাস্ফীতি ন্যূনতম মজুরির প্রকৃত মূল্যকে খেয়ে ফেলেছে, যা নিম্ন স্তরের লোকদের জন্য মধ্যবিত্তের মধ্যে তাদের পথ খুঁজে পাওয়া ক্রমশ কঠিন করে তুলেছে।

ধনীদের পক্ষে কর. এটা এখন কল্পনা করা কঠিন হতে পারে, কিন্তু 1950 এর দশকে, আমেরিকার সর্বোচ্চ উপার্জনকারীদের জন্য করের হার 70 শতাংশের উত্তরে। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে কিছু নাটকীয় কাটছাঁট হওয়ার পর থেকে এই করের হার কমতে শুরু করেছে, যার মধ্যে মার্কিন এস্টেট ট্যাক্সের উল্লেখযোগ্য পরিমাণও কম হয়েছে। ফলস্বরূপ, এক শতাংশ ব্যবসায়িক আয়, মূলধন আয় এবং মূলধন লাভ থেকে তাদের সম্পদ দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন এই সম্পদের বেশির ভাগ প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে যাচ্ছে।

ওঠা অনিশ্চিত শ্রমের. অবশেষে, যদিও ভাল বেতনের মধ্যবিত্তের চাকরিগুলি হ্রাস পেতে পারে, কম বেতনের, খণ্ডকালীন চাকরি বৃদ্ধি পাচ্ছে, বিশেষ করে পরিষেবা খাতে। নিম্ন বেতনের পাশাপাশি, এই নিম্ন দক্ষ পরিষেবার চাকরিগুলি পূর্ণ-সময়ের চাকরিগুলি যে সুবিধা দেয় তার কাছাকাছি অফার করে না। এবং এই কাজগুলির অনিশ্চিত প্রকৃতি এটিকে সংরক্ষণ করা এবং অর্থনৈতিক মইয়ের উপরে উঠতে অত্যন্ত কঠিন করে তোলে। আরও খারাপ, যেহেতু আগামী বছরগুলিতে আরও লক্ষ লক্ষ লোককে এই "গিগ অর্থনীতিতে" ঠেলে দেওয়া হচ্ছে, এটি এই খণ্ডকালীন চাকরি থেকে ইতিমধ্যে মজুরির উপর আরও নিম্নমুখী চাপ তৈরি করবে।

সামগ্রিকভাবে, পুঁজিবাদের অদৃশ্য হাত দ্বারা অগ্রসর হওয়া প্রবণতা হিসাবে উপরে বর্ণিত কারণগুলিকে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। সরকার এবং কর্পোরেশনগুলি কেবল নীতিগুলি প্রচার করছে যা তাদের ব্যবসায়িক স্বার্থকে অগ্রসর করে এবং তাদের লাভের সম্ভাবনাকে সর্বাধিক করে তোলে। সমস্যা হল আয়বৈষম্যের ব্যবধান বাড়ার সাথে সাথে আমাদের সামাজিক কাঠামোতে মারাত্মক ফাটল দেখা দিতে শুরু করে, খোলা ক্ষতের মতো ফেটে যায়।

আয় বৈষম্যের অর্থনৈতিক প্রভাব

WWII থেকে 1970 এর দশকের শেষের দিকে, মার্কিন জনসংখ্যার মধ্যে আয় বণ্টনের প্রতিটি পঞ্চমাংশ (কুইন্টাইল) তুলনামূলকভাবে সমানভাবে একত্রে বৃদ্ধি পেয়েছিল। যাইহোক, 1970-এর পরে (ক্লিনটনের বছরগুলিতে একটি সংক্ষিপ্ত ব্যতিক্রম সহ), মার্কিন জনসংখ্যার বিভিন্ন অংশের মধ্যে আয় বণ্টন নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। প্রকৃতপক্ষে, শীর্ষ এক শতাংশ পরিবার একটি দেখেছে 278 শতাংশ বৃদ্ধি 1979 থেকে 2007 সালের মধ্যে তাদের প্রকৃত কর-পরবর্তী আয়, যেখানে মধ্যবর্তী 60% 40 শতাংশের কম বৃদ্ধি পেয়েছে।

এখন, এই সমস্ত আয় খুব কম লোকের হাতে কেন্দ্রীভূত করার চ্যালেঞ্জ হল যে এটি সমগ্র অর্থনীতি জুড়ে নৈমিত্তিক খরচ হ্রাস করে এবং বোর্ড জুড়ে এটিকে আরও ভঙ্গুর করে তোলে। কেন এটি ঘটে তার কয়েকটি কারণ রয়েছে:

প্রথমত, যদিও ধনী ব্যক্তিরা ব্যক্তিগত জিনিসের (যেমন খুচরা পণ্য, খাদ্য, পরিষেবা ইত্যাদি) জন্য বেশি ব্যয় করতে পারে, তবে তারা অগত্যা গড় ব্যক্তির চেয়ে বেশি কিনবে না। একটি অতি সরলীকৃত উদাহরণের জন্য, 1,000 জনের মধ্যে $10 সমানভাবে ভাগ করলে 10 জোড়া জিন্স প্রতিটি $100 বা $1,000 অর্থনৈতিক কার্যকলাপে কেনা হতে পারে। এদিকে, একই $1,000 সহ একজন ধনী ব্যক্তির 10 জোড়া জিন্সের প্রয়োজন নেই, তারা কেবলমাত্র তিনটি কিনতে চাইতে পারে; এবং এমনকি যদি সেই জিন্সগুলির প্রতিটির দাম $200 এর পরিবর্তে $100 হয়, তবে এটি এখনও $600 এর তুলনায় অর্থনৈতিক কার্যকলাপের প্রায় $1,000 হবে।

এই মুহূর্ত থেকে, আমাদের তখন বিবেচনা করতে হবে যে জনসংখ্যার মধ্যে কম এবং কম সম্পদ ভাগ করা হলে, কম লোকের কাছে নৈমিত্তিক খরচে ব্যয় করার মতো পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে। ব্যয়ের এই হ্রাস একটি ম্যাক্রো স্তরে অর্থনৈতিক কার্যকলাপ হ্রাস করে।

অবশ্যই, একটি নির্দিষ্ট বেসলাইন আছে যা মানুষকে বেঁচে থাকার জন্য ব্যয় করতে হবে। জনগণের আয় যদি এই বেসলাইনের নিচে নেমে যায়, তাহলে মানুষ আর ভবিষ্যতের জন্য সঞ্চয় করতে পারবে না, এবং এটি মধ্যবিত্তকে (এবং দরিদ্রদের যাদের ঋণের অ্যাক্সেস আছে) তাদের মৌলিক ভোগের চাহিদা বজায় রাখার চেষ্টা করার জন্য তাদের সামর্থ্যের বাইরে ঋণ নিতে বাধ্য করবে। .

বিপদ হল মধ্যবিত্তের আর্থিক অবস্থা এই পর্যায়ে পৌঁছলে অর্থনীতিতে যে কোনো আকস্মিক মন্দা বিধ্বংসী হয়ে উঠতে পারে। লোকেদের যদি তাদের চাকরি হারাতে হয় তবে তাদের সঞ্চয় ফিরে আসবে না, বা যাদের ভাড়া দিতে হবে তাদের জন্য ব্যাংকগুলি অবাধে অর্থ ঋণ দেবে না। অন্য কথায়, একটি ছোটখাটো মন্দা যা দুই বা তিন দশক আগে একটি মৃদু সংগ্রামের পরিণতি হতে পারে আজ একটি বড় সংকটে পরিণত হতে পারে (2008-9 থেকে ফ্ল্যাশব্যাক কিউ)।

আয় বৈষম্যের সামাজিক প্রভাব

যদিও আয় বৈষম্যের অর্থনৈতিক পরিণতি ভীতিকর হতে পারে, সমাজে এর ক্ষয়কারী প্রভাব অনেক খারাপ হতে পারে। বিন্দু একটি ক্ষেত্রে আয় গতিশীলতা shriveling হয়.

কাজের সংখ্যা এবং গুণমান সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে আয়ের গতিশীলতা সঙ্কুচিত হয়, যার ফলে ব্যক্তি এবং তাদের সন্তানদের জন্য অর্থনৈতিক ও সামাজিক অবস্থানের উপরে উঠা তাদের জন্য আরও কঠিন করে তোলে যেখানে তারা জন্মগ্রহণ করেছিল। সময়ের সাথে সাথে, এটি সমাজে সামাজিক স্তরকে সিমেন্ট করার সম্ভাবনা রাখে, যেখানে ধনীরা পুরানো ইউরোপীয় আভিজাত্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, এবং যেখানে মানুষের জীবনের সুযোগগুলি তাদের প্রতিভা বা পেশাগত অর্জনের চেয়ে তাদের উত্তরাধিকার দ্বারা নির্ধারিত হয়।

এমনকি সময় দেওয়া হলে, এই সামাজিক বিভাজন দৈহিক হয়ে উঠতে পারে ধনীরা দরিদ্রদের থেকে দূরে থাকা গেটেড সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা বাহিনীর পিছনে। এটি তখন মনস্তাত্ত্বিক বিভাজনের দিকে নিয়ে যেতে পারে যেখানে ধনীরা দরিদ্রদের প্রতি কম সহানুভূতি এবং বোঝাপড়া অনুভব করতে শুরু করে, কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে তারা তাদের চেয়ে স্বাভাবিকভাবেই ভাল। দেরীতে, নিন্দনীয় শব্দ 'সুবিধা' উত্থানের সাথে পরবর্তী ঘটনাটি আরও সাংস্কৃতিকভাবে দৃশ্যমান হয়ে উঠেছে। এই শব্দটি প্রযোজ্য যে কীভাবে উচ্চ আয়ের পরিবারগুলির দ্বারা বেড়ে ওঠা শিশুরা সহজাতভাবে আরও ভাল স্কুলিং এবং একচেটিয়া সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আরও অ্যাক্সেস পায় যা তাদের পরবর্তী জীবনে সফল হতে দেয়।

তবে এর আরও গভীরে খনন করা যাক।

নিম্ন আয়ের বন্ধনীর মধ্যে বেকারত্ব এবং স্বল্প-বেকারত্বের হার বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে:

• সমাজ কি করবে সেই লক্ষ লক্ষ কর্মক্ষম বয়সী নারী-পুরুষ যারা কর্মসংস্থান থেকে তাদের স্ব-মূল্যের বড় অংশ অর্জন করে?

• কীভাবে আমরা সমস্ত অলস এবং মরিয়া হাতকে পুলিশ করব যারা আয় এবং স্ব-মূল্যের জন্য অবৈধ কার্যকলাপে পরিণত হতে অনুপ্রাণিত হতে পারে?

• কিভাবে পিতামাতা এবং তাদের প্রাপ্তবয়স্ক সন্তানরা মাধ্যমিক-পরবর্তী শিক্ষার খরচ বহন করবে - আজকের শ্রমবাজারে প্রতিযোগিতামূলক থাকার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার?

ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, দারিদ্র্যের বর্ধিত হার স্কুল থেকে ঝরে পড়ার হার, কিশোরী গর্ভধারণের হার এবং এমনকি স্থূলতার হার বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। আরও খারাপ, অর্থনৈতিক চাপের সময়ে, লোকেরা উপজাতীয়তার অনুভূতিতে ফিরে যায়, যেখানে তারা 'নিজের মতো' লোকদের কাছ থেকে সমর্থন পায়। এর অর্থ হতে পারে পারিবারিক, সাংস্কৃতিক, ধর্মীয়, বা সাংগঠনিক (যেমন ইউনিয়ন বা এমনকি গ্যাং) বন্ধনের প্রতি অন্য সকলের ব্যয়ে অভিকর্ষ।

কেন এই উপজাতীয়তা এত বিপজ্জনক তা বোঝার জন্য, মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে আয় বৈষম্য সহ বৈষম্য জীবনের একটি স্বাভাবিক অংশ এবং কিছু ক্ষেত্রে মানুষ এবং কোম্পানির মধ্যে বৃদ্ধি এবং সুস্থ প্রতিযোগিতাকে উৎসাহিত করার জন্য উপকারী। যাইহোক, বৈষম্যের সামাজিক স্বীকৃতি ভেঙ্গে পড়তে শুরু করে যখন লোকেরা তাদের প্রতিবেশীর পাশাপাশি সাফল্যের সিঁড়ি বেয়ে ওঠার ক্ষমতায় তাদের ন্যায্যভাবে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতায় আশা হারাতে শুরু করে। সামাজিক (আয়) গতিশীলতার গাজর ব্যতীত, লোকেরা অনুভব করতে শুরু করে যে তাদের বিরুদ্ধে চিপগুলি স্তুপ করা হয়েছে, সিস্টেমটি কারচুপি করা হয়েছে, যে লোকেরা সক্রিয়ভাবে তাদের স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করছে। ঐতিহাসিকভাবে, এই ধরনের অনুভূতিগুলি খুব অন্ধকার রাস্তার দিকে নিয়ে যায়।

আয় বৈষম্যের রাজনৈতিক পতন

রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, সম্পদের বৈষম্য যে দুর্নীতি তৈরি করতে পারে তা ইতিহাস জুড়ে মোটামুটিভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। যখন সম্পদ খুব কম লোকের হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, তখন সেই কয়েকজন শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক দলগুলোর ওপর বেশি লাভবান হয়। রাজনীতিবিদরা তহবিলের জন্য ধনীদের দিকে ঝুঁকেন, আর ধনীরা সুবিধার জন্য রাজনীতিবিদদের দিকে ফিরে যান।

স্পষ্টতই, এই ব্যাকডোর ডিলিংগুলি অন্যায্য, অনৈতিক এবং অনেক ক্ষেত্রেই বেআইনি। কিন্তু সর্বোপরি, সমাজ এই গোপন হ্যান্ডশেকগুলিকে এক ধরণের মোহভঙ্গ উদাসীনতার সাথে সহ্য করেছে। এবং তবুও, বালি আমাদের পায়ের নীচে সরে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।

পূর্ববর্তী বিভাগে উল্লিখিত হিসাবে, চরম অর্থনৈতিক ভঙ্গুরতার সময় এবং সীমিত আয়ের গতিশীলতা ভোটারদের দুর্বল এবং শিকার বোধ করতে পারে।  

এই যখন পপুলিজম অগ্রসর হয়।

জনসাধারণের জন্য অর্থনৈতিক সুযোগ হ্রাসের মুখে, সেই একই জনসাধারণ তাদের অর্থনৈতিক দুর্দশার সমাধানের জন্য আমূল সমাধানের দাবি করবে-তারা এমনকি এমন রাজনৈতিক প্রার্থীদের ভোট দেবে যারা দ্রুত পদক্ষেপের প্রতিশ্রুতি দেয়, প্রায়শই চরম সমাধানের সাথে।

এই চক্রাকার স্লাইডগুলিকে পপুলিজমের মধ্যে ব্যাখ্যা করার সময় বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ যে নতজানু উদাহরণ ব্যবহার করেন তা হল নাৎসিবাদের উত্থান। WWI-এর পর, মিত্র বাহিনী যুদ্ধের সময় সৃষ্ট সমস্ত ক্ষয়ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ আদায়ের জন্য জার্মান জনগণের উপর চরম অর্থনৈতিক কষ্ট দেয়। দুর্ভাগ্যবশত, ভারী ক্ষতিপূরণ জার্মানদের সংখ্যাগরিষ্ঠকে নিদারুণ দারিদ্র্যের মধ্যে ফেলে দেবে, সম্ভাব্য প্রজন্মের জন্য - যে পর্যন্ত না একজন প্রান্তিক রাজনীতিবিদ (হিটলার) সমস্ত ক্ষতিপূরণের অবসান ঘটাতে, জার্মান গর্বকে পুনর্গঠন এবং জার্মানি নিজেই পুনর্গঠনের প্রতিশ্রুতি দিয়ে আবির্ভূত হন। আমরা সব প্রমাণিত যে কিভাবে জানি।

আজ (2017) আমাদের সামনে যে চ্যালেঞ্জটি রয়েছে তা হল যে WWI-এর পরে জার্মানরা যে অর্থনৈতিক অবস্থা সহ্য করতে বাধ্য হয়েছিল তার অনেকগুলি এখন ধীরে ধীরে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ অনুভব করছে। ফলস্বরূপ, আমরা ইউরোপ, এশিয়া এবং, হ্যাঁ, আমেরিকা জুড়ে জনপ্রিয়তাবাদী রাজনীতিবিদ এবং দলগুলির ক্ষমতায় নির্বাচিত হওয়ার বিশ্বব্যাপী পুনরুত্থান দেখতে পাচ্ছি। যদিও এই আধুনিক দিনের পপুলিস্ট নেতাদের কেউই হিটলার এবং নাৎসি পার্টির মতো খারাপ কোথাও নেই, তারা সকলেই জটিল, পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির চরম সমাধান প্রস্তাব করে ভিত্তি লাভ করছে যা সাধারণ জনগণ মোকাবেলা করতে মরিয়া।

দুর্ভাগ্যবশত, আয় বৈষম্যের পিছনে পূর্বে উল্লেখিত কারণগুলি আগামী কয়েক দশকে আরও খারাপ হবে। এর মানে হল পপুলিজম এখানে থাকার জন্য। আরও খারাপ, এর অর্থ হল আমাদের ভবিষ্যত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা রাজনীতিবিদদের দ্বারা ব্যাহত হওয়ার জন্য নির্ধারিত যারা অর্থনৈতিক বিচক্ষণতার পরিবর্তে জনগণের ক্ষোভের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেবেন।

… উজ্জ্বল দিক থেকে, অন্তত এই সমস্ত খারাপ খবর অর্থনীতির ভবিষ্যত নিয়ে এই সিরিজের বাকি অংশটিকে আরও বিনোদনমূলক করে তুলবে। পরবর্তী অধ্যায়গুলির লিঙ্কগুলি নীচে দেওয়া হল। উপভোগ করুন!

অর্থনীতি সিরিজের ভবিষ্যত

একটি মুদ্রাস্ফীতি প্রাদুর্ভাবের জন্য তৃতীয় শিল্প বিপ্লব: অর্থনীতির ভবিষ্যত P2

অটোমেশন হল নতুন আউটসোর্সিং: অর্থনীতির ভবিষ্যৎ P3

ভবিষ্যত অর্থনৈতিক ব্যবস্থা উন্নয়নশীল দেশগুলির পতন: অর্থনীতির ভবিষ্যত P4

সর্বজনীন মৌলিক আয় ব্যাপক বেকারত্ব নিরাময় করে: অর্থনীতির ভবিষ্যৎ P5

বিশ্ব অর্থনীতিকে স্থিতিশীল করার জন্য লাইফ এক্সটেনশন থেরাপি: অর্থনীতির ভবিষ্যৎ P6

করের ভবিষ্যৎ: অর্থনীতির ভবিষ্যৎ P7

কি প্রথাগত পুঁজিবাদ প্রতিস্থাপন করবে: অর্থনীতির ভবিষ্যত P8