Budućnost engleskog jezika

“[engleski] se širi jer je izražajan i koristan.” — The Economist

U tekućem stanju moderne globalizacije, jezik je postao barijera koja se ne može zanemariti. U jednom trenutku u novijoj istoriji, neki su vjerovali da bi kineski mogao postati jezik budućnosti, ali danas Kina postoji kao svjetski najveća populacija koja govori engleski jezik. Komunikacija na engleskom jeziku napreduje sa nekim od najvećih svjetskih kompanija koje se nalaze u zemljama engleskog govornog područja, tako da ne čudi da međunarodna komunikacija u velikoj mjeri ovisi o tome da je engleski zajednički jezik.

Dakle, zvanično je, engleski je tu da ostane. Ali to ne znači da ćemo ga moći prepoznati za 100 godina.

Engleski jezik je dinamičan organizam koji je prošao kroz mnoge transformacije i nastaviće to činiti. Kako engleski postaje sve više priznat kao univerzalan, bit će podvrgnut promjenama kako bi bolje odgovarao njegovoj ulozi međunarodnog jezika. Implikacije na druge kulture su velike, ali su implikacije na sam engleski jezik također radikalne.

Šta prošlost može reći o budućnosti?

Istorijski gledano, engleski je iznova i iznova pojednostavljivan tako da ono što danas formalno pišemo i govorimo ne izgleda mnogo niti zvuči mnogo kao tradicionalni anglosaksonski oblik. Jezik je kontinuirano poprimao nove karakteristike uglavnom proizašle iz činjenice da većina stanovništva engleskog govornog područja nije mu maternji jezik. Do 2020. godine predviđa se samo to 15% stanovništva koje govori engleski jezik bit će izvorni govornici engleskog jezika.

Lingvisti to nikada nije izgubilo. Godine 1930. engleski lingvista Charles K. Ogden razvio je ono što je nazvao “Basic English”, koji se sastoji od 860 engleskih riječi i dizajniran je za strane jezike. Iako se u to vrijeme nije zadržao, od tada je postao snažan utjecaj na "pojednostavljeni engleski", koji je službeni dijalekt za englesku tehničku komunikaciju, kao što su tehnički priručnici.

Postoji niz razloga zašto je pojednostavljeni engleski neophodan za tehničku komunikaciju. U razmatranju prednosti strategije sadržaja, mora se uzeti u obzir značaj ponovne upotrebe sadržaja. Ispostavilo se da je ponovna upotreba takođe korisna za proces prevođenja.

Prevođenje sadržaja nije mali trošak, ali kompanije mogu drastično smanjiti ovaj trošak ponovnom upotrebom. U ponovnoj upotrebi, sadržaj se pokreće kroz sisteme prevodilačke memorije (TMS) koji identifikuju nizove sadržaja (tekst) koji su već prevedeni. Ovo usklađivanje obrazaca uvelike smanjuje obim procesa i naziva se aspektom „inteligentnog sadržaja“. Shodno tome, smanjenje jezika i ograničavanje korištenih riječi će također dovesti do uštede u vremenu i troškovima kada je u pitanju prijevod, posebno korištenje ovih TMS-ova. Neizbježna posljedica pojednostavljenog engleskog jezika je jednostavan i repetitivan jezik unutar sadržaja; doduše konstruktivno ponavljanje, ali dosadno.

In Upravljanje sadržajem preduzeća, Charles Cooper i Anne Rockley zagovaraju prednosti „dosljedne strukture, dosljedne terminologije i standardiziranih smjernica za pisanje“. Iako su ove prednosti neosporne, to je aktivno smanjenje engleskog jezika, barem u kontekstu komunikacije.

Postavlja se zastrašujuće pitanje kako će engleski izgledati u budućnosti? Je li ovo smrt engleskog jezika?

Obogaćivanje novog engleskog jezika

Engleski jezik trenutno oblikuju strani govornici i naša potreba za komunikacijom s njima. A duboko proučavanje pet jezika koju je proveo John McWhorter sugerirao je da kada veliki broj stranih govornika nauči jezik nesavršeno, ukidanje nepotrebnih dijelova gramatike predstavlja ključni element u oblikovanju jezika. Dakle, dijalekt kojim govore može se smatrati jednostavnijom verzijom jezika.

Međutim, McWhorter također napominje da jednostavnije ili “drugačije” nije sinonim za “gore”. U živom TED govoru, Txting je ubijajući jezik. JK!!!, on se odvojio od diskusije o tome šta su govornici kojima nije maternji jezik uradili sa jezikom, kako bi usmerio pažnju na ono što je tehnologija učinila jeziku. Slanje poruka je, tvrdi on, dokaz da mladi danas "proširuju svoj jezički repertoar".

Opisujući ovo kao "govor prstiju" - nešto sasvim drugačije od formalnog pisanja - McWhorter navodi da je ono čemu svjedočimo kroz ovaj fenomen zapravo "nastala složenost" engleskog jezika. Ovaj argument pozicionira jednostavniji engleski (koji se lako može definirati kao) kao polarnu suprotnost opadanju. Umjesto toga, to je obogaćivanje.

Za McWhortera, dijalekt pisanja teksta predstavlja novu vrstu jezika s potpuno novom strukturom. Nije li to ono čemu svjedočimo i sa pojednostavljenim engleskim? Ono što McWhorter značajno ističe je da postoji više od jednog aspekta modernog života koji mijenja engleski jezik, ali njegova dinamika može biti pozitivna stvar. On ide toliko daleko da slanje poruka naziva "jezičkim čudom".

McWhorter nije jedini koji ovu transformaciju vidi u pozitivnom svjetlu. Vraćajući se na koncept univerzalnog ili međunarodnog jezika, The Economist tvrdi da iako se jezik može pojednostaviti jer se širi, „on se širi jer je izražajan i koristan“.

Globalne implikacije za budućnost engleskog jezika

Osnivački urednik Futurist časopis napisao u 2011 da je koncept jedinstvenog univerzalnog jezika odličan sa prekrasnim mogućnostima za poslovne odnose, ali realnost je da bi cijena početne obuke bila apsurdna. Ipak, ne izgleda tako daleko da bi transformacija engleskog jezika mogla dovesti do prirodnog napretka prema prihvaćenom jedinstvenom jeziku. A možda je to i Englez kojeg više nećemo prepoznati u vekovima koji dolaze. Možda koncept Džordža Orvela Novopečeni govor je zapravo na horizontu.

Ali ideja da će se govoriti samo jedan jezik ne objašnjava različite načine na koje se govornici kojima nije maternji jezik prilagođavaju engleskom. Na primjer, Revizorski sud EU je otišao toliko daleko da je objavio a stil vodič da se pozabavimo problematičnim EU-izmima kada je u pitanju govor engleskog jezika. Vodič sadrži pododjeljak u uvodu pod naslovom „Da li je važno?“ koji piše:

Europske institucije također moraju komunicirati sa vanjskim svijetom i naši dokumenti moraju biti prevedeni – oba zadatka nisu olakšana upotrebom terminologije koja je nepoznata izvornim govornicima i koja se ili ne pojavljuje u rječnicima ili im se prikazuje sa drugačije značenje.

Kao odgovor na ovaj vodič, The Economist napomenuo da zloupotrebe jezika koje se još uvijek koriste i koje se razumiju prekovremeno više nisu zloupotrebe, već novi dijalekt.

As The Economist istakao je, „jezici zapravo ne opadaju“, ali se mijenjaju. Bez sumnje se engleski mijenja, i iz niza valjanih razloga možda bi nam bilo bolje da ga prihvatimo nego da se borimo protiv njega.