Autorsko pravo na sintetičke medije: Trebamo li dati ekskluzivna prava AI?

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Februar 13, 2023

Zakon o autorskim pravima je primarno pitanje svih pravnih problema povezanih sa sintetičkim medijima. Istorijski gledano, smatralo se nezakonitim kreirati i dijeliti tačnu repliku sadržaja zaštićenog autorskim pravima—bilo da se radi o fotografiji, pjesmi ili TV emisiji. Ali šta se dešava kada sistemi veštačke inteligencije (AI) rekreiraju sadržaj tako precizno da ljudi ne mogu da razlikuju?

Kontekst autorskih prava sintetičkih medija

Kada se autorsko pravo na književno ili umjetničko djelo dodijeli njegovom stvaraocu, to je isključivo pravo. Sukob između autorskih prava i sintetičkih medija događa se kada AI ili mašine ponovo kreiraju djelo. Ako bi se to dogodilo, ne bi se razlikovalo od originalnog sadržaja. 

Kao rezultat toga, vlasnik ili kreator ne bi imao kontrolu nad svojim radom i ne bi mogao zaraditi novac od toga. Dodatno, AI sistem bi se mogao osposobiti da prepozna gdje sintetički sadržaj krši zakon o autorskim pravima, a zatim generira sadržaj što je bliže toj granici, a da i dalje ostane unutar zakonskih granica. 

U zemljama čija je pravna tradicija običajno pravo (npr. Kanada, UK, Australija, Novi Zeland i SAD), zakon o autorskim pravima slijedi utilitarističku teoriju. Prema ovoj teoriji, kreatorima se daju nagrade i poticaji u zamjenu za omogućavanje pristupa javnosti njihovim radovima u korist društva. Prema ovoj teoriji autorstva, ličnost nije toliko važna; stoga je moguće da se neljudski entiteti mogu smatrati autorima. Međutim, još uvijek ne postoje odgovarajući propisi o autorskim pravima AI na ovim teritorijama.

Postoje dvije strane debate o autorskim pravima o sintetičkim medijima. Jedna strana tvrdi da bi prava intelektualne svojine trebalo da pokrivaju rad i izume generisane veštačkom inteligencijom jer su ovi algoritmi sami naučili. Druga strana tvrdi da se tehnologija još uvijek razvija do svog punog potencijala, a drugima bi trebalo dozvoliti da nadograđuju postojeća otkrića.

Ometajući uticaj

Organizacija koja ozbiljno razmatra implikacije autorskih prava na sintetičke medije je Svjetska organizacija za intelektualno vlasništvo Ujedinjenih nacija (UN). Prema WIPO-u, u prošlosti se nije postavljalo pitanje ko je vlasnik autorskih prava nad kompjuterski generisanim radovima, jer se na program gledalo samo kao na alat koji pomaže u kreativnom procesu, slično kao olovka i papir. 

Većina definicija originalnosti za djela zaštićena autorskim pravima zahtijeva ljudskog autora, što znači da ova nova djela generirana umjetnom inteligencijom možda nisu zaštićena postojećim zakonom. Nekoliko zemalja, uključujući Španiju i Njemačku, dozvoljavaju samo djelo koje je stvorio čovjek da ima pravnu zaštitu prema zakonu o autorskim pravima. Međutim, s nedavnim napretkom u AI tehnologiji, kompjuterski programi često donose odluke tokom kreativnog procesa, a ne ljudi.

Iako bi neki mogli reći da je ova razlika nevažna, način na koji zakon tretira nove tipove kreativnosti vođene mašinama mogao bi imati dalekosežne komercijalne implikacije. Na primjer, AI se već koristi za stvaranje djela u umjetnoj muzici, novinarstvu i igrama. U teoriji, ova djela bi mogla biti javno vlasništvo jer ih ne pravi čovjek. Shodno tome, svako ih može slobodno koristiti i ponovo koristiti.

Sa trenutnim napretkom u računarstvu i velikim količinama raspoložive računarske snage, razlika između sadržaja generisanog ljudima i mašinama uskoro bi mogla postati sporna. Mašine mogu naučiti stilove iz obimnih skupova sadržaja i, ako im se da dovoljno vremena, moći će zapanjujuće dobro replicirati ljude. U međuvremenu, WIPO aktivno radi sa državama članicama UN-a na daljem rješavanju ovog pitanja.

Krajem 2022. godine, javnost je svjedočila eksploziji motora za generiranje sadržaja sa umjetnom inteligencijom iz kompanija poput OpenAI koji su mogli kreirati prilagođenu umjetnost, tekst, kod, video i mnoge druge oblike sadržaja jednostavnim tekstualnim upitom.

Implikacije autorskih prava na sintetičke medije

Šire implikacije evoluiranog zakonodavstva o autorskim pravima koje se tiču ​​sintetičkih medija mogu uključivati: 

• Muzičarima i umjetnicima generiranim umjetnom inteligencijom data je zaštita autorskih prava, što je dovelo do uspostavljanja digitalnih superzvijezda. 
• Povećani broj tužbi za kršenje autorskih prava od strane ljudskih umjetnika protiv kompanija za generiranje AI sadržaja koje omogućavaju AI da kreira malo drugačije verzije svog rada.
• Novi talas startupa koji se osniva oko sve više nišnih aplikacija proizvodnje sadržaja generisanog veštačkom inteligencijom. 
• Zemlje koje imaju različite politike u vezi sa umjetnom inteligencijom i autorskim pravima, što dovodi do propusta, neujednačenih propisa i arbitraže generiranja sadržaja. 
• Kompanije koje stvaraju izvedena djela klasičnih remek-djela ili završavaju simfonije renomiranih kompozitora.

Pitanja za komentar

• Ako ste umjetnik ili kreator sadržaja, gdje se nalazite u ovoj debati?
• Koji su drugi načini na koje bi trebalo regulisati sadržaje generisane umjetnom inteligencijom?