Kraj subvencija za naftu: Nema više budžeta za fosilna goriva

KREDIT ZA SLIKU:
Image credit
iStock

Kraj subvencija za naftu: Nema više budžeta za fosilna goriva

Kraj subvencija za naftu: Nema više budžeta za fosilna goriva

Tekst podnaslova
Istraživači širom svijeta pozivaju na eliminaciju upotrebe fosilnih goriva i subvencija.
    • Autor:
    • Ime autora
      Quantumrun Foresight
    • Može 18, 2023

    Subvencije za naftu i gas su finansijski podsticaji koji veštački snižavaju cenu fosilnih goriva, čineći ih privlačnijim za potrošače. Ova široko rasprostranjena vladina politika može odvratiti investicije od zelenih tehnologija, ometajući tranziciju ka održivoj budućnosti. Kako zabrinutost zbog uticaja klimatskih promjena i dalje raste, mnoge vlade širom svijeta počinju da preispituju vrijednost ovih subvencija za fosilna goriva, posebno jer tehnologije obnovljive energije doživljavaju brza poboljšanja efikasnosti.

    Kraj konteksta subvencija za naftu

    Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) je naučno tijelo koje procjenjuje stanje klime i daje preporuke za ublažavanje efekata klimatskih promjena. Međutim, bilo je neslaganja između naučnika i vlada u pogledu hitnosti poduzimanja mjera za rješavanje klimatskih promjena. Dok mnogi naučnici tvrde da je hitna akcija neophodna da bi se sprečila katastrofalna šteta po životnu sredinu, neke vlade su optužene da odlažu postepeno ukidanje fosilnih goriva i ulažu u neproverene tehnologije uklanjanja ugljenika.

    Mnoge vlade su odgovorile na ove kritike smanjenjem subvencija za fosilna goriva. Na primjer, kanadska vlada se u martu 2022. obavezala da će postepeno ukinuti finansiranje sektora fosilnih goriva, što će uključivati ​​smanjenje poreznih poticaja i direktnu podršku industriji. Umjesto toga, vlada planira investirati u zelena radna mjesta, obnovljive izvore energije i energetski efikasne domove. Ovaj plan neće samo smanjiti emisije ugljika, već će i stvoriti nova radna mjesta i stimulirati ekonomski rast.

    Slično, zemlje G7 su također prepoznale potrebu za smanjenjem subvencija za fosilna goriva. Od 2016. godine su se obavezali da će ove subvencije u potpunosti ukinuti do 2025. Iako je ovo važan korak, ove obaveze nisu otišle dovoljno daleko da bi se u potpunosti riješilo ovo pitanje. Na primjer, obećanja nisu uključivala podršku industriji nafte i plina, koje također značajno doprinose emisiji ugljika. Osim toga, nisu riješene subvencije za razvoj fosilnih goriva u inostranstvu, što može ometati napore za smanjenje globalnih emisija.

    Ometajući uticaj 

    Pozivi naučnika i javnosti na planirane i transparentne akcije vjerovatno će izvršiti pritisak na G7 da ostane vjeran svojoj opredijeljenosti. Ako se subvencije za industriju fosilnih goriva uspješno ukinu, doći će do značajnog pomaka na tržištu rada. Kako se industrija smanjuje, radnici u sektoru nafte i plina suočit će se s gubitkom ili nedostatkom radnih mjesta, ovisno o vremenskom okviru tranzicije. Međutim, ovo će također stvoriti mogućnosti za razvoj novih radnih mjesta u zelenoj gradnji, transportu i energetskom sektoru, što će rezultirati neto dobiti u mogućnostima zapošljavanja. Kako bi podržale ovu tranziciju, vlade mogu prebaciti subvencije na ove industrije kako bi podstakle njihov rast.

    Ako bi se postepeno ukinule subvencije za industriju fosilnih goriva, bilo bi finansijski manje isplativo nastaviti s razvojem cjevovoda i projektima bušenja na moru. Ovaj trend bi vjerovatno doveo do smanjenja broja takvih projekata koji se poduzimaju, smanjujući rizike povezane sa ovim aktivnostima. Na primjer, manje cjevovoda i projekata bušenja značilo bi manje mogućnosti za izlivanje nafte i druge ekološke katastrofe, koje mogu imati značajan negativan utjecaj na lokalne ekosisteme i divlje životinje. Ovaj razvoj bi bio od koristi područjima koja su posebno osjetljiva na ove rizike, kao što su područja u blizini obale ili u osjetljivim ekosistemima.

    Implikacije ukidanja subvencija za naftu

    Šire implikacije ukidanja subvencija za naftu mogu uključivati:

    • Povećanje saradnje između međunarodnih i nacionalnih stranaka i vlada kako bi se smanjile emisije ugljenika.
    • Više sredstava je dostupno za ulaganje u zelenu infrastrukturu i projekte.
    • Big Oil diverzificira svoje investicije kako bi uključio obnovljive izvore energije i srodna polja. 
    • Više mogućnosti za zapošljavanje u sektoru čiste energije i distribucije, ali veliki gubitak radnih mjesta za gradove ili regije usmjerene na naftu.
    • Povećani troškovi energije za potrošače, posebno u kratkom roku, kako se tržište prilagođava ukidanju subvencija.
    • Povećane geopolitičke tenzije jer se zemlje s ekonomijama koje zavise od nafte nastoje prilagoditi promjenjivim globalnim energetskim tržištima.
    • Sve više inovacija u tehnologijama skladištenja i distribucije energije kako obnovljivi izvori energije postaju sve istaknutiji.
    • Povećana ulaganja u javni i alternativni vidovi prevoza, smanjenje oslanjanja na lična vozila i smanjenje saobraćajnih gužvi.
    • Sve veći pritisak na nacionalne vlade da ispune svoja obećanja o emisijama.

    Pitanja koja treba razmotriti

    • Gledajući suprotno, mislite li da subvencije koje se daju aktivnostima Big Oila imaju pozitivan povraćaj investicija za širu ekonomiju?
    • Kako vlade mogu ubrzati prelazak na više obnovljivih izvora energije?

    Insight reference

    Za ovaj uvid referencirane su sljedeće popularne i institucionalne veze: