Prvi amandman i velika tehnologija: Pravni stručnjaci raspravljaju o tome primjenjuju li se američki zakoni o slobodi govora na Big Tech

• Autor:
• Ime autora

  Quantumrun Foresight
• Februar 26, 2022

Sažetak uvida

Debata o tome kako platforme društvenih medija upravljaju sadržajem potaknula je rasprave o ulozi Prvog amandmana (sloboda govora) u digitalnom dobu. Ako bi ove platforme podržale principe Prvog amandmana, to bi moglo dovesti do značajne promjene u moderiranju sadržaja, stvarajući otvorenije, ali potencijalno haotičnije online okruženje. Ova promjena mogla bi imati dalekosežne implikacije, uključujući potencijal za povećanje dezinformacija, pojavu samoregulacije među korisnicima i nove izazove za kompanije koje pokušavaju upravljati svojim prisustvom na mreži.

Prvi amandman i veliki tehnološki kontekst

Obim na kojem se javni diskurs odvija na društvenim mrežama pokrenuo je pitanja o tome kako ove platforme kuriraju i cenzuriraju sadržaj koji distribuiraju. U SAD-u, posebno se čini da su ove radnje u suprotnosti s Prvim amandmanom, koji štiti slobodu govora. Pravni stručnjaci sada raspravljaju o tome koliko zaštite velike tehnološke kompanije općenito, a posebno kompanije društvenih medija, trebaju dobiti prema Prvom amandmanu.

Prvi amandman SAD-a štiti govor od uplitanja vlade, ali američki Vrhovni sud obično je potvrdio da privatne tužbe nisu na sličan način pokrivene. Kako se tvrdi, privatnim akterima i kompanijama je dozvoljeno da ograniče govor po svom nahođenju. Državna cenzura ne bi imala takav pristup, pa stoga i institucija Prvog amandmana.

Velika tehnologija i društveni mediji pružaju još jedan često korišteni kanal za javni diskurs, ali problem sada proizlazi iz njihove moći da kontroliraju koji sadržaj prikazuju na svojim platformama. S obzirom na njihovu tržišnu dominaciju, ograničenje od jedne kompanije može značiti ušutkavanje na više platformi.

Ometajući uticaj

Potencijalno proširenje zaštite Prvog amandmana na privatne kompanije poput Big Tech-a moglo bi imati duboke implikacije na budućnost digitalne komunikacije. Ako su platforme društvenih medija obavezne da poštuju principe Prvog amandmana, to bi moglo dovesti do značajne promjene u načinu moderiranja sadržaja. Ovaj razvoj mogao bi rezultirati otvorenijim, ali i haotičnijim digitalnim okruženjem. Korisnici bi morali preuzeti aktivniju ulogu u upravljanju svojim online iskustvima, što bi moglo biti i osnažujuće i neodoljivo.

Za preduzeća bi ova promjena mogla predstavljati nove izazove i prilike. Iako se kompanije mogu boriti da upravljaju svojim prisustvom na mreži usred poplave nemoderiranog sadržaja, one bi također mogle iskoristiti ovu otvorenost da se uključe sa širim spektrom glasova i ideja. Važno je napomenuti da bi to takođe moglo otežati preduzećima da zaštite imidž svog brenda, jer bi imali manje kontrole nad sadržajem koji je povezan sa njima na ovim platformama.

Što se tiče vlada, međunarodna priroda platformi društvenih medija otežava provođenje bilo kojeg američkog zakona. Iako bi se Prvi amandman mogao primijeniti na korisnike u SAD-u, bilo bi gotovo nemoguće primijeniti ove zaštite za korisnike izvan zemlje, što bi dovelo do fragmentiranog online iskustva, gdje nivo moderiranja sadržaja varira ovisno o lokaciji korisnika. To također postavlja pitanja o ulozi nacionalnih vlada u reguliranju globalnih digitalnih platformi, izazovu koji će vjerovatno postati hitniji kako naš svijet postaje sve više međusobno povezan.

Implikacije prvog amandmana na velike tehnologije

Šire implikacije Prvog amandmana na velike tehnologije mogu uključivati:

• Potencijalno labaviji standardi za moderiranje sadržaja u zavisnosti od toga koja strana argumenta prevladava.
• Veće količine svih mogućih oblika sadržaja na društvenim mrežama.
• Potencijalna normalizacija ekstremističkih stavova u javnom diskursu.
• Proliferacija nišnih platformi društvenih medija koje služe specifičnim političkim ili vjerskim gledištima, pod pretpostavkom da su zakoni o prvom amandmanu oslabljeni od strane budućih regulatora.
• Sadržaj i diskurs u zemljama izvan SAD-a razvijaju se na osnovu rezultata buduće regulative društvenih platformi.
• Mogao bi se pojaviti pomak ka samoregulaciji među korisnicima, što bi dovelo do razvoja novih alata i tehnologija koje osnažuju pojedince da kuriraju svoja vlastita digitalna iskustva.
• Potencijal neprovjerenog sadržaja koji dovodi do porasta dezinformacija, što utiče na politički diskurs i procese donošenja odluka na globalnoj razini.
• Nove uloge fokusirane su na upravljanje reputacijom na mreži, utječući na tržišta rada unutar tehnološke industrije.

Pitanja koja treba razmotriti

• S obzirom na globalni doseg Big Tech-a i društvenih medija, smatrate li da je ispravno da se oni rukovode zakonima samo jedne zemlje?
• Jesu li interni moderatori sadržaja zaposleni u kompanijama društvenih medija dovoljni da ispune svoje obaveze iz Prvog amandmana? 
• Vjerujete li da bi kompanije na društvenim mrežama trebale raditi više ili manje na kuriranju sadržaja?
• Mislite li da će zakonodavci vjerovatno provesti zakone koji će proširiti Prvi amandman na društvene mreže?