Zakoni protiv dezinformacija: Vlade intenziviraju suzbijanje dezinformacija

KREDIT ZA SLIKU:
Image credit
iStock

Zakoni protiv dezinformacija: Vlade intenziviraju suzbijanje dezinformacija

Zakoni protiv dezinformacija: Vlade intenziviraju suzbijanje dezinformacija

Tekst podnaslova
Obmanjujući sadržaj širi se i napreduje širom svijeta; vlade razvijaju zakone kako bi izvore dezinformacija smatrali odgovornim.
    • Autor:
    • Ime autora
      Quantumrun Foresight
    • Decembar 13, 2022

    Sažetak uvida

    Dok lažne vijesti izazivaju pustoš na izborima, podstiču nasilje i promoviraju lažne zdravstvene savjete, vlade istražuju različite metode za smanjenje i zaustavljanje širenja dezinformacija. Međutim, zakonodavstvo i posledice moraju pomerati tanku liniju između propisa i cenzure. Dugoročne implikacije zakona protiv dezinformacija mogle bi uključiti globalnu politiku podjela i povećane novčane kazne i sudske sporove za Big Tech.

    Kontekst zakona protiv dezinformacija

    Vlade širom svijeta sve više koriste zakone protiv dezinformacija u borbi protiv širenja lažnih vijesti. Malezija je 2018. godine postala jedna od prvih zemalja koja je donijela zakon koji kažnjava korisnike društvenih mreža ili zaposlene u digitalnim publikacijama za širenje lažnih vijesti. Kazne uključuju novčanu kaznu od 123,000 dolara i moguću zatvorsku kaznu do šest godina.

    Australijska vlada je 2021. godine objavila svoje planove da uspostavi propise koji će njenom nadzornom psu za medije, Australijskom tijelu za komunikacije i medije (ACMA), dati povećanu regulatornu moć nad velikim tehnološkim kompanijama koje ne ispunjavaju Dobrovoljni kodeks prakse za dezinformacije. Ove politike proizilaze iz izvještaja ACMA-e, koji je otkrio da je 82 posto Australaca konzumiralo obmanjujući sadržaj o COVID-19 u posljednjih 18 mjeseci.

    Takvo zakonodavstvo naglašava kako vlade intenziviraju svoje napore da trgovce lažnim vijestima navedu na odgovornost za teške posljedice svojih postupaka. Međutim, dok se većina slaže da su potrebni stroži zakoni za kontrolu širenja lažnih vijesti, drugi kritičari tvrde da bi ovi zakoni mogli biti odskočna daska ka cenzuri. Neke zemlje poput SAD-a i Filipina smatraju da zabrana lažnih vijesti na društvenim mrežama krši slobodu govora i da je neustavna. Ipak, očekuje se da bi u budućnosti moglo doći do više zakona protiv dezinformacija koje izazivaju podjele jer političari traže ponovne izbore, a vlade se bore da održe kredibilitet.

    Ometajući uticaj

    Dok su politike protiv dezinformacija prijeko potrebne, kritičari se pitaju ko može da čuva informacije i odlučuje šta je „istina“? U Maleziji, neki članovi pravne zajednice tvrde da postoji dovoljno zakona koji pokrivaju kazne za lažne vijesti. Osim toga, nejasne su terminologije i definicije lažnih vijesti i kako će ih predstavnici analizirati. 

    U međuvremenu, napori Australije u borbi protiv dezinformacija omogućeni su uvođenjem dobrovoljnog kodeksa ponašanja za dezinformacije od strane Big Tech lobističke grupe 2021. U ovom kodeksu, Facebook, Google, Twitter i Microsoft detaljno su opisali kako planiraju spriječiti širenje dezinformacija na njihovim platformama, uključujući pružanje godišnjih izvještaja o transparentnosti. Međutim, mnoge Big Tech kompanije nisu mogle kontrolisati širenje lažnog sadržaja i lažnih informacija o pandemiji ili ratu Rusije i Ukrajine u svojim digitalnim ekosistemima, čak ni uz samoregulaciju.

    U međuvremenu, u Europi su glavne internetske platforme, nove i specijalizirane platforme, igrači u industriji oglašavanja, provjeritelji činjenica, te istraživačke i organizacije civilnog društva dostavile ažurirani Dobrovoljni kodeks prakse za dezinformacije u junu 2022., slijedeći smjernice Europske komisije objavljene u maja 2021. Potpisnici su se složili da poduzmu mjere protiv kampanja dezinformacija, uključujući: 

    • demonetiziranje širenja dezinformacija, 
    • provođenje transparentnosti političkog oglašavanja, 
    • osnaživanje korisnika, i 
    • unapređenje saradnje sa provjeravačima činjenica. 

    Potpisnici moraju uspostaviti Centar za transparentnost, koji će javnosti pružiti lako razumljiv sažetak mjera koje su preduzeli da bi sproveli svoja obećanja. Potpisnici su morali da implementiraju Kodeks u roku od šest mjeseci.

    Implikacije zakona protiv dezinformacija

    Šire implikacije zakona protiv dezinformacija mogu uključivati: 

    • Povećanje zakonodavstva širom svijeta protiv dezinformacija i lažnih vijesti. Mnoge zemlje mogu imati stalne debate o tome koji zakoni graniče sa cenzurom.
    • Neke političke stranke i državni lideri koriste ove zakone protiv dezinformacija kao polugu za očuvanje svoje moći i uticaja.
    • Grupe za građanska prava i lobističke grupe koje protestuju protiv zakona protiv dezinformacija, smatrajući ih neustavnim.
    • Više tehnoloških firmi kažnjava se zbog nepoštivanja svojih Kodeksa ponašanja protiv dezinformacija.
    • Big Tech povećava zapošljavanje regulatornih stručnjaka kako bi istražili moguće rupe u Kodeksima ponašanja protiv dezinformacija.
    • Pojačana kontrola tehnoloških firmi od strane vlada dovodi do strožijih zahtjeva za usklađenost i povećanih operativnih troškova.
    • Potrošači koji zahtijevaju veću transparentnost i odgovornost u moderiranju sadržaja, utičući na politike platforme i povjerenje korisnika.
    • Globalna saradnja među kreatorima politike radi uspostavljanja univerzalnih standarda za borbu protiv dezinformacija, koje utiču na međunarodne odnose i trgovinske sporazume.

    Pitanja koja treba razmotriti

    • Kako zakoni protiv dezinformacija mogu narušiti slobodu govora?
    • Koji su drugi načini na koje vlade mogu spriječiti širenje lažnih vijesti?

    Insight reference

    Za ovaj uvid referencirane su sljedeće popularne i institucionalne veze: