Firemní zahraniční politika: Firmy se stávají vlivnými diplomaty

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• Ledna 9, 2023

Některé z největších světových společností mají nyní dostatek síly k utváření globální politiky. V tomto ohledu nebylo nové rozhodnutí Dánska jmenovat Caspera Klyngeho v roce 2017 svým „technickým ambasadorem“ nikoli reklamním trikem, ale dobře promyšlenou strategií. Mnoho zemí následovalo příklad a vytvořilo podobné pozice, aby urovnaly neshody mezi technologickými konglomeráty a vládami, spolupracovaly na společných zájmech a vytvořily partnerství veřejného a soukromého sektoru. 

Souvislosti zahraniční politiky společnosti

Podle článku publikovaného v European Group for Organizational Studies se již v 17. století korporace snažily uplatnit svůj vliv na vládní politiku. Po roce 2000 však došlo k výraznému nárůstu velikosti a typu používané taktiky. Cílem těchto snah je ovlivnit politické debaty, veřejné vnímání a zapojení veřejnosti prostřednictvím sběru dat. Mezi další oblíbené strategie patří kampaně na sociálních sítích, strategická partnerství s neziskovými organizacemi, publikace ve velkých zpravodajských organizacích a otevřené lobování za požadované zákony nebo předpisy. Společnosti také získávají finanční prostředky na kampaně prostřednictvím politických akčních výborů (PAC) a spolupracují s think-tanky na formování politických agend, čímž ovlivňují debaty o legislativě u soudu veřejného mínění.

Příkladem manažera Big Tech, který se stal státníkem, je prezident Microsoftu Brad Smith, který se pravidelně setkává s hlavami států a ministry zahraničí o ruských hackerských snahách. Vypracoval mezinárodní smlouvu nazvanou Digital Geneva Convention na ochranu občanů před státem podporovanými kybernetickými útoky. V politickém dokumentu vyzval vlády, aby uzavřely dohodu, že nebudou útočit na základní služby, jako jsou nemocnice nebo elektrické společnosti. Dalším navrhovaným zákazem je útok na systémy, které by při zničení mohly poškodit globální ekonomiku, jako je integrita finančních transakcí a cloudové služby. Tato taktika je jen příkladem toho, jak technologické firmy stále více využívají svůj vliv k přesvědčování vlád, aby vytvořily zákony, které by byly pro tyto firmy obecně výhodné.

Rušivý dopad

V roce 2022 zveřejnil zpravodajský web The Guardian výklad o tom, jak energetické společnosti se sídlem v USA tajně lobovaly proti čisté energii. V roce 2019 navrhl senátor za demokratický stát José Javier Rodríguez zákon, podle kterého by pronajímatelé mohli prodávat svým nájemníkům levnou solární energii, čímž by se snížily zisky titána společnosti Florida Power & Light (FPL). FPL poté využila služeb Matrix LLC, politické poradenské firmy, která má zákulisní moc v nejméně osmi státech. Další volební cyklus vyústil v sesazení Rodrígueze z úřadu. Aby zajistili tento výsledek, zaměstnanci Matrixu vlili peníze do politických reklam na kandidáta se stejným příjmením jako Rodríguez. Tato strategie fungovala rozdělením hlasů, což vedlo k vítězství požadovaného kandidáta. Později však vyšlo najevo, že tento kandidát byl podplacen, aby vstoupil do závodu.

Ve velké části jihovýchodu USA fungují velké elektrické společnosti jako monopoly se zajatými spotřebiteli. Předpokládá se, že jsou přísně regulováni, ale jejich výdělky a nekontrolované politické výdaje z nich dělají jedny z nejmocnějších subjektů ve státě. Podle Centra pro biologickou diverzitu mají americké energetické firmy povolenou monopolní moc, protože mají prosazovat obecný veřejný zájem. Místo toho využívají své výhody k udržení moci a zkorumpované demokracii. V kampani proti Rodríguezovi byla vedena dvě trestní vyšetřování. Tato vyšetřování vedla k obvinění pěti lidí, ačkoli Matrix nebo FPL nebyly obviněny ze žádných zločinů. Kritici se nyní ptají, jaké by mohly být dlouhodobé důsledky, pokud by podniky aktivně utvářely mezinárodní politiku.

Důsledky podnikové zahraniční politiky

Širší důsledky firemní zahraniční politiky mohou zahrnovat: 

• Technické firmy běžně posílají své zástupce, aby zasedali na hlavních konferencích, jako jsou konference OSN nebo G-12, aby přispěli ke klíčovým diskusím.
• Prezidenti a hlavy států stále častěji zvou domácí a mezinárodní generální ředitele na formální setkání a státní návštěvy, jako by to bylo s velvyslancem dané země.
• Více zemí vytváří technologické ambasadory, kteří budou zastupovat jejich příslušné zájmy a zájmy v Silicon Valley a dalších globálních technologických centrech.
• Společnosti výrazně utrácejí za lobbování a politickou spolupráci proti zákonům, které by omezovaly jejich rozsah a moc. Příkladem toho mohou být Big Tech vs antimonopolní zákony.
• Rostoucí případy korupce a politické manipulace, zejména v odvětví energetiky a finančních služeb.

Otázky ke komentáři

• Co mohou vlády udělat, aby vyvážily síly společností při tvorbě globální politiky?
• Jaká jsou další potenciální nebezpečí, že se společnosti stanou politicky vlivnými?