Vynález podporovaný umělou inteligencí: Měla by být systémům umělé inteligence udělena práva duševního vlastnictví?

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• Srpna 9, 2022

Shrnutí statistik

Umělá inteligence (AI) mění způsob, jakým vytváříme a prohlašujeme nové vynálezy, a vyvolává debaty o tom, zda by umělá inteligence měla mít práva duševního vlastnictví. Tyto diskuse vyvolávají otázky týkající se role AI jako vynálezce a potřeby redefinovat tradiční patentové systémy ve světle rostoucích schopností AI. Tento posun ve vynalézavosti a vlastnictví ovlivňuje vše, od firemní kultury po vládní politiku a přetváří budoucnost práce a kreativity.

Souvislosti vynálezu s pomocí AI

Vzhledem k tomu, že systémy umělé inteligence (AI) stále dospívají, vzniká s jejich zapojením více vynálezů. Tento inovační trend vedl k diskusi o tom, zda by výtvorům podporovaným umělou inteligencí měla být udělena práva duševního vlastnictví (IP).

Existují obavy, že podle současného patentového systému se třetí strany mohou označovat za vynálezce technologií generovaných systémy umělé inteligence a že udělování takových práv by mohlo být zavádějící. Byly předloženy návrhy ohledně toho, jak by měl být patentový systém upraven s ohledem na rychlý vývoj v oblasti umělé inteligence a strojového učení (ML), ale podrobnosti zůstávají do značné míry nedefinované. Za prvé, probíhá neustálá debata o tom, co představuje vynález „vytvořený umělou inteligencí“ a jak se počítačová autonomie liší od inovací podporovaných umělou inovací. Někteří technologičtí experti se domnívají, že je příliš brzy udělit AI plnohodnotná patentová práva vynálezce, protože algoritmy jsou stále do značné míry závislé na lidech. 

Mezi běžně používané příklady vynálezů podporovaných umělou inteligencí patří zubní kartáček Oral-B a další produkty ‚Creativity Machine‘ navržené počítačovým vědcem Stephenem Thalerem, anténa Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA), úspěchy genetického programování a aplikace umělé inteligence v objev a vývoj léků. Snad nejnovějším příkladem patentové debaty o vynálezech AI je Thalerovo zařízení pro autonomní zavádění systému Unified Sentience (DABUS) AI vynálezců, proti kterému se v červnu 2022 odvolal k americkému odvolacímu soudu. nádoba na nápoje využívající fraktální geometrii. Tříčlenná porota se však stále zdráhala považovat systém umělé inteligence za vynálezce.

Rušivý dopad

Vláda Spojeného království vydala v roce 2021 svou druhou konzultaci týkající se předpisů o autorských právech na výtvory AI. Spojené království již má zákony, které poskytují ochranu autorských práv po dobu 50 let lidem, kteří spolupracují s počítači na vynálezech. Někteří kritici se však domnívají, že poskytnout systémům AI stejnou ochranu autorských práv jako lidem je poněkud extrémní. Tento vývoj ukazuje váhavost a nedostatek jasných pokynů v tomto výklenku práva duševního vlastnictví. Jedna perspektiva předpokládá, že systémy umělé inteligence mohou generovat inovativní díla a vynálezy nezávisle a může být obtížné určit osobu, která si za tyto výtvory skutečně zaslouží uznání. Jiní však tvrdí, že systémy umělé inteligence prostě fungují jako nástroje nebo stroje, které při zadávání dat a parametrů návrhu spoléhají na lidi, a že by jim neměla být udělována práva k duševnímu vlastnictví.

Poskytování autorských práv AI je navíc v rozporu s jedním ze základních principů evropského práva duševního vlastnictví: autor nebo tvůrce chráněného díla musí být člověk. To lze vidět v celém evropském zákoně o autorských právech, patentech a známkách, od potřeby „dovednosti a práce“ nebo „intelektuální tvorby“ v kontextu autorských práv až po definici „vynálezce“ podle Evropské patentové úmluvy. Všechno to pramení z toho, proč bylo právo duševního vlastnictví vůbec vytvořeno: chránit lidskou kreativitu. Pokud by se toto pravidlo změnilo, mělo by to dalekosáhlé důsledky pro všechny zákony o duševním vlastnictví v celé Evropě. 

Tato debata zůstává pevně v kalných vodách. Jedna strana tvrdí, že díla AI by měla být vyňata z ochrany duševního vlastnictví, protože neobdržela minimální úroveň lidského vstupu. Případně odmítnutí ochrany IP u děl generovaných umělou inteligencí by mohlo lidi odradit od inovací pomocí nástrojů umělé inteligence. Ve vědeckém kontextu by vynětí vynálezů vytvořených umělou inteligencí z patentové ochrany mohlo zcela podkopat cíle patentového systému.

Důsledky vynálezu s pomocí AI

Širší důsledky vynálezu s pomocí AI mohou zahrnovat: 

• Vynálezy řízené umělou inteligencí podněcují celosvětové diskuse o definování příspěvků umělé inteligence, což vede k možnému posunu v přidělování práv duševního vlastnictví tvůrcům umělé inteligence.
• Trend připisování vynálezů vytvořených umělou inteligencí konkrétním týmům nebo společnostem se zintenzivňuje a podporuje novou firemní kulturu kolem spolupráce a vlastnictví umělé inteligence.
• Rostoucí hnutí, které umožňuje umělé inteligenci nezávisle vytvářet inovace bez přísného dodržování stávajících zákonů o autorských právech, což potenciálně nově definuje hranice kreativity.
• Snahy o spolupráci mezi vědci a systémy umělé inteligence jsou stále běžnější a spojují lidskou vynalézavost s výpočetním výkonem umělé inteligence, aby se urychlilo tempo objevování.
• Rozšiřující se vzdělávací programy pro vědce a techniky v oblasti inovací podporovaných umělou inovací s cílem urychlit vývoj a aplikaci nových technologií.
• Využití umělé inteligence při vytváření vládních zásad se zvyšuje, což umožňuje efektivnější rozhodovací procesy založené na datech.
• Oblasti zaměstnanosti se transformují, protože automatizace řízená umělou inteligencí se stává stále převládající a vyžaduje pracovní sílu kvalifikovanou v oblasti spolupráce a adaptace umělé inteligence.

Otázky k zamyšlení

• Myslíte si, že by AI měla dostat práva vynálezců?
• Jak by umělá inteligence mohla zlepšit postupy výzkumu a vývoje ve vaší společnosti nebo odvětví?