Digitální gerrymandering: Využití technologie ke zmanipulování voleb

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• Července 4, 2022

Shrnutí statistik

Vyvíjející se trend využívání datové analýzy a sociálních médií k přizpůsobení politické komunikace přetváří volební prostředí s výrazným posunem k digitálnímu gerrymanderingu, který umožňuje přesnější manipulaci s volebními obvody. Tento trend sice zvyšuje schopnost politických stran zaujmout voliče personalizovanými zprávami, ale zároveň riskuje prohloubení politické polarizace uzavřením voličů do ozvěny. Navrhované zřízení nestranických komisí, které by dohlížely na přerozdělování, spolu s potenciálem technologicky zdatných aktivistických skupin vyvinout nástroje, které pomohou identifikovat gerrymandering, představují proaktivní kroky k zachování spravedlnosti a integrity demokratického procesu uprostřed tohoto digitálního posunu.

Kontext digitálního gerrymanderingu

Gerrymandering je praxe, kdy politici kreslí okresní mapy, aby zmanipulovali volební obvody tak, aby upřednostnili svou stranu. S rozvojem technologií pro analýzu dat se společnosti sociálních médií a sofistikovaný mapový software stávají stále cennějšími pro strany, které chtějí vytvořit volební mapy ve svůj prospěch. Pokrok v technologii umožnil manipulaci s volebními okrsky dosáhnout dříve neznámých výšin, protože analogové gerrymanderingové procesy údajně dosáhly svých limitů lidských kapacit a času.

Zákonodárci a politici nyní mohou efektivně využívat algoritmy s relativně malým počtem zdrojů k vytváření různých map okresů. Tyto mapy lze vzájemně porovnávat na základě dostupných údajů o voličích a poté je lze použít k maximalizaci šancí jejich strany na vítězství ve volbách. Nástroje sociálních médií lze také použít ke shromažďování údajů o preferencích voličů na základě jejich veřejně sdílených stranických preferencí spolu se snadno dostupnými digitálními záznamy chování, jako jsou lajky na Facebooku nebo retweety na Twitteru. 

V roce 2019 Nejvyšší soud USA rozhodl, že gerrymandering je záležitost, kterou je třeba řešit státními vládami a soudy, čímž se zvýšila konkurence mezi politickými stranami a zúčastněnými stranami, aby převzaly kontrolu nad procesem losování okresů ve svůj prospěch. Zatímco technologie byly použity k gerrymander okresů, tytéž technologie mohou být nyní použity odpůrci praxe k identifikaci, kdy a kde gerrymandering se konal. 

Rušivý dopad

Pozoruhodný je trend využívání sociálních médií a informací ze seznamu voličů politickými stranami k přizpůsobení komunikace. Prostřednictvím optiky personalizace by politická sdělení zpřesňovala pomocí voličských preferencí a okresních registrací skutečně mohla učinit politické kampaně poutavějšími a možná i efektivnějšími. S tím, jak jsou však voliči nasměrováni více do ozvěnových komor, které potvrzují jejich již existující přesvědčení, se riziko prohlubování politické polarizace stává zjevným. Pro jednotlivého voliče by vystavení úzkému spektru politických myšlenek mohlo omezit porozumění a toleranci k různým politickým názorům, což by postupem času mohlo vést k rozpolcení společenského prostředí.

Jak politické strany využívají data ke zdokonalování svého dosahu, podstatou demokratické soutěže se může stát bitva o to, kdo dokáže lépe manipulovat s digitálními stopami. Navíc zmínka o gerrymanderingu zdůrazňuje existující obavy; s vylepšenými daty mohou politické subjekty vyladit hranice volebních obvodů ve svůj prospěch, což může potenciálně narušit spravedlivost volební soutěže. Vzhledem k těmto důsledkům je potřeba koordinovaného úsilí mezi zúčastněnými stranami na podporu vyváženého vyprávění. Návrh na zřízení komisí pro vyšetřování a sledování přerozdělování je proaktivním krokem k zajištění toho, aby volební proces zůstal spravedlivý a odpovídal vůli veřejnosti.

Kromě toho se dominový efekt tohoto trendu rozšiřuje na podnikový a vládní sektor. Společnosti, zejména ty v odvětvích technologií a datové analýzy, mohou najít nové obchodní příležitosti v nabízení služeb, které politickým subjektům pomohou dosáhnout jejich cílů v oblasti dosahu založených na datech. Vlády možná budou muset překročit tenkou hranici a zajistit, aby rostoucí využívání dat v politických kampaních nenarušovalo soukromí občanů nebo základní principy demokratické soutěže. 

Důsledky digitálního gerrymanderingu 

Širší důsledky digitálního gerrymanderingu mohou zahrnovat: 

• Voliči ztrácejí důvěru ve své politické systémy, což má za následek postupně nižší volební účast.
• Zvýšená ostražitost voličů ohledně legislativních opatření, která ovlivňují podobu a velikost jejich volebního obvodu.
• Potenciální bojkot platforem sociálních médií a právní kampaně proti zástupcům veřejnosti podezřelým z účasti na digitálním gerrymanderingu.
• Tech-důvtipné aktivistické skupiny vyrábějící nástroje pro sledování přerozdělení a platformy digitálního mapování, které pomáhají identifikovat manipulace s mapováním hlasů a místa, kde v rámci volebního regionu nebo oblasti sídlí různé politické okrsky.  
• Společnosti (a dokonce celá průmyslová odvětví) migrující do provincií/států, kde díky gerrymanderingu drží moc zakořeněná politická strana.
• Snížená ekonomická dynamika v provinciích/státech dusených gerrymanderingem kvůli nedostatku politické konkurence, která podporuje nové myšlenky a změny.

Otázky k zamyšlení

• Myslíte si, že roli velkých technologických společností lze někdy zjistit ve vyšetřování digitálního gerrymanderingu? Měly by tyto společnosti být zodpovědnější při kontrole toho, jak jsou jejich platformy používány, pokud jde o digitální gerrymandering?
• Myslíte si, že výsledky voleb více ovlivňuje gerrymandering nebo šíření dezinformací?