Grinder biohacking: Do-it-yourself biohackeři experimentují sami na sobě

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• Září 29, 2022

Shrnutí statistik

Grinder biohacking, vycházející z transhumanismu, zahrnuje lidi, kteří vylepšují svá těla technologií, často prostřednictvím riskantních sebeexperimentů. Tato praxe, i když vyvolává debaty o etice a bezpečnosti, vede také k fascinujícím pokrokům, jako jsou implantovatelná zařízení pro zlepšení tělesných funkcí. Jeho rostoucí popularita a kontroverzní povaha podněcují vládní regulaci, nové obchodní modely a rozdělené názory ve vědecké komunitě.

Kontext biohackingu mlýnku

Grinder biohacking je výsledkem evoluce transhumanismu, filozofického hnutí, které tlačí na sloučení lidí se stroji pomocí technologie. Hlavním cílem transhumanistů je technologicky vylepšit lidské tělo – myslím na sluchadla, protetické nohy a kardiostimulátory. Způsob, kterým toho brusky dosahují, je však stále nebezpečnější. 

Michael Schrage poprvé použil termín „biohacking“ v roce 1988 Washington Post op-ed s názvem "Hraní na Boha ve vašem suterénu." Schrage předpověděl, že amatérští genetickí inženýři budou používat rostoucí techniky molekulární biologie a genetického inženýrství k manipulaci s formami života. Schrage přirovnal biohackery k počítačovým hackerům své doby a charakterizoval je jako nepoctivé operátory, kteří přebírají kontrolu a přetvářejí mechanismy samotného života a obcházejí pravidla biologie. Navzdory svým etickým obavám je biohacking dobře známý pro svůj osvobozující a demokratizační potenciál.

Grinderi jsou biohackeři, kteří se snaží stát se kyborgem tím, že jim pod kůži implantují pomůcky a stroje. Lidé, kteří biohackují svá těla, experimentují s různými zařízeními, včetně RFID (radio-frequency identification) štítků, čipů NFC (Near-field Communication), úložiště dat a biosenzorů. Jiné mlýnky využívají ke zlepšení a obnovení tělesných funkcí nedostatek kyslíku, mikrodávkování nebo injekce. Někteří vědci se stále více zajímají o to, co DIY biohacking podporuje a představuje: život ohrožující sebeexperimentování bez dozoru.

Rušivý dopad

Je ironií, že někteří z populárnějších biohackerů mlýnků jsou sami vědci. Příkladem je Dr. Josiah Zayner, bývalý vědec z NASA (Národní úřad pro letectví a vesmír) s Ph.D. v biochemii. Zayner si vybudoval mezinárodní publikum prostřednictvím svého kanálu YouTube, který zaznamenával jeho experimenty. Jeho biohackingové projekty trvale poškodily jeho předloktí, což je důsledkem pokusu o vstříknutí DNA z medúzy do jeho buněk.

Doufal, že tím změní svůj genom pomocí technologie úpravy genů CRISPR, aby byly jeho svaly silnější. Zaynerův kanál YouTube byl nakonec smazán kvůli porušení podmínek služby. Přesto se nadále spojuje se svým publikem prostřednictvím the-Odin.com, kde prodává sady CRISPR pro vlastní potřebu za 169 USD a sady pro tkáňové inženýrství za 500 USD.

I když existovaly extrémní projekty od jednotlivých mlýnků, existuje určitý biohackingový výzkum, na který výzkumníci a společnosti dohlížejí. Například v roce 2017 americká technologická firma Three Square Market nabídla zaměstnancům možnost získat implantáty mikročipů, které by odemykaly dveře, přihlásily je do jejich počítačů a nakupovaly občerstvení v prodejních automatech. Čipy jsou pasivní zařízení, která využívají různé rádiové frekvence k fungování bez baterie nebo zdroje energie. Nebudou fungovat, dokud se nezapojí do jiného zařízení, které může číst data uložená uvnitř. Tento typ technologie RFID by mohl pomoci lidem se zdravotním postižením; příkladem toho je, že lidem se sníženou obratností může být velmi užitečný RFID implantát, který dokáže odemknout dveře a spojit se se zařízeními.

Důsledky biohackingu mlýnku

Širší důsledky biohackingu mlýnku mohou zahrnovat: 

• Další grinderové celebrity s kultem, mezi nimiž jsou lidé, kteří mají zájem stát se sami grindery.
• Vlády regulující biohackingový prostor; např. požadavek, aby sady CRISPR pro vlastní potřebu měly varování a prohlášení ministerstva zdravotnictví.
• Brusky a renomované výzkumné instituce spolupracující na experimentech na zařízeních, která mohou pomoci obnovit zrak, pohyblivost a sluch.
• Vědecká komunita se rozdělila na ty, kteří si myslí, že biohacking je amatérské a nebezpečné hnutí, a na ty, kteří věří, že tato praxe demokratizuje vědecký výzkum. Může být zvýšený tlak na vytvoření globálního standardu biohackingu.
• Více biotechnologických společností, které pracují s bruskami na testování implantátů zařízení.
• Rozšířený přístup k pokročilým nástrojům biohackingu vedoucí ke zvýšenému sebeexperimentování mezi jednotlivci, což vyvolává obavy o bezpečnost a etické důsledky.
• Pojišťovny upravující zásady tak, aby pokryly nebo vyloučily postupy biohackingu.
• Veřejná fascinace biohackingem ovlivňující mainstreamová média a zábavu, možná měnící veřejné vnímání a přijímání lidských augmentačních technologií.

Otázky k zamyšlení

• Jak může grinder biohacking dále demokratizovat společnost?
• Jaká jsou další potenciální nebezpečí sebeexperimentování mlýnku?