Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD: Cwantwmrun

Mae Incwm Sylfaenol Cyffredinol yn gwella diweithdra torfol

David Tal, Cyhoeddwr, Dyfodolwr
@DavidTalWrites
LinkedIn

Llun, 09/14/2020 - 07:09

O fewn dau ddegawd, byddwch chi'n byw trwy'r chwyldro awtomeiddio. Mae hwn yn gyfnod pan fyddwn yn disodli darnau mawr o’r farchnad lafur gyda systemau robotiaid a deallusrwydd artiffisial (AI). Bydd miliynau lawer yn cael eu taflu allan o waith—mae'n bur debyg y byddwch chithau hefyd.

Yn eu cyflwr presennol, ni fydd cenhedloedd modern ac economïau cyfan yn goroesi'r swigen ddiweithdra hon. Nid ydynt wedi'u cynllunio i. Dyna pam mewn dau ddegawd, byddwch hefyd yn byw trwy ail chwyldro wrth greu math newydd o system les: yr Incwm Sylfaenol Cyffredinol (UBI).

Drwy gydol ein cyfres Dyfodol Gwaith, rydym wedi archwilio’r gorymdaith ddi-stop o dechnoleg yn ei hymgais i ddefnyddio’r farchnad lafur. Yr hyn nad ydym wedi'i archwilio yw'r offer y bydd llywodraethau'n eu defnyddio i gefnogi'r llu o weithwyr di-waith y bydd technoleg yn dod yn ddarfodedig. Mae'r UBI yn un o'r arfau hynny, ac yn Quantumrun, rydym yn teimlo ei fod ymhlith yr opsiynau mwyaf tebygol y bydd llywodraethau'r dyfodol yn eu defnyddio erbyn canol y 2030au.

Beth yw Incwm Sylfaenol Cyffredinol?

Mae'n rhyfeddol o syml mewn gwirionedd: mae'r UBI yn incwm a roddir i bob dinesydd (cyfoethog a thlawd) yn unigol ac yn ddiamod, hy heb brawf modd neu ofyniad gwaith. Mae'r llywodraeth yn rhoi arian am ddim i chi bob mis.

Mewn gwirionedd, dylai swnio'n gyfarwydd o ystyried bod henoed yn cael yr un peth yn y bôn ar ffurf budd-daliadau nawdd cymdeithasol misol. Ond gydag UBI, rydyn ni'n dweud yn y bôn, 'Pam rydyn ni'n ymddiried mewn pobl hŷn yn unig i reoli arian rhydd y llywodraeth?'

Yn 1967, Dywedodd Martin Luther King Jr. “Yr ateb i dlodi yw ei ddileu yn uniongyrchol trwy fesur sydd bellach yn cael ei drafod yn eang: yr incwm gwarantedig.” Ac nid ef yw'r unig un sydd wedi gwneud y ddadl hon. Economegwyr Gwobr Nobel, gan gynnwys Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, ymhlith eraill, wedi cefnogi'r UBI hefyd. Ceisiodd Richard Nixon hyd yn oed basio fersiwn o'r UBI ym 1969, er yn aflwyddiannus. Mae'n boblogaidd ymhlith blaengarwyr a cheidwadwyr; dim ond y manylion y maent yn anghytuno arnynt.

Ar y pwynt hwn, mae'n naturiol gofyn: Beth yn union yw manteision UBI, ar wahân i gael pecyn talu misol am ddim?

Effeithiau UBI ar unigolion

Wrth fynd trwy'r rhestr golchi dillad o fuddion UBI, mae'n debyg ei bod hi'n well dechrau gyda Joe ar gyfartaledd. Fel y soniwyd uchod, yr effaith fwyaf y bydd UBI yn ei chael arnoch chi'n uniongyrchol yw y byddwch chi ychydig gannoedd i ychydig filoedd o ddoleri yn gyfoethocach bob mis. Mae'n swnio'n syml, ond mae llawer mwy iddo na hynny. Gydag UBI, byddwch yn profi:

Isafswm safon byw gwarantedig. Er y gall ansawdd y safon honno amrywio o wlad i wlad, ni fydd yn rhaid i chi boeni byth am gael digon o arian i fwyta, dilladu a chartrefu'ch hun. Ni fydd yr ofn sylfaenol hwnnw o brinder, o beidio â chael digon i oroesi petaech yn colli'ch swydd neu'n mynd yn sâl, yn ffactor yn eich penderfyniadau mwyach.
Mwy o ymdeimlad o les ac iechyd meddwl gan wybod y bydd eich UBI yno i'ch cefnogi ar adegau o angen. O ddydd i ddydd, anaml y bydd y rhan fwyaf ohonom yn cydnabod lefel y straen, dicter, cenfigen, hyd yn oed iselder, rydyn ni'n ei gario o gwmpas ein gyddfau rhag ein hofn o brinder - bydd UBI yn lleihau'r emosiynau negyddol hynny.
Gwell iechyd, gan y bydd UBI yn eich helpu i fforddio bwyd o ansawdd gwell, aelodaeth campfa, ac wrth gwrs, triniaeth feddygol pan fo angen (ahem, UDA).
Mwy o ryddid i ddilyn gwaith mwy gwerth chweil. Bydd UBI yn rhoi'r hyblygrwydd i chi gymryd eich amser yn ystod helfa swydd, yn lle bod dan bwysau neu setlo am swydd i dalu rhent. (Dylid ail-bwysleisio y bydd pobl yn dal i gael UBI hyd yn oed os oes ganddynt swydd; yn yr achosion hynny, bydd yr UBI yn rhywbeth ychwanegol dymunol.)
Mwy o ryddid i barhau â'ch addysg yn rheolaidd er mwyn addasu'n well i'r newid yn y farchnad lafur.
Annibyniaeth ariannol wirioneddol oddi wrth unigolion, sefydliadau, a hyd yn oed perthnasoedd camdriniol sy'n ceisio'ch rheoli trwy'ch diffyg incwm.

Effeithiau UBI ar fusnesau

I fusnesau, cleddyf dau ymyl yw'r UBI. Ar un llaw, bydd gan weithwyr lawer mwy o bŵer bargeinio dros eu cyflogwyr, gan y bydd eu rhwyd ddiogelwch UBI yn caniatáu iddynt fforddio gwrthod swydd. Bydd hyn yn cynyddu'r gystadleuaeth am dalent rhwng cwmnïau sy'n cystadlu, gan eu gorfodi i gynnig mwy o fanteision i weithwyr, cyflogau cychwynnol, ac amgylcheddau gwaith mwy diogel.

Ar y llaw arall, bydd y gystadleuaeth gynyddol hon am lafur yn lleihau'r angen am undebau. Bydd rheoliadau llafur yn cael eu llacio neu eu dirymu yn llu, gan ryddhau'r farchnad lafur. Er enghraifft, ni fydd llywodraethau bellach yn ymladd am isafswm cyflog pan fydd anghenion byw sylfaenol pawb yn cael eu diwallu gan UBI. Ar gyfer rhai diwydiannau a rhanbarthau, bydd yn caniatáu i gwmnïau leihau eu costau cyflogres trwy drin yr UBI fel cymhorthdal gan y llywodraeth ar gyfer cyflogau eu gweithwyr (yn debyg i Arfer Walmart heddiw).

Ar lefel macro, bydd UBI yn arwain at fwy o fusnesau yn gyffredinol. Dychmygwch eich bywyd gydag UBI am eiliad. Gyda rhwyd diogelwch UBI yn eich cefnogi, fe allech chi gymryd mwy o risgiau a dechrau'r fenter entrepreneuraidd freuddwydiol honno rydych chi wedi bod yn meddwl amdani - yn enwedig gan y bydd gennych chi fwy o amser a chyllid i ddechrau busnes.

Effeithiau UBI ar yr economi

O ystyried y pwynt olaf hwnnw am y ffrwydrad entrepreneuraidd y gallai’r UBI ei feithrin, mae’n debyg ei bod yn amser da i gyffwrdd ag effaith bosibl yr UBI ar yr economi yn gyffredinol. Gydag UBI yn ei le, byddwn yn gallu:

Gwell cefnogaeth i'r miliynau sy'n cael eu gwthio allan o'r gweithlu oherwydd yr awtomatiaeth peiriannau a ddisgrifiwyd ym mhenodau blaenorol y gyfres Dyfodol Gwaith a Dyfodol yr Economi. Bydd yr UBI yn gwarantu safon byw sylfaenol, un a fydd yn rhoi amser a thawelwch meddwl i'r di-waith i ailhyfforddi ar gyfer marchnad lafur y dyfodol.
Cydnabod, digolledu a gwerthfawrogi gwaith swyddi nas talwyd yn flaenorol a swyddi nas cydnabyddir yn well, megis magu plant a gofal sâl a henoed yn y cartref.
(Yn eironig) cael gwared ar y cymhelliant i aros yn ddi-waith. Mae’r system bresennol yn cosbi’r di-waith pan fyddant yn dod o hyd i waith oherwydd pan fyddant yn cael swydd, mae eu taliadau lles yn cael eu torri, fel arfer yn eu gadael i weithio’n llawn amser heb gynnydd amlwg yn eu hincwm. Gydag UBI, ni fydd yr anghymhelliad hwn i weithio yn bodoli mwyach, gan y byddwch bob amser yn derbyn yr un incwm sylfaenol, ac eithrio bydd cyflog eich swydd yn ychwanegu ato.
Yn haws ystyried diwygio treth yn raddol heb i'r bwgan o ddadleuon 'rhyfela dosbarth' eu cau i lawr—ee gyda lefel incwm y boblogaeth yn hwyr yn y pen draw, daw'r angen am fracedi treth yn raddol i ben. Byddai gweithredu diwygiadau o’r fath yn egluro ac yn symleiddio’r system dreth bresennol, gan grebachu eich ffurflen dreth i un dudalen o bapur yn y pen draw.
Cynyddu gweithgaredd economaidd. I grynhoi'r theori incwm parhaol o ddefnydd i lawr i ddwy frawddeg: Mae eich incwm presennol yn gyfuniad o incwm parhaol (cyflog ac incwm cylchol arall) ynghyd ag incwm dros dro (enillion gamblo, awgrymiadau, bonysau). Incwm trosiannol rydym yn ei gynilo gan na allwn ddibynnu ar ei gael eto y mis canlynol, tra bod incwm parhaol a wariwn oherwydd ein bod yn gwybod mai dim ond mis i ffwrdd yw ein pecyn talu nesaf. Gydag UBI yn cynyddu incwm parhaol yr holl ddinasyddion, bydd yr economi yn gweld cynnydd mawr mewn lefelau gwariant cwsmeriaid parhaol.
Ehangu'r economi drwy'r effaith lluosydd cyllidol, mecanwaith economaidd profedig sy'n disgrifio sut mae doler ychwanegol a werir gan weithwyr cyflog isel yn ychwanegu $1.21 at yr economi genedlaethol, o'i gymharu â'r 39 cents a ychwanegwyd pan fydd enillydd incwm uchel yn gwario'r un ddoler honno (niferoedd wedi'u cyfrifo ar gyfer economi UDA). Ac fel nifer y gweithwyr cyflog isel a'r madarch di-waith yn y dyfodol agos diolch i robotiaid sy'n bwyta swyddi, bydd effaith lluosydd yr UBI yn fwy angenrheidiol fyth i amddiffyn iechyd cyffredinol yr economi.

Effeithiau UBI ar y llywodraeth

Bydd eich llywodraethau ffederal a thaleithiol / gwladwriaeth hefyd yn gweld ystod o fanteision o weithredu UBI. Mae'r rhain yn cynnwys llai o:

Biwrocratiaeth y Llywodraeth. Yn lle rheoli a phlismona dwsinau o wahanol raglenni lles (mae gan yr UD 79 o raglenni prawf modd), byddai'r rhaglenni hyn i gyd yn cael eu disodli gan un rhaglen UBI - gan leihau costau gweinyddol a llafur cyffredinol y llywodraeth yn sylweddol.
Twyll a gwastraff gan bobl sy'n hapchwarae'r systemau lles amrywiol. Meddyliwch amdano fel hyn: drwy dargedu arian lles at aelwydydd yn lle unigolion, mae’r system yn annog aelwydydd un rhiant, tra bod targedu incwm cynyddol yn anghymhellion i ddod o hyd i swydd. Gyda'r UBI, mae'r effeithiau gwrthgynhyrchiol hyn yn cael eu lleihau ac mae'r system les yn cael ei symleiddio'n gyffredinol.
Mewnfudo anghyfreithlon, gan y bydd unigolion a oedd unwaith yn ystyried hercian ffens ffin yn sylweddoli ei bod yn llawer mwy proffidiol gwneud cais am ddinasyddiaeth i gael mynediad i UBI y wlad.
Llunio polisi sy'n gwarthnodi rhannau o gymdeithas trwy ei rannu'n gromfachau treth gwahanol. Yn lle hynny, gall llywodraethau gymhwyso deddfau treth ac incwm cyffredinol, a thrwy hynny symleiddio deddfwriaeth a lleihau rhyfela dosbarth.
Aflonyddwch cymdeithasol, gan y bydd tlodi yn cael ei ddileu i bob pwrpas a safon byw benodol yn cael ei gwarantu gan y llywodraeth. Wrth gwrs, ni fydd yr UBI yn gwarantu byd heb brotestiadau neu derfysgoedd, bydd eu hamlder o leiaf yn cael ei leihau mewn cenhedloedd sy'n datblygu.

Enghreifftiau byd go iawn o effeithiau'r UBI ar gymdeithas

Trwy gael gwared ar y cysylltiad rhwng incwm a gwaith ar gyfer eich goroesiad corfforol, bydd y gwerth ar gyfer gwahanol fathau o lafur, cyflogedig neu ddi-dâl, yn dechrau gwastatáu. Er enghraifft, o dan system UBI, byddwn yn dechrau gweld mewnlifiad o unigolion cymwys yn ymgeisio am swyddi mewn sefydliadau elusennol. Mae hynny oherwydd bod yr UBI yn gwneud cymryd rhan mewn sefydliadau o'r fath yn llai o risg ariannol, yn hytrach nag aberth o'ch potensial i ennill incwm neu amser.

Ond efallai y bydd effaith fwyaf dwys UBI ar ein cymdeithas yn gyffredinol.

Mae'n bwysig deall nad damcaniaeth ar fwrdd sialc yn unig yw'r UBI; bu dwsinau o brofion yn defnyddio UBI mewn trefi a phentrefi ledled y byd - gyda chanlyniadau cadarnhaol ar y cyfan.

Er enghraifft, mae 2009 peilot UBI mewn pentref bach Namibia rhoddodd UBI diamod i drigolion cymunedol am flwyddyn. Canfu'r canlyniadau fod tlodi wedi gostwng i 37 y cant o 76 y cant. Gostyngodd troseddu 42 y cant. Bu cwymp yn y cyfraddau diffyg maeth ymhlith plant a'r rhai sy'n gadael yr ysgol. A chododd entrepreneuriaeth (hunangyflogaeth) 301 y cant.

Ar lefel fwy cynnil, diflannodd y weithred o gardota am fwyd, ac felly hefyd y stigma cymdeithasol a'r rhwystrau i gyfathrebu a achoswyd gan gardota. O ganlyniad, gallai aelodau'r gymuned gyfathrebu'n fwy rhydd a hyderus â'i gilydd heb ofni cael eu gweld fel cardotyn. Canfu adroddiadau fod hyn wedi arwain at gysylltiad agosach rhwng gwahanol aelodau o'r gymuned, yn ogystal â mwy o gyfranogiad mewn digwyddiadau cymunedol, prosiectau ac actifiaeth.

Yn 2011-13, mae tebyg Treialwyd arbrawf UBI yn India lle rhoddwyd UBI i bentrefi lluosog. Yno, yn union fel yn Namibia, tyfodd bondiau cymunedol yn agosach gyda llawer o bentrefi yn cronni eu harian ar gyfer buddsoddiadau, megis atgyweirio temlau, prynu setiau teledu cymunedol, hyd yn oed ffurfio undebau credyd. Ac eto, gwelodd ymchwilwyr gynnydd amlwg mewn entrepreneuriaeth, presenoldeb yn yr ysgol, maeth, ac arbedion, pob un ohonynt yn llawer mwy nag yn y pentrefi rheoli.

Fel y nodwyd yn gynharach, mae elfen seicolegol i UBI hefyd. astudiaethau wedi dangos bod plant sy’n cael eu magu mewn teuluoedd ag incwm isel yn fwy tebygol o brofi anhwylderau ymddygiadol ac emosiynol. Datgelodd yr astudiaethau hynny hefyd, trwy godi incwm teulu, fod plant yn fwy tebygol o brofi hwb mewn dwy nodwedd bersonoliaeth allweddol: cydwybodolrwydd a pharodrwydd. Ac unwaith y bydd y nodweddion hynny wedi'u dysgu yn ifanc, maent yn tueddu i barhau i'w harddegau ac i fod yn oedolion.

Dychmygwch ddyfodol lle mae canran gynyddol o'r boblogaeth yn dangos lefelau uwch o gydwybodolrwydd a dymunoldeb. Neu mewn ffordd arall, dychmygwch fyd gyda llai o blystiau yn anadlu'ch aer.

Dadleuon yn erbyn UBI

Gyda'r holl fanteision kumbaya a ddisgrifiwyd hyd yn hyn, mae'n hen bryd inni fynd i'r afael â'r prif ddadleuon yn erbyn UBI.

Ymhlith y dadleuon mwyaf syfrdanol yw y bydd yr UBI yn atal pobl rhag gweithio ac yn creu cenedl o datws soffa. Nid yw'r trên meddwl hwn yn newydd. Ers oes Reagan, mae pob rhaglen les wedi dioddef o'r math hwn o stereoteip negyddol. Ac er ei bod yn teimlo'n wir ar lefel synnwyr cyffredin bod lles yn troi pobl yn falwyr diog, nid yw'r cysylltiad hwn erioed wedi'i brofi'n empirig. Mae'r dull hwn o feddwl hefyd yn rhagdybio mai arian yw'r unig reswm sy'n cymell pobl i weithio.

Er y bydd rhai yn defnyddio UBI fel ffordd o gael bywyd cymedrol, di-waith, mae'n debyg mai'r unigolion hynny fydd y rhai a fydd yn cael eu dadleoli o'r farchnad lafur gan dechnoleg beth bynnag. A chan na fydd UBI byth yn ddigon mawr i ganiatáu i un arbed, bydd y bobl hyn yn y pen draw yn gwario'r rhan fwyaf o'u hincwm yn fisol, a thrwy hynny'n dal i gyfrannu at yr economi trwy ailgylchu eu UBI yn ôl i'r cyhoedd trwy brynu rhent a defnydd. .

Mewn gwirionedd, mae llawer iawn o ymchwil yn tynnu sylw at y ddamcaniaeth brenhines soffa/lles hon.

A Papur 2014 o'r enw "Entrepreneuriaid Stamp Bwyd" fod yn ystod ehangu rhaglenni lles yn y 2000au cynnar, tyfodd aelwydydd sy'n berchen ar fusnesau corfforedig 16 y cant.
Mae adroddiad diweddar Astudiaeth MIT a Harvard ni chanfuwyd unrhyw dystiolaeth bod trosglwyddiadau arian parod i unigolion yn atal eu diddordeb mewn gweithio.
Dwy astudiaeth ymchwil a gynhaliwyd yn Uganda (papurau un ac 2) fod rhoi grantiau arian parod i unigolion wedi eu helpu i fforddio dysgu crefftau medrus a arweiniodd yn y pen draw at weithio oriau hirach: 17 y cant a 61 y cant yn hirach yn y ddau bentref pwnc.

Onid yw Treth Incwm Negyddol yn ddewis gwell yn lle UBI?

Dadl arall y mae pennau siarad yn ei hachosi yw a fyddai Treth Incwm Negyddol yn ateb gwell nag UBI. Gyda Threth Incwm Negyddol, dim ond pobl sy'n gwneud llai na swm penodol fydd yn cael incwm atodol - mewn ffordd arall, ni fydd pobl ag incwm is yn talu treth incwm a bydd eu hincwm yn cael ei ychwanegu at lefel benodol a bennwyd ymlaen llaw.

Er y gallai hwn fod yn opsiwn llai costus o’i gymharu ag UBI, mae’n achosi’r un costau gweinyddol a risgiau twyll sy’n gysylltiedig â systemau lles presennol. Mae hefyd yn parhau i stigmateiddio'r rhai sy'n cael yr ychwanegiad hwn, gan waethygu'r ddadl rhyfela dosbarth ymhellach.

Sut bydd cymdeithas yn talu am yr Incwm Sylfaenol Cyffredinol?

Yn olaf, daeth y ddadl fwyaf yn erbyn yr UBI: Sut ydym ni'n mynd i dalu amdani?

Gadewch i ni gymryd yr Unol Daleithiau fel ein cenedl enghreifftiol. Yn ôl Business Insider's Danny Vinik, “Yn 2012, roedd 179 miliwn o Americanwyr rhwng 21 a 65 oed (pan fyddai Nawdd Cymdeithasol yn cychwyn). Y llinell dlodi oedd $11,945. Felly, byddai rhoi incwm sylfaenol i bob Americanwr o oedran gweithio sy’n hafal i’r llinell dlodi yn costio $2.14 triliwn.”

Gan ddefnyddio'r ffigur dau driliwn hwn fel sylfaen, gadewch i ni ddadansoddi sut y gallai'r Unol Daleithiau dalu am y system hon (gan ddefnyddio rhifau bras a chrwn, ers - gadewch i ni fod yn onest - ni chliciodd unrhyw un ar yr erthygl hon i ddarllen cynnig cyllideb excel filoedd o linellau o hyd) :

Yn gyntaf, trwy ddileu'r holl systemau lles presennol, o nawdd cymdeithasol i yswiriant cyflogaeth, yn ogystal â'r seilwaith gweinyddol enfawr a'r gweithlu a ddefnyddir i'w cyflawni, byddai'r llywodraeth yn arbed tua triliwn yn flynyddol y gellir ei ail-fuddsoddi yn yr UBI.
Bydd diwygio'r cod treth i wella incwm buddsoddi treth, dileu bylchau, mynd i'r afael â hafanau treth, ac yn ddelfrydol gweithredu treth wastad fwy blaengar ar draws yr holl ddinasyddion yn helpu i gynhyrchu 50-100 biliwn ychwanegol yn flynyddol i ariannu'r UBI.
Gall ailfeddwl lle mae llywodraethau’n gwario eu refeniw hefyd helpu i gau’r bwlch ariannu hwn. Er enghraifft, yr Unol Daleithiau yn gwario 600 biliwn yn flynyddol ar ei milwrol, yn fwy na'r saith gwlad gwariant milwrol mwyaf nesaf gyda'i gilydd. Oni fyddai'n bosibl dargyfeirio cyfran o'r cyllid hwn i UBI?
O ystyried y ddamcaniaeth incwm parhaol a'r effaith lluosydd cyllidol a ddisgrifiwyd yn gynharach, mae hefyd yn bosibl i'r UBI (yn rhannol) ariannu ei hun. Mae gan un triliwn o ddoleri sydd wedi'i wasgaru i boblogaeth yr UD y potensial i dyfu'r economi 1-200 biliwn o ddoleri bob blwyddyn trwy gynyddu gwariant defnyddwyr.
Yna mae'r mater o faint rydym yn ei wario ar ynni. O 2010, yr Unol Daleithiau cyfanswm gwariant ynni oedd $1.205 triliwn (8.31% o CMC). Pe bai'r UD yn trosglwyddo ei gynhyrchu trydan i ffynonellau cwbl adnewyddadwy (solar, gwynt, geothermol, ac ati), yn ogystal â gwthio mabwysiadu ceir trydan, byddai'r arbedion blynyddol yn fwy na digon i ariannu'r UBI. A dweud y gwir, heblaw am yr holl fater hwnnw o achub ein planed, ni allwn feddwl am unrhyw reswm gwell i fuddsoddi yn yr economi werdd.
Opsiwn arall a gynigir gan y tebyg Bill Gates ac eraill yn syml yw ychwanegu treth enwol ar yr holl robotiaid a ddefnyddir wrth weithgynhyrchu a darparu cynhyrchion neu wasanaethau. Bydd yr arbedion cost o ddefnyddio robotiaid dros fodau dynol ar gyfer perchennog y ffatri yn llawer mwy nag unrhyw dreth gymedrol a osodir ar ddefnyddio'r robotiaid hyn. Yna byddem yn ad-drefnu'r refeniw treth newydd hwn i'r BCI.
Yn olaf, mae costau byw yn y dyfodol yn mynd i ostwng yn sylweddol, a thrwy hynny leihau cyfanswm cost UBI ar gyfer pob person a chymdeithas yn gyffredinol. Er enghraifft, o fewn 15 mlynedd, bydd perchnogaeth bersonol ceir yn cael ei disodli gan fynediad eang at wasanaethau rhannu ceir ymreolaethol (gweler ein Dyfodol Trafnidiaeth cyfres). Bydd y cynnydd mewn ynni adnewyddadwy yn gostwng ein biliau cyfleustodau yn sylweddol (gweler ein Dyfodol Ynni cyfres). Bydd GMOs ac amnewidion bwyd yn cynnig maeth sylfaenol rhad i'r llu (gweler ein Dyfodol Bwyd cyfres). Pennod saith o'r gyfres Dyfodol Gwaith yn archwilio'r pwynt hwn ymhellach.

Breuddwyd pibell sosialaidd?

Y ddadl pan fetho popeth arall a gyflwynwyd i'r UBI yw ei fod yn estyniad sosialaidd o'r wladwriaeth les ac yn wrth-gyfalafiaeth. Er ei bod yn wir bod yr UBI yn system les sosialaidd, nid yw hynny o reidrwydd yn golygu ei bod yn wrth-gyfalafol.

Mewn gwirionedd, oherwydd llwyddiant dihafal cyfalafiaeth y mae ein cynhyrchiant technolegol ar y cyd yn prysur gyrraedd pwynt lle na fydd angen cyflogaeth dorfol arnom mwyach i ddarparu safon byw helaeth i bob dinesydd. Fel pob rhaglen les, bydd yr UBI yn gweithredu fel cywiriad sosialaidd i ormodedd cyfalafiaeth, gan ganiatáu i gyfalafiaeth barhau i wasanaethu fel peiriant cymdeithas ar gyfer cynnydd heb wthio miliynau i dlodi.

Ac yn union fel y mae'r rhan fwyaf o ddemocratiaethau modern eisoes yn hanner sosialaidd—gwariant ar raglenni lles i unigolion, rhaglenni lles i fusnesau (cymorthdaliadau, tariffau tramor, help llaw, ac ati), gwariant ar ysgolion a llyfrgelloedd, milwrol a gwasanaethau brys, a chymaint mwy— dim ond estyniad o'n traddodiad democrataidd (a chyfrinachol sosialaidd) fydd ychwanegu'r UBI.

Yn gogwyddo tuag at yr oedran ôl-gyflogaeth

Felly dyna chi: System UBI wedi'i hariannu'n llawn a all yn y pen draw ein hachub rhag y chwyldro awtomeiddio yn fuan i ysgubo ein marchnad lafur. Mewn gwirionedd, gallai'r UBI helpu cymdeithas i gofleidio buddion arbed llafur awtomeiddio, yn lle bod yn ei ofni. Yn y modd hwn, bydd yr UBI yn chwarae rhan bwysig yn gorymdaith y ddynoliaeth tuag at ddyfodol digonedd.

Bydd pennod nesaf ein cyfres Dyfodol Gwaith yn archwilio sut olwg allai fod ar y byd 47 y cant o swyddi heddiw yn diflannu oherwydd awtomeiddio peiriannau. Awgrym: Nid yw mor ddrwg ag y byddech chi'n meddwl. Yn y cyfamser, bydd pennod nesaf ein cyfres Dyfodol yr Economi yn archwilio sut y bydd therapïau ymestyn bywyd yn y dyfodol yn helpu i sefydlogi economïau’r byd.