Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD: Cwantwmrun

Mae anghydraddoldeb cyfoeth eithafol yn arwydd o ansefydlogi economaidd byd-eang: Dyfodol yr economi P1

David Tal, Cyhoeddwr, Dyfodolwr
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mer, 09/16/2020 - 06:03

Yn 2014, cyfoeth cyfunol 80 o bobl gyfoethocaf y byd yn cyfateb cyfoeth 3.6 biliwn o bobl (neu tua hanner yr hil ddynol). Ac erbyn 2019, mae disgwyl i filiwnyddion reoli bron i hanner cyfoeth personol y byd, yn ôl y Boston Consulting Group's Adroddiad Cyfoeth Byd-eang 2015.

Mae’r lefel hon o anghydraddoldeb cyfoeth o fewn cenhedloedd unigol ar ei bwynt uchaf yn hanes dyn. Neu i ddefnyddio gair y mae'r rhan fwyaf o pundits yn ei garu, mae anghydraddoldeb cyfoeth heddiw yn ddigynsail.

I gael gwell teimlad perfedd o ba mor sgiw yw'r bwlch cyfoeth, edrychwch ar y delweddu a ddisgrifir yn y fideo byr hwn isod:

Ar wahân i'r teimladau cyffredinol o annhegwch y gallai'r anghydraddoldeb cyfoeth hwn wneud i chi deimlo, mae'r effaith a'r bygythiad gwirioneddol y mae'r realiti newydd hwn yn ei greu yn llawer mwy difrifol na'r hyn y byddai'n well gan wleidyddion ichi ei gredu. I ddeall pam, yn gyntaf gadewch i ni archwilio rhai o'r achosion sylfaenol a ddaeth â ni at y pwynt torri hwn.

Yr achosion y tu ôl i anghydraddoldeb incwm

Wrth edrych yn ddyfnach i'r gwagle hwn sy'n ehangu cyfoeth, canfyddwn nad oes un achos i'w feio. Yn lle hynny, mae'n llu o ffactorau sydd gyda'i gilydd wedi treulio'r addewid o swyddi sy'n talu'n dda i'r llu, ac yn y pen draw, hyfywedd y Freuddwyd Americanaidd ei hun. Ar gyfer ein trafodaeth yma, gadewch i ni ddadansoddi rhai o'r ffactorau hyn yn gyflym:

Masnach rydd: Yn ystod y 1990au a dechrau’r 2000au, daeth cytundebau masnach rydd—fel NAFTA, ASEAN, a, gellir dadlau, yr Undeb Ewropeaidd—yn boblogaidd ymhlith y rhan fwyaf o weinidogion cyllid y byd. Ac ar bapur, mae'r twf hwn mewn poblogrwydd yn gwbl ddealladwy. Mae masnach rydd yn lleihau'n sylweddol y costau i allforwyr cenedl werthu eu nwyddau a'u gwasanaethau yn rhyngwladol. Yr anfantais yw ei fod hefyd yn gwneud busnesau cenedl yn agored i gystadleuaeth ryngwladol.

Roedd cwmnïau domestig a oedd yn aneffeithlon neu ar ei hôl hi yn dechnolegol (fel y rhai mewn gwledydd sy'n datblygu) neu gwmnïau a oedd yn cyflogi nifer sylweddol o weithwyr cyflogedig uchel (fel y rhai mewn gwledydd datblygedig) yn methu â chwblhau yn y farchnad ryngwladol a oedd newydd agor. O lefel facro, cyn belled â bod y genedl yn denu mwy o fusnes a refeniw nag a gollodd trwy gwmnïau domestig a fethodd, yna roedd masnach rydd yn fantais net.

Y broblem yw bod y gwledydd datblygedig, ar y lefel ficro, wedi gweld y rhan fwyaf o'u diwydiant gweithgynhyrchu yn cwympo o gystadleuaeth ryngwladol. Ac er i nifer y di-waith gynyddu, roedd elw cwmnïau mwyaf y genedl (y cwmnïau oedd yn ddigon mawr a soffistigedig i gystadlu ac ennill ar y llwyfan rhyngwladol) ar ei uchaf erioed. Yn naturiol, defnyddiodd y cwmnïau hyn gyfran o’u cyfoeth i lobïo gwleidyddion i gynnal neu ehangu cytundebau masnach rydd, er gwaethaf colli swyddi sy’n talu’n dda ar gyfer hanner arall y gymdeithas.

Outsourcing. Tra ein bod ni ar y pwnc o fasnach rydd, mae'n amhosibl peidio â sôn am gontract allanol. Wrth i fasnach rydd ryddfrydoli'r marchnadoedd rhyngwladol, roedd datblygiadau mewn logisteg a chludo cynwysyddion wedi galluogi cwmnïau o wledydd datblygedig i adleoli eu sylfaen gweithgynhyrchu mewn gwledydd sy'n datblygu lle'r oedd llafur yn rhatach a chyfreithiau llafur bron ddim yn bodoli. Cynhyrchodd yr adleoli hwn biliynau mewn arbedion cost i gwmnïau rhyngwladol mwyaf y byd, ond ar gost i bawb arall.

Unwaith eto, o safbwynt macro, roedd gosod gwaith ar gontract allanol yn hwb i ddefnyddwyr yn y byd datblygedig, gan ei fod yn lleihau cost bron popeth. I'r dosbarth canol, gostyngodd hyn eu costau byw, a oedd o leiaf yn pylu dros dro y sting o golli eu swyddi â chyflogau uchel.

Automation. Ym mhennod tri o'r gyfres hon, rydym yn archwilio sut awtomeiddio yw gwaith allanol y genhedlaeth hon. Ar gyflymder cynyddol, mae systemau deallusrwydd artiffisial a pheiriannau soffistigedig yn torri i ffwrdd ar fwy a mwy o dasgau a oedd gynt yn faes unigryw bodau dynol. Boed yn swyddi coler las fel gosod brics neu swyddi coler wen fel masnachu stoc, mae cwmnïau cyffredinol yn dod o hyd i ffyrdd newydd o gymhwyso peiriannau modern yn y gweithle.

Ac fel y byddwn yn ei archwilio ym mhennod pedwar, mae'r duedd hon yn effeithio ar weithwyr yn y byd sy'n datblygu, cymaint ag y mae yn y byd datblygedig—a chyda chanlyniadau llawer mwy difrifol.

Undeb crebachu. Gan fod cyflogwyr yn profi ffyniant mewn cynhyrchiant fesul doler a wariwyd, yn gyntaf diolch i gontract allanol ac yn awr i awtomeiddio, mae gan weithwyr, ar y cyfan, lawer llai o drosoledd nag yr oeddent yn arfer ei gael yn y farchnad.

Yn yr Unol Daleithiau, mae gweithgynhyrchu o bob math wedi'i ddiberfeddu a chyda hynny, ei sylfaen enfawr o aelodau undeb ar un adeg. Sylwch, yn y 1930au, roedd un o bob tri o weithwyr UDA yn rhan o undeb. Roedd yr undebau hyn yn amddiffyn hawliau gweithwyr ac yn defnyddio eu pŵer cydfargeinio i godi’r cyflogau sydd eu hangen i greu’r dosbarth canol sy’n diflannu heddiw. O 2016 ymlaen, mae aelodaeth undeb wedi gostwng i un o bob deg gweithiwr heb fawr o arwyddion o adlamu.

Cynnydd o arbenigwyr. Ochr arall awtomeiddio yw, er bod AI a roboteg yn cyfyngu ar y pŵer bargeinio a nifer yr agoriadau swyddi ar gyfer gweithwyr sgiliau is, gall y gweithwyr medrus, addysgedig uwch na all AI (eto) gymryd eu lle negodi cyflogau llawer uwch nag oedd. bosibl o'r blaen. Er enghraifft, gall gweithwyr yn y sectorau ariannol a pheirianneg meddalwedd fynnu cyflogau ymhell i'r chwe ffigur. Mae'r twf mewn cyflogau ar gyfer y set arbenigol hon o weithwyr proffesiynol a'r rhai sy'n eu rheoli yn cyfrannu'n helaeth at dwf ystadegol yr anghydraddoldeb cyfoeth.

Mae chwyddiant yn lleihau'r isafswm cyflog. Ffactor arall yw bod yr isafswm cyflog wedi aros yn ystyfnig mewn llawer o wledydd datblygedig dros y tri degawd diwethaf, gyda chynnydd gorfodol y llywodraeth fel arfer yn llusgo ymhell y tu ôl i'r gyfradd chwyddiant gyfartalog. Am y rheswm hwn, mae’r un chwyddiant hwnnw wedi lleihau ar werth gwirioneddol yr isafswm cyflog, gan ei gwneud yn fwyfwy anodd i’r rhai yn y gris isaf geisio’u ffordd i mewn i’r dosbarth canol.

Trethi sy'n ffafrio'r cyfoethog. Efallai ei bod yn anodd dychmygu nawr, ond yn y 1950au, roedd y gyfradd dreth ar gyfer enillwyr uchaf America ymhell i'r gogledd o 70 y cant. Mae'r gyfradd dreth hon wedi bod yn gostwng ers hynny gyda rhai o'r toriadau mwyaf dramatig yn digwydd yn ystod y 2000au cynnar, gan gynnwys toriadau sylweddol i dreth ystad yr Unol Daleithiau. O ganlyniad, tyfodd yr un y cant eu cyfoeth yn esbonyddol o incwm busnes, incwm cyfalaf, ac enillion cyfalaf, i gyd wrth drosglwyddo mwy o'r cyfoeth hwn o genhedlaeth i genhedlaeth.

Rise o lafur ansicr. Yn olaf, er y gall swyddi dosbarth canol sy'n talu'n dda fod ar drai, mae swyddi rhan-amser sy'n talu'n isel ar gynnydd, yn enwedig yn y sector gwasanaethau. Ar wahân i'r cyflog is, nid yw'r swyddi gwasanaeth medrus hyn yn cynnig bron yr un manteision ag y mae swyddi amser llawn yn eu cynnig. Ac mae natur ansicr y swyddi hyn yn ei gwneud hi'n anodd iawn achub a symud i fyny'r ysgol economaidd. Yn waeth, wrth i filiynau yn fwy o bobl gael eu gwthio i'r "economi gig" hon dros y blynyddoedd i ddod, bydd yn creu hyd yn oed mwy o bwysau ar i lawr ar y cyflogau sydd eisoes yn deillio o'r swyddi rhan-amser hyn.

Ar y cyfan, gellir esbonio'r ffactorau a ddisgrifir uchod ar y cyfan fel tueddiadau a ddatblygir gan law anweledig cyfalafiaeth. Yn syml, mae llywodraethau a chorfforaethau yn hyrwyddo polisïau sy'n hyrwyddo eu buddiannau busnes ac yn gwneud y mwyaf o'u potensial elw. Y broblem yw, wrth i'r bwlch anghydraddoldeb incwm ehangu, fod holltau difrifol yn dechrau agor yn ein gwead cymdeithasol, gan grynhoi fel clwyf agored.

Effaith economaidd anghydraddoldeb incwm

O'r Ail Ryfel Byd ymhell i ddiwedd y 1970au, tyfodd pob pumed (cwintel) o ddosbarthiad incwm ymhlith poblogaeth yr UD gyda'i gilydd mewn ffordd gymharol gyfartal. Fodd bynnag, ar ôl y 1970au (gydag eithriad byr yn ystod blynyddoedd Clinton), tyfodd dosbarthiad incwm rhwng gwahanol segmentau poblogaeth UDA yn ddramatig. Mewn gwirionedd, gwelodd yr un y cant uchaf o deuluoedd a cynnydd o 278 y cant yn eu hincwm ôl-dreth real rhwng 1979 a 2007, tra bod y 60% canol wedi gweld llai na 40 y cant o gynnydd.

Nawr, yr her gyda’r holl incwm hwn yn canolbwyntio ar gyn lleied yw ei fod yn lleihau defnydd achlysurol ar draws yr economi ac yn ei wneud yn fwy bregus yn gyffredinol. Mae yna ddau reswm pam mae hyn yn digwydd:

Yn gyntaf, er y gall y cyfoethog wario mwy ar y pethau unigol y mae'n eu bwyta (hy nwyddau manwerthu, bwyd, gwasanaethau, ac ati), nid ydynt o reidrwydd yn prynu mwy na'r person cyffredin. Er enghraifft wedi'i gorsymleiddio, gall $1,000 wedi'i rannu'n gyfartal rhwng 10 o bobl arwain at brynu 10 pâr o jîns am $100 yr un neu $1,000 o weithgarwch economaidd. Yn y cyfamser, nid oes angen 1,000 pâr o jîns ar un person cyfoethog gyda'r un $10, efallai mai dim ond tri ar y mwyaf y bydd am eu prynu; a hyd yn oed pe bai pob un o'r jîns hynny'n costio $200 yn lle $100, byddai hynny'n dal i fod tua $600 o weithgarwch economaidd yn erbyn $1,000.

O’r pwynt hwn, mae’n rhaid inni ystyried wedyn, wrth i lai a llai o gyfoeth gael ei rannu ymhlith y boblogaeth, y bydd gan lai o bobl ddigon o arian i’w wario ar dreuliant achlysurol. Mae'r gostyngiad hwn mewn gwariant yn lleihau gweithgarwch economaidd ar lefel facro.

Wrth gwrs, mae yna linell sylfaen benodol y mae angen i bobl ei gwario i fyw. Pe bai incwm pobl yn disgyn o dan y llinell sylfaen hon, ni fydd pobl bellach yn gallu cynilo ar gyfer y dyfodol, a bydd yn gorfodi'r dosbarth canol (a'r tlawd sydd â mynediad at gredyd) i fenthyca y tu hwnt i'w gallu i geisio cynnal eu hanghenion defnydd sylfaenol. .

Y perygl yw, unwaith y bydd cyllid y dosbarth canol yn cyrraedd y pwynt hwn, y gall unrhyw ddirywiad sydyn yn yr economi ddod yn ddinistriol. Ni fydd gan bobl yr arbedion i ddisgyn yn ôl arnynt pe baent yn colli eu swyddi, ac ni fydd banciau ychwaith yn rhoi benthyg arian yn rhydd i'r rhai sydd angen talu rhent. Mewn geiriau eraill, gallai mân ddirwasgiad a fyddai wedi bod yn frwydr ysgafn ddau neu dri degawd yn ôl arwain at argyfwng mawr heddiw (ôl-fflach ciw i 2008-9).

Effaith gymdeithasol anghydraddoldeb incwm

Er y gall canlyniadau economaidd anghydraddoldeb incwm fod yn frawychus, gall yr effaith gyrydol ar gymdeithas fod yn waeth o lawer. Achos dan sylw yw crebachu mewn symudedd incwm.

Wrth i nifer ac ansawdd y swyddi grebachu, mae symudedd incwm yn crebachu, gan ei gwneud yn anoddach i unigolion a’u plant godi uwchlaw’r orsaf economaidd a chymdeithasol y cawsant eu geni iddi. Dros amser, mae gan hyn y potensial i atgyfnerthu haenau cymdeithasol i mewn i gymdeithas, un lle mae'r cyfoethog yn ymdebygu i uchelwyr Ewropeaidd yr hen, ac un lle mae cyfleoedd bywyd pobl yn cael eu pennu'n fwy gan eu hetifeddiaeth na chan eu dawn neu gyflawniadau proffesiynol.

O ystyried hyd yn oed amser, gall y rhaniad cymdeithasol hwn ddod yn gorfforol gyda'r cyfoethog yn cloi i ffwrdd oddi wrth y tlawd y tu ôl i gymunedau gatiau a lluoedd diogelwch preifat. Gall hyn wedyn arwain at raniadau seicolegol lle mae’r cyfoethog yn dechrau teimlo llai o empathi a dealltwriaeth dros y tlawd, gyda rhai’n credu eu bod yn gynhenid well na nhw. Yn ddiweddar, mae'r ffenomen olaf wedi dod yn fwy amlwg yn ddiwylliannol gyda thwf y term difrïol 'braint'. Mae'r term hwn yn berthnasol i sut mae plant sy'n cael eu magu gan deuluoedd incwm uwch yn gynhenid yn cael mwy o fynediad at addysg well a rhwydweithiau cymdeithasol unigryw sy'n caniatáu iddynt lwyddo yn ddiweddarach mewn bywyd.

Ond gadewch i ni gloddio'n ddyfnach.

Wrth i’r gyfradd ddiweithdra a thangyflogaeth dyfu ymhlith y cromfachau incwm is:

Beth fydd cymdeithas yn ei wneud gyda’r miliynau o ddynion a merched o oedran gweithio sy’n cael llawer iawn o’u hunanwerth o gyflogaeth?
Sut y byddwn yn plismona’r holl ddwylo segur a enbyd a allai gael eu cymell i droi at weithgareddau anghyfreithlon er mwyn incwm a hunanwerth?
Sut y bydd rhieni a’u plant hŷn yn fforddio addysg ôl-uwchradd—arf hollbwysig i barhau’n gystadleuol yn y farchnad lafur heddiw?

O safbwynt hanesyddol, mae cyfraddau uwch o dlodi yn arwain at gyfraddau cynyddol o adael yr ysgol, cyfraddau beichiogrwydd yn yr arddegau, a hyd yn oed cyfraddau gordewdra uwch. Yn waeth eto, yn ystod cyfnodau o straen economaidd, mae pobl yn dychwelyd i ymdeimlad o lwytholiaeth, lle maent yn dod o hyd i gefnogaeth gan bobl sydd 'fel eu hunain.' Gall hyn olygu effeithio ar rwymau teuluol, diwylliannol, crefyddol neu sefydliadol (ee undebau neu hyd yn oed gangiau) ar draul pawb arall.

Er mwyn deall pam mae'r llwytholiaeth hon mor beryglus, y peth pwysig i'w gadw mewn cof yw bod anghydraddoldeb, gan gynnwys anghydraddoldeb incwm, yn rhan naturiol o fywyd, ac mewn rhai achosion yn fuddiol i annog twf a chystadleuaeth iach rhwng pobl a chwmnïau. Fodd bynnag, mae derbyniad cymdeithasol anghydraddoldeb yn dechrau cwympo pan fydd pobl yn dechrau colli gobaith yn eu gallu i gystadlu'n deg, yn eu gallu i ddringo'r ysgol lwyddiant ochr yn ochr â'u cymydog. Heb foronen symudedd cymdeithasol (incwm), mae pobl yn dechrau teimlo bod y sglodion wedi'u pentyrru yn eu herbyn, bod y system wedi'i rigio, bod pobl yn gweithio'n weithredol yn erbyn eu buddiannau. Yn hanesyddol, mae'r mathau hyn o deimladau yn arwain i lawr ffyrdd tywyll iawn.

Canlyniad gwleidyddol anghydraddoldeb incwm

O safbwynt gwleidyddol, mae'r llygredd y gall anghydraddoldeb cyfoeth ei gynhyrchu wedi'i ddogfennu'n eithaf da ar draws hanes. Pan fydd cyfoeth yn crynhoi yn nwylo'r ychydig iawn, mae'r ychydig hynny yn y pen draw yn cael mwy o ddylanwad dros bleidiau gwleidyddol. Mae gwleidyddion yn troi at y cyfoethog am gyllid, a'r cyfoethog yn troi at wleidyddion am gymwynasau.

Yn amlwg, mae’r delio drws cefn hyn yn annheg, yn anfoesegol, ac mewn llawer o achosion, yn anghyfreithlon. Ond ar y cyfan, mae cymdeithas hefyd wedi goddef yr ysgwyd llaw cyfrinachol hyn gyda math o ddifaterwch dadrithiedig. Ac eto, mae'n ymddangos bod y tywod yn symud o dan ein traed.

Fel y nodwyd yn yr adran flaenorol, gall cyfnodau o fregusrwydd economaidd eithafol a symudedd incwm cyfyngedig arwain pleidleiswyr i deimlo’n agored i niwed ac yn cael eu herlid.

Dyma pryd mae poblyddiaeth yn mynd ar yr orymdaith.

Yn wyneb y dirywiad mewn cyfleoedd economaidd i’r llu, bydd yr un masau hynny’n mynnu atebion radical i fynd i’r afael â’u cyflwr economaidd—byddant hyd yn oed yn pleidleisio dros ymgeiswyr gwleidyddol ymylol sy’n addo gweithredu cyflym, yn aml gydag atebion eithafol.

Yr enghraifft syfrdanol y mae'r rhan fwyaf o haneswyr yn ei defnyddio wrth esbonio'r sleidiau cylchol hyn i boblyddiaeth yw cynnydd Natsïaeth. Ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf, gosododd lluoedd y Cynghreiriaid galedi economaidd eithafol ar boblogaeth yr Almaen i wneud iawn am yr holl ddifrod a achoswyd yn ystod y rhyfel. Yn anffodus, byddai’r iawndal trwm yn gadael y mwyafrif o Almaenwyr mewn tlodi enbyd, o bosibl am genedlaethau—hynny yw nes i wleidydd ymylol (Hitler) ddod i’r amlwg yn addo rhoi diwedd ar bob iawndal, ailadeiladu balchder yr Almaen, ac ailadeiladu’r Almaen ei hun. Gwyddom oll sut y trodd hynny allan.

Yr her sy’n ein hwynebu heddiw (2017) yw bod llawer o’r amodau economaidd y gorfodwyd yr Almaenwyr i’w dioddef ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf bellach yn cael eu teimlo’n raddol gan y rhan fwyaf o wledydd y byd. O ganlyniad, rydym yn gweld adfywiad byd-eang mewn gwleidyddion a phleidiau poblogaidd yn cael eu hethol i rym ar draws Ewrop, Asia, ac, ie, America. Er nad yw'r un o'r arweinwyr poblogaidd modern hyn yn agos cyn waethed â Hitler a'r blaid Natsïaidd, maent i gyd yn ennill tir trwy gynnig atebion eithafol i faterion cymhleth, systemig y mae'r boblogaeth gyffredinol yn ysu i fynd i'r afael â hwy.

Yn anffodus, ni fydd y rhesymau a grybwyllwyd yn flaenorol y tu ôl i anghydraddoldeb incwm ond yn gwaethygu dros y degawdau nesaf. Mae hyn yn golygu bod poblyddiaeth yma i aros. Yn waeth, mae hefyd yn golygu bod ein system economaidd yn y dyfodol wedi’i thynghedu i gael ei tharfu gan wleidyddion a fydd yn gwneud penderfyniadau ar sail dicter cyhoeddus yn hytrach na darbodusrwydd economaidd.

… Ar yr ochr ddisglair, o leiaf bydd yr holl newyddion drwg hwn yn gwneud gweddill y gyfres hon ar Ddyfodol yr Economi yn fwy difyr. Mae dolenni i'r penodau nesaf isod. Mwynhewch!