Bionic cybersikkerhed: Beskyttelse af digitalt forstærkede mennesker

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• Juli 14, 2022

Oversigt over indsigt

Bioniske forstærkninger transformerer sundhedsvæsenet ved at forbedre menneskets evner, men de medfører også betydelige cybersikkerhedsrisici, der kan påvirke sundhed og privatliv. Dette område i udvikling fører til nye jobsektorer, behovet for forbedrede sikkerhedsforanstaltninger og ændringer i love og forsikringspolicer for at beskytte mod potentielle cybertrusler. Efterhånden som disse teknologier bliver mere udbredte, kan de skabe samfundsmæssige udfordringer, herunder øget ulighed og etiske dilemmaer omkring augmentation og privatliv.

Bionisk cybersikkerhedskontekst

Biologisk forstærkning gennem en række nye teknologier giver mennesker mulighed for kunstigt at forbedre eller "opgradere" deres kroppe for at forbedre fysiske eller mentale evner. De biometriske data, som disse værktøjer indsamler og genererer, kan blive mere og mere værdifulde, efterhånden som disse teknologier kommer i bredere offentlig brug. Ifølge en meningsmåling offentliggjort i 2021 af sikkerhedsfirmaet Kaspersky, mente over halvdelen af ​​de adspurgte (46.5 procent) at folk burde have lov til at modificere sig selv med bærbare eller implanterbare teknologier. Imidlertid var 39 procent af de adspurgte bekymrede for, at forstærkning kunne føre til konflikt eller samfundsmæssig ulighed. 

Bionic augmentation er et felt, der primært har fokuseret på at give mobilitet og forbedre livskvaliteten for mennesker, der har mistet lemmer, er lammet eller ikke er i stand til at udnytte deres krop helt. For eksempel kan moderne bioniske lemmer bøje deres cifre og dreje på hængsler ved hjælp af elektriske impulser skabt af muskelvæv. Snart vil sådanne proteser blive styret direkte af en bærers tanker ved hjælp af et hjerne-computer interface (BCI) implantat. Mens de etiske implikationer af at ændre kroppens kroppe for personer med handicap er begrænsede eller endda positive, eksisterer der en mere betydelig moralsk byrde, når man anvender disse teknologier til at forbedre arbejdsdygtige individer.  
 
Men i forbindelse med denne rapport kan bioniske forstærkninger og proteser blive sårbare over for cyberkriminelle, der ønsker at stjæle de private biometriske data indsamlet af disse værktøjer, holde dem for løsesum eller sælge dem på det sorte marked. Efterhånden som bioniske værktøjer og forbedringer i stigende grad udnytter databehandling og analyser i mikroskala, vil truslen om indtrængen fra cyberkriminelle og hackere kun vokse.

Forstyrrende påvirkning

Den stigende brug af bioniske enheder som kunstige øjne, BCI-chips, digitale pacemakere og digitale diabetesmonitorer udgør betydelige cybersikkerhedsrisici. Hackere, der får uautoriseret adgang til disse enheder, kan have alvorlige sundhedsmæssige konsekvenser for brugerne og krænke deres privatliv ved at få adgang til følsomme oplysninger. Dette scenarie fremhæver det presserende behov for cybersikkerhedsfirmaer og teknologivirksomheder for at udvikle avancerede beskyttelsesforanstaltninger. Disse foranstaltninger er afgørende ikke kun for at beskytte individers sundhed og privatliv, men også for at bevare offentlighedens tillid til bioniske teknologier.

På forsikringsfronten udgør risikoen for cyberhacks i bioniske forstærkninger en ny udfordring. Forsikringsselskaber vil sandsynligvis reagere ved at tilbyde specialiserede policer til dækning af skader og tab som følge af sådanne hacks. Disse politikker ville give økonomisk beskyttelse til enkeltpersoner og hjælpe med at mindske de risici, der er forbundet med at bruge disse avancerede teknologier. Desuden kan fremkomsten af ​​disse forsikringsprodukter tilskynde teknologiudviklere til at prioritere sikkerhedsfunktionerne på deres enheder, da mere sikre enheder kan føre til lavere forsikringspræmier.

Endelig udgør overvågningsbureauers potentielle misbrug af bioniske enheder en betydelig trussel mod privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder. Dette problem kan få lovgivere til at indføre nye regler, der regulerer brugen og sikkerheden af ​​bioniske forstærkninger. Disse love kan diktere, hvor og hvordan sådanne enheder kan bruges i offentlige rum og kræver specifikke sikkerheds- og sikkerhedsfunktioner for at forhindre uautoriseret adgang. 

Konsekvenser af, at bioniske enheder er målrettet mod cyberkriminalitet

Bredere implikationer af, at bionisk forstærkningsindustri bliver mere dataafhængig og åben for hacking og cybersikkerhedsbrud kan omfatte:

• Udvikling af en specialiseret sektor inden for sundhedspleje, forsikring og cybersikkerhed, dedikeret til at servicere og beskytte bioniske forstærkninger, hvilket fører til nye jobmuligheder og markedsvækst.
• Samarbejde mellem statslige efterretningstjenester og teknologi- og sundhedssektoren for at styrke sikkerheden af ​​augmentationsenheder mod internationale cybertrusler, hvilket øger den nationale sikkerhed.
• Fremkomsten af ​​nye kriminelle aktiviteter, der involverer bioniske enheder, herunder uautoriseret overvågning og fjernbeskadigelse, hvilket nødvendiggør avancerede juridiske rammer og uddannelse af retshåndhævelse.
• Oprettelse af skræddersyede forsikringsprodukter til dækning af risici forbundet med bioniske forstærkninger, hvilket fører til mere omfattende beskyttelse for forbrugerne, men potentielt højere forsikringsomkostninger.
• Vedtagelse af nye pædagogiske læseplaner og træningsprogrammer på universiteter og tekniske institutter for at udstyre den fremtidige arbejdsstyrke med færdigheder inden for bionisk teknologi og cybersikkerhed.
• Skift i forbrugerpræferencer mod virksomheder, der prioriterer sikkerhed og etisk brug af bioniske teknologier, hvilket påvirker virksomhedens politikker og brandingstrategier.
• Regeringer vedtager strengere regler for brug og sikkerhed af bioniske enheder for at beskytte borgerne, hvilket påvirker tempoet i den teknologiske udvikling og markedsadgang for nye enheder.

Spørgsmål at overveje

• Mener du, at raske individer skal have lov til at få adgang til og bruge bioniske ændringer? 
• Hvem er bedst placeret til at regulere den bioniske forstærkningsindustri? Private virksomheder, lovgivere eller uafhængige organer?