Liste over fremtidige juridiske præcedenser morgendagens domstole vil dømme: Future of law P5

Efterhånden som kulturen udvikler sig, som videnskaben skrider frem, efterhånden som teknologien innoverer, rejses nye spørgsmål, der tvinger fortiden og nutiden til at beslutte, hvordan de vil begrænse eller vige for fremtiden.

I lovgivningen er en præcedens en regel etableret i en tidligere retssag, der bruges af nuværende advokater og domstole, når de skal beslutte, hvordan man skal fortolke, prøve og dømme lignende fremtidige juridiske sager, spørgsmål eller fakta. Sagt på en anden måde, så opstår der præcedens, når nutidens domstole afgør, hvordan fremtidige domstole fortolker loven.

Hos Quantumrun forsøger vi at dele med vores læsere en vision om, hvordan nutidens trends og innovationer vil omforme deres liv i en nær-til-fjern fremtid. Men det er loven, den fælles orden, der binder os, der sikrer, at de nævnte tendenser og innovationer ikke bringer vores grundlæggende rettigheder, friheder og sikkerhed i fare. Det er grunden til, at de kommende årtier vil bringe en fantastisk række juridiske præcedenser med sig, som tidligere generationer aldrig ville have troet var mulige. 

Den følgende liste er en forhåndsvisning af de præcedenser, der er skabt for at forme, hvordan vi lever vores liv langt ind i slutningen af ​​dette århundrede. (Bemærk, at vi planlægger at redigere og udvide denne liste halvårligt, så sørg for at bogmærke denne side for at holde styr på alle ændringerne.)

Sundhedsrelaterede præcedenser

Fra vores serie om Fremtiden for sundhed, vil domstolene træffe afgørelse om følgende sundhedsrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til gratis akut lægehjælp? Efterhånden som lægebehandlingen udvikler sig takket være innovationer inden for antibakterielle midler, nanoteknologi, kirurgiske robotter og mere, vil det blive muligt at yde akuthjælp til en brøkdel af de sundhedsydelser, der ses i dag. Til sidst vil omkostningerne falde til et vendepunkt, hvor offentligheden vil opfordre sine lovgivere til at gøre akuthjælp gratis for alle. 

Har folk ret til gratis lægehjælp? I lighed med ovenstående, efterhånden som lægebehandlingen udvikler sig takket være innovationer inden for genomredigering, stamcelleforskning, mental sundhed og mere, vil det blive muligt at yde generel medicinsk behandling til en brøkdel af de sundhedsydelser, der ses i dag. Over tid vil omkostningerne falde til et vendepunkt, hvor offentligheden vil opfordre sine lovgivere til at gøre generel lægebehandling gratis for alle. 

By- eller bypræcedens

Fra vores serie om Byernes fremtid, vil domstolene træffe afgørelse om følgende urbaniseringsrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til et hjem? Takket være fremskridt inden for byggeteknologi, især i form af byggerobotter, præfabrikerede bygningskomponenter og 3D-printere i byggeskala, vil omkostningerne ved at opføre nye bygninger falde dramatisk. Dette vil resultere i en væsentlig stigning i byggehastigheden samt den samlede mængde af nye enheder på markedet. I sidste ende, efterhånden som mere boligudbud rammer markedet, vil boligefterspørgslen aftage, hvilket reducerer verdens overophedede boligmarked i byerne, hvilket i sidste ende gør produktionen af ​​almene boliger meget mere overkommelig for de lokale myndigheder. 

Over tid, efterhånden som regeringer producerer nok almene boliger, vil offentligheden begynde at presse lovgivere til at gøre hjemløshed eller løsdrift ulovligt, i realiteten, der fastlægger en menneskerettighed, hvor vi giver alle borgere en defineret mængde kvadratmeter at hvile deres hoveder under om natten.

Præcedens for klimaændringer

Fra vores serie om Fremtiden for klimaændringer, vil domstolene træffe afgørelse om følgende miljørelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til rent vand? Omkring 60 procent af den menneskelige krop er vand. Det er et stof, som vi ikke kan leve mere end et par dage uden. Og alligevel lever milliarder i 2016 i øjeblikket i områder med knaphed på vand, hvor en eller anden form for rationering er i kraft. Denne situation vil kun blive mere alvorlig, efterhånden som klimaændringerne forværres i løbet af de kommende årtier. Tørken vil blive mere alvorlig, og regioner, der er vandsårbare i dag, vil blive ubeboelige. 

Med denne vitale ressource svindende vil nationer i store dele af Afrika, Mellemøsten og Asien begynde at konkurrere (og i nogle tilfælde gå i krig) om at kontrollere adgangen til de resterende ferskvandskilder. For at undgå truslen om vandkrige vil udviklede nationer blive tvunget til at behandle vand som en menneskeret og investere massivt i avancerede afsaltningsanlæg for at slukke verdens tørst. 

Har mennesker ret til åndbar luft? På samme måde er luften, vi indånder, lige så vigtig for vores overlevelse - vi kan ikke gå et par minutter uden en fuld lunge. Og dog, i Kina, anslået 5.5 millioner mennesker dør om året af indånding af overskydende forurenet luft. Disse regioner vil opleve et ekstremt pres fra deres borgere for at vedtage strengt håndhævede miljølove for at rense deres luft. 

Datalogi fortilfælde

Fra vores serie om Computernes fremtid, vil domstolene inden 2050 tage stilling til følgende retlige præcedenser vedrørende computerudstyr: 

Hvilke rettigheder har en kunstig intelligens (AI)? I midten af ​​2040'erne vil videnskaben have skabt en kunstig intelligens - et uafhængigt væsen, som størstedelen af ​​det videnskabelige samfund er enige om, udviser en form for bevidsthed, selvom det ikke nødvendigvis er en menneskelig form for det. Når det er bekræftet, vil vi give AI de samme grundlæggende rettigheder, som vi giver til de fleste husdyr. Men givet dens avancerede intelligens, vil AI'ens menneskelige skabere, såvel som AI'en selv, begynde at kræve rettigheder på menneskeniveau.  

Vil det betyde, at AI kan eje ejendom? Får de lov til at stemme? Køre efter kontoret? Gifte sig med et menneske? Vil AI-rettigheder blive fremtidens borgerrettighedsbevægelse?

Uddannelsespræcedens

Fra vores serie om Uddannelsens fremtid, vil domstolene træffe afgørelse om følgende uddannelsesrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til fuldt statsfinansieret eftergymnasial uddannelse? Når du tager det lange perspektiv på uddannelse, vil du se, at gymnasier på et tidspunkt plejede at opkræve undervisning. Men til sidst, når først det at have en gymnasial eksamen blev en nødvendighed for at få succes på arbejdsmarkedet, og når procentdelen af ​​mennesker, der havde en gymnasial eksamen nåede en vis tærskel af befolkningen, traf regeringen beslutningen om at se gymnasieeksamenen som en tjeneste og gjorde den gratis.

De samme forhold tegner sig for universitetsbacheloruddannelsen. Fra og med 2016 er bacheloruddannelsen blevet den nye gymnasiale eksamen i de fleste ansættelseslederes øjne, der i stigende grad ser en uddannelse som en baseline at rekruttere imod. Ligeledes er den procentdel af arbejdsmarkedet, der nu har en grad af en slags, ved at nå en kritisk masse til det punkt, hvor den knap bliver betragtet som en differentiator blandt ansøgere. 

Af disse grunde vil det ikke vare længe, ​​før nok af den offentlige og private sektor begynder at se universitets- eller universitetsuddannelsen som en nødvendighed, hvilket får regeringerne til at genoverveje, hvordan de finansierer videregående uddannelse. 

Energipræcedenser

Fra vores serie om Energis fremtid, vil domstolene træffe afgørelse om følgende energirelaterede juridiske præcedenser inden 2030: 

Har folk ret til at producere deres egen energi? Efterhånden som sol-, vind- og geotermiske vedvarende energiteknologier bliver billigere og mere effektive, vil det blive økonomisk fornuftigt for husejere i visse regioner at producere deres egen elektricitet i stedet for at købe den fra staten. Som det ses i de seneste juridiske kampe i hele USA og EU, har denne tendens ført til juridiske kampe mellem statsdrevne forsyningsselskaber og borgere om, hvem der ejer rettighederne til at producere elektricitet. 

Generelt vil borgerne i sidste ende vinde denne juridiske kamp, ​​da disse vedvarende teknologier fortsætter med at forbedre sig med deres nuværende hastighed. 

Mad fortilfælde

Fra vores serie om Madens fremtid, vil domstolene tage stilling til følgende fødevarerelaterede juridiske præcedens inden 2050:

Har folk ret til en vis mængde kalorier om dagen? Tre store tendenser er på vej mod en frontal kollision i 2040. For det første vil verdens befolkning udvide sig til ni milliarder mennesker. Økonomierne på de asiatiske og afrikanske kontinenter vil være blevet rigere takket være en modnende middelklasse. Og klimaændringer vil have reduceret mængden af ​​agerjord, som Jorden har til at dyrke vores hovedafgrøder.  

Tilsammen fører disse tendenser til en fremtid, hvor fødevaremangel og fødevareprisinflation vil blive mere almindelige. Som følge heraf vil der være øget pres på de resterende fødevareeksporterende lande for at eksportere nok korn til at brødføde verden. Dette kan også presse verdens ledere til at udvide den eksisterende, internationalt anerkendte ret til mad ved at garantere alle borgere en vis mængde kalorier om dagen. (2,000 til 2,500 kalorier er den gennemsnitlige mængde kalorier, læger anbefaler hver dag.) 

Har folk ret til at vide præcis, hvad der er i deres mad, og hvordan det er lavet? Efterhånden som genetisk modificerede fødevarer fortsætter med at blive mere dominerende, kan offentlighedens voksende frygt for GM-fødevarer i sidste ende presse lovgiverne til at håndhæve mere detaljeret mærkning af alle solgte fødevarer. 

Menneskelig evolution præcedenser

Fra vores serie om Fremtiden for menneskelig evolution, vil domstolene tage stilling til følgende juridiske præcedenser vedrørende menneskelig udvikling inden 2050: 

Har folk ret til at ændre deres DNA? Efterhånden som videnskaben bag genomsekventering og -redigering modnes, bliver det muligt at fjerne eller redigere elementer af ens DNA for at helbrede en person med specifikke mentale og fysiske handicap. Når en verden uden genetiske sygdomme bliver en mulighed, vil offentligheden presse lovgiverne til at legalisere processerne med at redigere DNA med samtykke. 

Har folk ret til at ændre deres børns DNA? I lighed med ovenstående, hvis voksne kan redigere deres DNA for at helbrede eller forhindre en række sygdomme og svagheder, vil kommende forældre sandsynligvis gøre det samme for proaktivt at beskytte deres spædbørn mod at blive født med farligt defekt DNA. Når denne videnskab bliver en sikker og pålidelig realitet, vil forældrenes fortalergrupper presse lovgiverne til at legalisere processerne med at redigere et spædbarns DNA med forældrenes samtykke.

Har mennesker ret til at forbedre deres fysiske og mentale evner ud over normen? Når videnskaben perfektionerer evnen til at helbrede og forebygge genetiske sygdomme gennem genredigering, er det kun et spørgsmål om tid, før voksne begynder at forhøre sig om at forbedre deres eksisterende DNA. Forbedring af aspekter af ens intellekt og udvalgte fysiske egenskaber vil blive muligt gennem genredigering, selv som voksen. Når videnskaben er perfektioneret, vil efterspørgslen efter disse biologiske opgraderinger tvinge lovgivernes hånd til at regulere dem. Men vil det også skabe et nyt klassesystem mellem de genetisk forstærkede og de 'normale'. 

Har folk ret til at forbedre deres børns fysiske og mentale evner ud over normen? I lighed med punktet ovenfor, hvis voksne kan redigere deres DNA for at forbedre deres fysiske evner, vil kommende forældre sandsynligvis gøre det samme for at sikre, at deres børn bliver født med de fysiske fordele, de først nød senere i livet. Nogle lande vil blive mere åbne over for denne proces end andre, hvilket fører til en slags genetisk våbenkapløb, hvor hver nation arbejder på at forbedre den genetiske sammensætning af deres næste generation.

Menneskelige befolkningspræcedenser

Fra vores serie om Fremtiden for den menneskelige befolkning, vil domstolene tage stilling til følgende demografirelaterede juridiske præcedenser inden 2050: 

Har regeringen ret til at kontrollere folks reproduktive valg? Med befolkningen sat til at svulme op til ni milliarder i 2040 og yderligere til 11 milliarder i slutningen af ​​dette århundrede, vil der være fornyet interesse fra nogle regeringer for at kontrollere befolkningstilvæksten. Denne interesse vil blive forstærket af væksten i automatisering, der vil fjerne næsten 50 procent af nutidens job, og efterlade et farligt usikkert arbejdsmarked for fremtidige generationer. I sidste ende vil spørgsmålet komme ned på, om staten kan tage kontrol over sin borgers reproduktive rettigheder (som Kina gjorde med sin et-barnspolitik), eller om borgerne fortsætter med at bevare deres ret til at reproducere uhindret. 

Har mennesker ret til at få adgang til livsforlængende behandlinger? I 2040 vil virkningerne af aldring blive omklassificeret som en medicinsk tilstand, der skal håndteres og vendes i stedet for en uundgåelig del af livet. Faktisk vil de børn, der er født efter 2030, være den første generation, der lever langt ind i deres tre cifre. Til at begynde med vil denne medicinske revolution kun være overkommelig for de rige, men vil i sidste ende blive overkommelig for folk med lavere indkomstgrupper.

Når dette sker, vil offentligheden så presse lovgiverne til at gøre livsforlængende terapier offentligt finansierede for at undgå den sandsynlige mulighed for, at en biologisk forskel kan opstå mellem rig og fattig? Desuden, vil regeringer med et overbefolkningsproblem tillade brugen af ​​denne videnskab? 

Fortilfælde på internettet

Fra vores serie om Internettets fremtid, vil domstolene træffe afgørelse om følgende internetrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til internetadgang? Fra 2016 lever mere end halvdelen af ​​verdens befolkning fortsat uden internetadgang. Heldigvis vil denne kløft indsnævres i slutningen af ​​2020'erne og nå 80 procent internetpenetration globalt. Efterhånden som internetbrug og -penetration modnes, og efterhånden som internettet bliver stadig mere centralt i folks liv, vil der opstå diskussioner omkring styrkelse og udvidelse af relativt ny grundlæggende menneskerettighed til internetadgang.

Ejer du dine metadata? I midten af ​​2030'erne vil stabile, industrialiserede nationer begynde at vedtage en lov om rettigheder, der beskytter borgernes onlinedata. Vægten af ​​dette lovforslag (og dets mange forskellige versioner) vil være at sikre, at folk altid:

• Eje de data, der genereres om dem gennem de digitale tjenester, de bruger, uanset hvem de deler dem med;
• Eje de data (dokumenter, billeder osv.), de opretter ved hjælp af eksterne digitale tjenester;
• Kontrollere, hvem der får adgang til deres personlige data;
• Har evnen til at kontrollere, hvilke personlige data de deler på et detaljeret niveau;
• Har detaljeret og let forståelig adgang til de indsamlede data om dem;
• Har mulighed for permanent at slette data, de har oprettet og delt. 

Har folks digitale identiteter de samme rettigheder og privilegier som deres virkelige identitet? Efterhånden som den virtuelle virkelighed modnes og bliver mainstream, vil Internet of Experiences dukke op, så individer kan rejse til digitale versioner af rigtige destinationer, opleve tidligere (optagede) begivenheder og udforske ekspansive digitalt konstruerede verdener. Folk vil bebo disse virtuelle oplevelser gennem brugen af ​​en personlig avatar, en digital repræsentation af sig selv. Disse avatarer vil gradvist føles som en forlængelse af din krop, hvilket betyder, at de samme værdier og beskyttelser, som vi placerer på vores fysiske kroppe, også langsomt vil blive anvendt online. 

Bevarer en person sine rettigheder, hvis de eksisterer uden en krop? I midten af ​​2040'erne vil en teknologi kaldet Whole-Brain Emulation (WBE) være i stand til at scanne og gemme en fuld backup af din hjerne inde i en elektronisk lagerenhed. Faktisk er dette den enhed, der vil hjælpe med at muliggøre en Matrix-lignende cybervirkelighed i overensstemmelse med sci-fi forudsigelser. Men overvej dette: 

Lad os sige, at du er 64, og dit forsikringsselskab dækker dig for at få en hjernebackup. Når du så er 65, kommer du ud for en ulykke, der forårsager hjerneskade og alvorligt hukommelsestab. Fremtidige medicinske innovationer kan helbrede din hjerne, men de vil ikke genoprette dine minder. Det er, når læger får adgang til din hjerne-backup for at indlæse din hjerne med dine manglende langtidsminder. Denne backup ville ikke kun være din ejendom, men kunne også være en juridisk version af dig selv, med alle de samme rettigheder og beskyttelser, i tilfælde af en ulykke. 

Sig på samme måde, at du er offer for en ulykke, der denne gang bringer dig i koma eller vegetativ tilstand. Heldigvis bakkede du op før ulykken. Mens din krop restituerer sig, kan dit sind stadig engagere sig med din familie og endda arbejde eksternt inde fra Metaverse (Matrix-lignende virtuelle verden). Når kroppen restituerer sig, og lægerne er klar til at vække dig fra dit koma, kan sind-backup overføre de nye minder, den har skabt, til din nyligt helede krop. Og også her vil din aktive bevidsthed, som den eksisterer i Metaverset, blive den lovlige version af dig selv, med alle de samme rettigheder og beskyttelser, i tilfælde af en ulykke. 

Der er et væld af andre tankevridende juridiske og etiske overvejelser, når det kommer til at uploade dit sind online, overvejelser, som vi vil dække i vores kommende Future in the Metaverse-serie. Men med henblik på dette kapitel bør denne tankegang lede os til at spørge: Hvad ville der ske med dette ulykkesoffer, hvis hans eller hendes krop aldrig kommer sig? Hvad hvis kroppen dør, mens sindet er meget aktivt og interagerer med verden gennem Metaverset?

Detailfortilfælde

Fra vores serie om Fremtiden for detailhandel, vil domstolene træffe afgørelse om følgende detailrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Hvem ejer virtual og augmented reality-produkter? Overvej dette eksempel: Gennem introduktionen af ​​augmented reality vil mindre kontorlokaler blive billigt multifunktionelle. Forestil dig, at dine kolleger alle bærer augmented reality (AR) briller eller kontakter og starter dagen i, hvad der ellers ville ligne et tomt kontor. Men gennem disse AR-briller vil du og dine kolleger se et rum fyldt med digitale tavler på alle fire vægge, som du kan skrible på med fingrene. 

Derefter kan du stemmekommandere rummet for at gemme din brainstormsession og forvandle AR-vægindretningen og dekorative møbler til et formelt bestyrelseslokale. Så kan du stemmekommando rummet for igen at forvandle til et multimediepræsentationsshowroom for at præsentere dine seneste annonceringsplaner for dine besøgende kunder. De eneste rigtige genstande i rummet vil være vægtbærende genstande som stole og et bord. 

Anvend nu den samme vision til dit hjem. Forestil dig at ombygge din indretning med et tryk på en app eller en stemmekommando. Denne fremtid vil ankomme i 2030'erne, og disse virtuelle varer vil have brug for regler, der ligner, hvordan vi administrerer digital fildeling, som musik. 

Skal folk have ret til at betale med kontanter? Skal virksomheder tage imod kontanter? I begyndelsen af ​​2020'erne vil virksomheder som Google og Apple gøre det næsten ubesværet at betale for varer med din telefon. Det varer ikke længe, ​​før du kan forlade dit hus uden andet end din telefon. Nogle lovgivere vil se denne innovation som en grund til at stoppe brugen af ​​fysisk valuta (og spare milliarder af offentlige skattekroner på vedligeholdelsen af ​​den fysiske valuta). Privatlivsgrupper vil dog se dette som Big Brothers forsøg på at spore alt, hvad du køber, og sætte en stopper for iøjnefaldende køb og den større undergrundsøkonomi. 

Fortilfælde for transport

Fra vores serie om Fremtiden for transport, vil domstolene træffe afgørelse om følgende transportrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til selv at køre i bil? Rundt om i verden dør omkring 1.3 millioner mennesker i trafikulykker hvert år, med yderligere 20-50 millioner sårede eller handicappede. Når autonome køretøjer kommer på vejene i begyndelsen af ​​2020'erne, vil disse tal begynde at kurve nedad. Et til to årtier senere, når autonome køretøjer uigendriveligt beviser, at de er bedre chauffører end mennesker, vil lovgivere blive tvunget til at overveje, om menneskelige chauffører overhovedet skal have lov til at køre. Vil det at køre bil i morgen være som at ride på en hest i dag? 

Hvem er ansvarlig, når en selvkørende bil laver en fejl, der truer liv? Hvad sker der med et autonomt køretøj, der dræber en person? Kommer i et styrt? Kører du til den forkerte destination eller et farligt sted? Hvem er skyld i? Hvem kan skylden lægges på? 

Beskæftigelsespræcedens

Fra vores serie om Fremtid for arbejde, vil domstolene træffe afgørelse om følgende beskæftigelsesrelaterede juridiske præcedenser inden 2050:

Har folk ret til et arbejde? I 2040 vil næsten halvdelen af ​​nutidens job forsvinde. Selvom der helt sikkert vil blive skabt nye job, er det stadig et åbent spørgsmål, om der vil blive skabt nok nye job til at erstatte de tabte job, især når verdensbefolkningen når ni milliarder. Vil offentligheden presse lovgiverne til at gøre det at have et arbejde til en menneskeret? Vil de presse lovgiverne til at begrænse udviklingen af ​​teknologi eller investere i dyre make-work-ordninger? Hvordan vil fremtidige lovgivere støtte vores voksende befolkning?

Præcedens for intellektuel ejendomsret

Domstolene vil tage stilling til følgende juridiske præcedenser vedrørende intellektuelle rettigheder inden 2050:

Hvor længe kan ophavsrettigheder tildeles? Generelt formodes skabere af originale kunstværker at nyde ophavsretten til deres værker i hele deres liv, plus 70 år. For virksomheder er tallet omkring 100 år. Når disse ophavsrettigheder udløber, bliver disse kunstneriske værker offentlig ejendom, hvilket giver fremtidige kunstnere og virksomheder mulighed for at tilegne sig disse kunstværker for at skabe noget helt nyt. 

Desværre bruger store virksomheder deres dybe lommer til at presse lovgivere til at udvide disse copyright-krav for at bevare kontrollen over deres copyright-beskyttede aktiver og begrænse fremtidige generationer i at tilegne sig dem til kunstneriske formål. Selvom dette holder kulturens udvikling tilbage, kan det blive uundgåeligt at forlænge ophavsretskravene på ubestemt tid, hvis morgendagens medieselskaber bliver rigere og mere indflydelsesrige.

Hvilke patenter skal fortsat tildeles? Patenter fungerer på samme måde som de ovenfor beskrevne copyrights, men de varer i kortere perioder, omkring 14 til 20 år. Men mens de negative konsekvenser af kunst, der holder sig ude af det offentlige domæne, er minimale, er patenter en anden historie. Der er videnskabsmænd og ingeniører over hele verden, som i dag ved, hvordan man helbreder de fleste af verdens sygdomme og løser de fleste af verdens tekniske problemer, men som ikke kan, fordi elementer af deres løsninger ejes af en konkurrerende virksomhed. 

I nutidens hyperkonkurrencedygtige farmaceutiske og teknologiske industrier bruges patenter mere som våben mod konkurrenter end værktøjer til at beskytte opfinderrettigheder. Dagens eksplosion af nye patenter, der bliver indgivet, og de dårligt udformede, der bliver godkendt, bidrager nu til en patentoverflod, der bremser innovation i stedet for at muliggøre den. Hvis patenter begynder at trække innovation for meget ned (begyndelsen af ​​2030'erne), især i sammenligning med andre nationer, så vil lovgivere begynde at overveje at reformere, hvad der kan patenteres, og hvordan nye patenter godkendes.

Økonomiske præcedenser

Domstolene vil tage stilling til følgende økonomiske relaterede juridiske præcedenser inden 2050: 

Har folk ret til en grundindkomst? Med halvdelen af ​​nutidens job, der forsvinder i 2040, og verdensbefolkningen vokser til ni milliarder samme år, kan det blive umuligt at ansætte alle dem, der er klar og i stand til at arbejde. For at understøtte deres basale behov, a Grundindkomst (BI) vil sandsynligvis blive indført på en eller anden måde for at give enhver borger et gratis månedligt stipendium, som de kan bruge, som de ønsker, svarende til alderspensionen, men for alle. 

Regeringens præcedens

Domstolene vil inden 2050 tage stilling til følgende juridiske præcedenser vedrørende offentlig styring:

Bliver afstemning obligatorisk? Hvor vigtigt det end er, så gider en faldende procentdel af befolkningen i de fleste demokratier endda deltage i dette privilegium. Men for at demokratier kan fungere, har de brug for et legitimt mandat fra folket til at styre landet. FDette er grunden til, at nogle regeringer kan gøre afstemning obligatorisk, ligesom Australien i dag.

Generelle juridiske præcedenser

Fra vores nuværende serie om lovens fremtid vil domstolene træffe afgørelse om følgende juridiske præcedens inden 2050:

Skal dødsstraffen afskaffes? Efterhånden som videnskaben lærer mere og mere om hjernen, vil der komme et tidspunkt i slutningen af ​​2040'erne til midten af ​​2050'erne, hvor folks kriminalitet kan forstås ud fra deres biologi. Måske er den dømte født med en disposition for aggression eller for asocial adfærd, måske har de en neurologisk forkrøblet evne til at føle empati eller anger. Det er psykologiske kvaliteter, som nutidens videnskabsmænd arbejder på at isolere inde i hjernen, så folk i fremtiden kan blive 'helbredet' for disse ekstreme personlighedstræk. 

Ligeledes, som beskrevet i kapitel fem i vores Future of Health-serie, vil videnskaben have evnen til at redigere og/eller slette minder efter behag, Evigt solskin i et pletfrit sind-stil. At gøre dette kan 'kurere' mennesker for skadelige minder og negative oplevelser, der bidrager til deres kriminelle tendenser. 

Givet denne fremtidige evne, er det så rigtigt for samfundet at dømme nogen til døden, når videnskaben vil være i stand til at helbrede dem for de biologiske og psykologiske årsager bag kriminelle dispositioner? Dette spørgsmål vil forplumre debatten nok til, at dødsstraffen i sig selv falder til guillotinen. 

Bør regeringen have bemyndigelse til medicinsk eller kirurgisk at fjerne de voldelige eller asociale tendenser hos dømte kriminelle? Denne juridiske præcedens er det logiske resultat af de videnskabelige evner, der er beskrevet i ovenstående præcedens. Hvis nogen bliver dømt for en alvorlig forbrydelse, bør regeringen så have bemyndigelse til at redigere eller fjerne forbryderens voldelige, aggressive eller asociale egenskaber? Skal den kriminelle have et valg i denne sag? Hvilke rettigheder har en voldsforbryder i forhold til sikkerheden for den bredere offentlighed? 

Bør regeringen have autoritet til at udstede en kendelse om at få adgang til tankerne og minderne i en persons sind? Som udforsket i kapitel to i denne serie vil tankelæsende maskiner i midten af ​​2040'erne komme ind i det offentlige rum, hvor de vil fortsætte med at omskrive kultur og revolutionere en bred vifte af felter. I lovens sammenhæng må vi spørge, om vi som samfund ønsker at give statsanklagere ret til at læse tankerne på anholdte personer for at se, om de har begået en forbrydelse. 

Er krænkelsen af ​​ens sind en værdifuld afvejning for at bevise skyld? Hvad med at bevise en persons uskyld? Kunne en dommer bemyndige politiet til at ransage dine tanker og minder på samme måde, som en dommer i øjeblikket kan give politiet tilladelse til at ransage dit hjem, hvis de har mistanke om ulovlig aktivitet? Sandsynligvis vil svaret være ja til alle disse spørgsmål; alligevel vil offentligheden kræve, at lovgiverne sætter veldefinerede begrænsninger for, hvordan og hvor længe politiet kan rode rundt i nogens hoved. 

Skal regeringen have bemyndigelse til at udstede alt for lange straffe eller livstidsdomme? Forlængede straffe i fængsel, især fængsel på livstid, kan blive en saga blot i løbet af få årtier. 

For det første er det uholdbart dyrt at fængsle en person på livstid. 

For det andet, mens det er rigtigt, at man aldrig kan slette en forbrydelse, er det også sandt, at en person kan ændre sig helt givet tid. En person i 80'erne er ikke den samme person, som de var i 40'erne, ligesom en person i 40'erne ikke er den samme person, som de var i 20'erne eller teenageårene og så videre. Og i betragtning af det faktum, at mennesker ændrer sig og vokser over tid, er det så rigtigt at spærre en person inde på livstid for en forbrydelse, de begik i deres 20'ere, især i betragtning af, at de sandsynligvis vil blive helt andre mennesker i 40'erne eller 60'erne? Dette argument styrkes kun, hvis forbryderen indvilliger i at få deres hjerner behandlet medicinsk for at fjerne deres voldelige eller asociale tendenser.

Desuden, som beskrevet i kapitel seks i vores Future of Human Population-serie, hvad sker der, når videnskaben gør det muligt at leve ind i de trecifrede cifre - en levetid på århundreder. Vil det overhovedet være etisk at spærre nogen inde på livstid? I århundreder? På et vist tidspunkt bliver alt for lange straffe en uberettiget grusom form for straf.

Af alle disse grunde vil fremtidige årtier se livstidsdomme gradvist blive udfaset, efterhånden som vores strafferetssystem modnes.

Disse er blot et udpluk af den brede vifte af juridiske præcedenser, som advokater og dommere skal arbejde igennem i de kommende årtier. Kan man lide det eller ej, vi lever i nogle ekstraordinære tider.

Future of law-serien

Tendenser, der vil omforme det moderne advokatfirma: Future of Law P1

Tankelæsende redskaber til at afslutte ulovlige domme: Future of Law P2    

Automatiseret dom af kriminelle: Future of Law P3  

Reengineering af strafudmåling, fængsling og rehabilitering: Future of Law P4